Здесь вынуждена не согласиться, - люди всегда остаются собой, люди всегда остаются уникальными, своеобразными, бесподобными, едиными в своём роде - и сколько ни «познавай» человека — всё равно Не сможете узнать его/её до конца. Человеческое ведь естество, - пропасть без дна, простор без границ

А тут уже не соглашусь я . Да - безспорно люди уникальны и своеобразны, однако в обществе человеку подавляют его индивидуальность. Когда он рождается он имеет свои таланты, потом его развивают, так как интересно его родителям, которые дают ему курс по выживанию в мире в котором свободомыслие стоит на одной ветке с безумием. Потом он идет в школу, туда где детям преподают одно и тоже и собирают их стайками, т.е. там из человека делают образованную еденицу не позволяя развиться той его стороне к которой он испытывает настоящее тяготение. Потом человек идет на работу где его индивидуальность уже совершенно никому не интересна, затем он умирает так и не подарив миру то что мог бы если бы развивался как личность. Это печально, но это так своя индивидуальность зарыта в человеке столь глубоко что достать её оттуда не сможет ни один психолог. Например нас с вами волнует индивидуальность каждого ципленка на огромной птицеферме? Вот и обществу совершенно наплевать на отдельных его представителей...
З.Ы. Изначально речь была раза в четыре длиннее, но тупанули интернеты и пришлось переписывать ...

а индивидуальности, впринципэ (я за всех не говорю), наплевать на общество.. ибо, у каждого есть свои "маски"-ученик, работник..
только наедине с собой большинство людей снимают свои "социальные маски", ибо боятся показать свое истинное лицо-читай индивидуальность.. а это, имхо, печально.. =(

На этот раз я несколько не соглашусь. Индивидуальность не подавляется специально, она как-то стирается сама собой, это естественный процесс, вроде приспосабливаем ости у ж. и р. - холодно - покрываются мехом, жарко - теряют его. Иначе человек не сможет жить в обществе. Это не есть хорошо, но подругому просто не может быть. Это не значит, что человек прогинается, просто он незаметно меняется.



Скорее инакомыслие... =Фамусовская Москва=



Школа замбоучереждение +1, но без нее никак...

отличное сравнение. Мене понравилось...

Наедине с близкими еще я думаю, которые не скажут = дурь гонишь=...

Ну да, такой человек в чём-то похож на влюблённого, который идеализирует объект своей любви и живёт в мире фантазий. Он и слышать не желает о том, что не вписывается в созданный им образ. Здесь можно лишь посочувствовать.

Что же по-вашему не является "сиюминутным"?


"Индивидуальность", как я понял, это то что отличает человека от остальных. Но было бы яснее, если бы кто-нибудь привёл пару убедительных примеров.
Не факт, что у каждого человека есть какие-то "таланты". Конечно, не всякий талант сразу признаётся обществом, но само понятие таланта всё же так или иначе связано с общественной системой ценностей.

Каждый человек талантлив в чем либо, хоть в малом. ИМХО. Система ценностей постоянно меняется, а талант вне времени. Пример капитана очевидность - Пушкин, современники не признавали, сейчас классика классик, забояненый донельзя великий поэт. Вопрос - если тогда его общество не признавало, он не талантлив???



Сиюминутный от сия минута - т.е. - в данный момент=)))

Все итак сказано Человек произошол от обезьяны..И как животное у него четыре задачи: пожрать, поспать, потрахаться, здохнуть!!! вот и все

А что именно стоит подразумевать под «индивидуальностью»? Уникальный стиль размышлений? Уникальное виденье «совершенной красоты»? Уникальные склонности, пристрастия, прирождённые умения и таланты? Уникальную точку зрения на всё то, происходящее в жизни?

Если считать индивидуальностью именно это, - тогда никто не в силах её подавить Человек может говорить, - может [и зачастую] вынужден молчать – однако мысли остаются всегда — свои, уникальные мысли, своя точка зрения. Никто ведь не ведает, - что творится у другого в голове Как кажется, единственный выход в нынешней ситуации, - притворяться ещё одним «клоном», ещё одной общественной единицей, - и оставаться собою внутри, - иль быть собой вдали от людей... // Люди не любят выделяющихся и чем-нибудь отличающихся индивидов, - чудовищная ксенофобия царит их в сердцах...

Одни лишь безумцы, - истинные носители и источники креатива. Типичный, стандартный человек-клон не в состоянии создать что-либо нестандартное. Людей-клонов много, творцов же истории, безумцев, из ряда вон выходящих, – считанные единицы

Бесспорно, школа, - устаревший институт – однако именно в ней люди впервые учатся Обучаться. Школа даёт юной душе базовый метод: — Тебе интересно, - так отправься в Инет - и раскопай то, что нужно. Школа служит прекрасной иллюстрацией несовершенства общественных образовательных учреждений, - и даёт ласковый намёк – самообразование – ключ. Никто не научит тебя столь хорошо как сама ты // «Стайки» в школе, - как правило, бессмысленная трата драгоценного времени. Хотя... Порой сверстники могут оказаться полезными источниками информации. // Опять-таки, - как только можно запретить человеку заниматься всем тем, чем ей хочется?

Поэтому-то кое-кто и откровенно считает «работу» «естественной смертью» души, - ведь подчинившись кому-то [непосредственному начальнику] хоть раз – человек навеки теряет своё естественное достоинство, честь и свободу. «Работа», - своего рода узаконенное изнасилование – причём совершенно неважно, какого пола Ваш «шеф». «Работа» смерти подобна, - и именно потому любое живое создание интуитивно и подсознательно всячески стремится от неё увильнуть.

Всё Это не просто «печально», - происходящее - поистине Планетарная Катастрофа!..

Это странно, но ничего подобного «обществу» не существует. Это лишь древнее слово, не обозначающее ничего существующего реально. «Общества» нет, - есть лишь миллиарды дрожащих запуганных индивидов – со схожими «программами» в умах. // Суть же заключается в том, что всем нам самим, - в общности и по отдельности, - наплевать друг на друга

P.S. Обожаю людей, мыслящих интенсивно, масштабно, глобально. Жаль, что все сущие люди – отнюдь не мыслители...



Быть может, стоит изменить в таком случае само общество? Всё всегда может быть по-другому. "Общество для индивида, - а не индивид в жертву обществу"!..

Теперь аз не соглашусь. В школе могут проповедовать всё, - однако лишь самой учащейся решать: во что именно «верить»; что принимать; с чем соглашаться, - и что решительно, принципиально, категорически отвергать. Дело здесь [как по мне] даже не в эрудиции, - достаточно доверять собственной интуиции.

Быть может.. Но кто его будет менять?? Никто. Потому что половине все равно, другой половине так нравится. Это как анархия, многие мечтают - никогда не будет.



Да обычно никто и не против своих мыслей у учащихся, хотя за сочинения у меня в школе всегда было 5/2, за то, что не как в критике мнение. Всегда возмущало, это ведь сочинение, а не переписывание Гончарова статьи... Но это снова не изменишь, так как большинство устраивает=))). А если не учиться в школе 1. Будешь тупой (относительно), 2. Родители сядут в тюрьму или заплатят огроменный штраф...

В том то вся и проблема что всю жизнь подавляя свою индивидуальность человек не развивает в себе свои исконные качества. Сколько великих произведений было написано "в стол". Сколько прекрасных картин пылятся где-нибудь на чердаке. Сколько мудрых мыслей испарились в воздухе оставшись неуслышанными. Общество тормозит все аспекты человеческого прогресса, а сколько жалких книженок, картинок и глупых слов лучше бы навека оставались где-нибудь в темных глубинах слабого ума, но мы именно их зачастую слышим и созерцаем на цветных экранах телевизоров, не трагедия ли это, когда говорить может лишь тот кто богат и знаменит?

Но есть и подводный камень - зачастую, безумец - это просто безумец и его лепет не несет в себе никакого глубокого смысла

Вот только может-ли сейчас индивид выжить без общества. Не будешь работать - умрешь с голоду и вылетишь из собственного дома. Уйдешь в леса, но и там тебя достанет лапа бюрократии. Единственное место где можно спрятаться от этого мира - монастырь. Но проблема в том что изучать ВСЕ интересующие вас аспекты знаний вам попросту не позволят, а изучать одно лишь святое писание, не совсем то что ищет индивид.


Да теоретически человек волен принимать или не принимать знание даваемое в школе. Но вам ничего не говорит такая ситуация ***"А Петров у нас получил по математике двойку, потому что Петров - бездарь!"- говорит с ехидной улыбкой учитель, а серая масса при этом гогочет, хотя на том же ИЗО этот индивид рисует великолепные для своего возраста работы, будет ли у подобного Петрова желание развиваться если каждый его поход в школу насилие над собственным "я"*** . Необязательно даже брать мифического Петрова, можно рассмотреть и на моем личном опыте - литература, предмет казалось-бы сродный философии где должны учитывать каждую точку зрение, и в излагать СВОИ мысли по конкретной теме. Если учитель и горе-автор учебника называют Гитлера и Наполеона - ничтожествами случайно оказавшимися у рычагов власти, то я не вытерпел и обоснованно и доходчиво объяснил что не следует называть ничтожествами столь незаурядных личностей только потому что исторически они оказались на противоположной стороне... В итоге не найдя чем парировать слова пятиклассника учитель просто высмеял их, а сним и весь ведомый класс, и подобные казусы происходили на каждом уроке литературы, имея на все собственное мнение я в итоге еле-еле дотягивал до натянутой-4. Т.е. чему учит школа - будте как все, одевайтесь как все, думайте как все даже если это вызывает у вас рвотные позывы...

многабукв
по теме-сочувствую мифическому Петрову, ибо была похожая ситуация..(хотя училась я хорошо, рисовать на уроках химии, алгебры и тд запрещали)

Всё нижесказанное представляет собой сугубо личное мнение пользователя "Рейнштайн", не несёт в себе претензий на истинность суждений и намерений к дискуссиям!

хорошо написано=)
в принципе, я склонна скорее разделить твою точку зрения, нежели обратное..

Спасибо. Согласие меня радует, серьёзно. Более-менее хорошо и долго излагать получается, когда пишу "на эмоциях", а руки и разум выступают в качестве инструмента сердца - не наоборот. Вдохновение, блин...

всегда б так-цены б тебе не было!!

Чем более узнаю о процессах, протекающих в Этом «мире», тем только большее отвращение и ненависть испытываю к самой первооснове Жизни, - чем бы она ни была... К примеру, стоит набрать в Гугле: «рабство»... «Убийства и изнасилования»... «Подростковая жестокость»... «Вандализм», - и в таком духе... Уже после первой двадцатки ссылок хочется кого-то убить...

Как по мне, - против мыслей учащихся, - единственно иные учащиеся - и в результате, - бессменная травля «инакомыслящей»... // «Большинство» ведь также не застраховано от ошибок и заблуждений



Трагедия!.. Ад!.. Безумное зверство!.. Сколь больно же видеть всё Это!..

А несут ли в себе «смысл» общественные выступления политических «лидеров»? Ораторов с трибун ООН? Т.н. «священнослужителей»?..

Есть мнение, что нынешний уровень эволюции человеческого «сообщества», – негласный рабовладельческий строй... Внушение ведь гораздо эффективнее прямого насилия... Зачем порабощать человека извне, - если возможно сделать это изнутри, внушив рабам, что они «свободны», лишившись, таким образом, открытых восстаний? Внушив огромным массам рабов, что они часть «вольной нации», - решив оным проблемы производительности и мотивации. Эго и гордость раба, мнящего себя «вольным», его же самообман, - дальнейшая эволюция старинных цепей. Раб-фрилансер, самостоятельно подыскивающий себе рабовладельца, по-прежнему, как и тысячелетья назад, всячески зависящий от него, - таково нынешнее плачевное состояние подавляющего большинства людей...

Всю свою сознательную жизнь мечтаю о чистой анархии, о «добровольном» мире... Где учащиеся самостоятельно бы избирали необходимые векторы знаний после начального базиса а-ля чтение/письмо/арифметика... Где бы ни было иной оценки, кроме самооценки, – и иных стимулов к исследованиям, кроме собственного же желания и естественного, интуитивного любопытства...



Потрясающе!.. // Вопрос лишь один: неужели стоит быть лишь отстранённым беспристрастным зрителем, - и не пытаться что-либо Здесь изменить?..

ответ на последний пункт
"В чужой монастырь со своим указом не ходят" (с), eternity, она права в сложившейся ситуации)

Особенно доставляет, что выходит офигенно большое количество страниц. просто вообще. Дневники идиоток с текстами =я хочу кого-нибудь убить= и тд. Комментарии к статьям, о диких извращений, вроде =о, молодца мужик, все бы так=...



Ооочень теоретически. Знания по орфографии - да, там бесспорно (хотя там тоже до кучи вопросо и разногласий), теорию Дарвина по биологии, а с фига ли???



не факт, просто тот, кто был услышан =из низов=, вскоре начинает пользоваться своей "услышанностью" и превращается в богатого и знаменитого...

eternity, благодарю за отзыв! И тоже хочу ответить:
Лично, исключительно для меня - можно менять, можно не менять, невелика разница. Здесь столько дорог, идти можно по любым...
Когда К. Кастанеда превратился в ворона, он не хотел изменить мир или себя - он просто жил так, как разучились жить люди.

Все мы оказались сейчас на этой Земле, - в этом чёртовом «монастыре» - следовательно, стоит писать свои, новые «правила» - ибо прежние – хлам


Жизнь, несомненно, - дичайший «коктейль» с Эдема и ада, - причём адских «слоёв», как по мне, значительно больше... Параллельно существует роскошь и нищета, рабство и царствование в своё удовольствие, невольники и их повелители... Земля, - «планета контрастов», чёрт её подери!.. // Да, наверное, аз падаю в крайность, - но, по-моему, таки стоит создать Мир Безусловно-Свободных Людей, - не рабов, не хозяев, не слуг закона, не жертв системы беспрестанного материального производства. Лишь бы в нём люди смогли, наконец, осознать, в чём заключается Смысл...

О, да... Исконный вопрос: стоит ли употреблять символ «Ё»?.. // Теория Дарвина, - всего лишь Теория – никем не доказанная, - да и недоказуемая в длительной исторической перспективе. Не стоит путать теории с истиной, - ибо первые – лишь игра умозаключений и слов, а последнее, - то, что есть, существует вне слов, само собой сущее, не объяснённое никем – и не нуждающееся в «объяснениях».


Счастье для одного-единственного человека, личная «утопия», - теоретически-возможны – но как же быть с остальными? Неужели их всех стоит просто «забыть»?

А может человек слишком глуп чтобы писать свои собственные законы, и как бы он не старался он ничего не изменит, ведь нельзя же заставить Землю вращаться в другую сторону...

Именно поэтому подобное называют утопией , идеальный мир невзможен - идеально счастливый человек имеет невероятно высокие требования, а это даже если каждому дать по личной планете мешает другим живым существам... Н-р чтобы я чувствовал себя счастливым мне надо для начала домашнего тигра и вагон черной икры . Не проблема! даем каждому по тигру и по вагону - но не будет ли это величайшей трагедией для лососевых рыб и собственно тигров. Кто-то хочет видеть кровь и смерть, хочет насиловать... Ему тоже даем все что он хочет? Допустим ведь иначе мир - не идеален, но те кого убивает ип насилуют тоже идеальные люди которые хотят явно не этого - парадокс! Идеальная жизнь для всех невозможна, но возможна идеальная жизнь для одной расы . Кучка людей живет в прекрасных городах и ни о чем не заботиться все их желания выполняются, при этом остальное человечество и вся природа порабощены и ничего не имеют - они материал из которого строится счастье других. Славяне ай-да захватывать всю планету и создавать подобный идилиум !!!

Лучше сказать не истина, а аксиома

Ну ведь забывают. Если ты богат ты "с трудом", но всеже научиваешся не обращать внимания на страдания людей придумывая себе оправдания, а потом тебе это даже нравится. Аналогично будет поступать и идеально счастливый человек . Конечно в теории каждый может стать богатым если будет стараться, но в реальности все решает не старание и таланты, а зачастую - связи, взятки, случайное стечение обстоятельств, некотрые махинации

Можно забыть, можно не забывать. Без любви они лишь объёмные тени, с которыми приходится считаться.

eternity, у тебя клиника: ЧСВ + максимализм..

В принципе, все естественные законы априори «прописаны» в человеческом организме. Ешь, пей, путешествуй, исследуй новые территории, веди кочевой образ жизни. Иное же, что надумано человеком, - «наследственный груз» противоестественных традиций. Печально, но факт: пытаясь идти вопреки собственной врождённой природе, - никогда не сможешь назваться счастливой...

Мои требования скромны. Даровой провиант. Плащ-палатка, спальник, рюкзак. Ноут с портативным зарядным устройством на фотоэлементах и походная спутниковая антенна. Даровой трафик. Пистолет. Абсолютная свобода перемещения на своих двух, - от океана до океана. И более ничего.

Тем, кто жаждет крови/насилия, - пускай начнут с самих себя, пускай вливаются в ряды BDSM – и, возможно, они смогут заполучить желанное, - в игровой, безопасной для окружающих форме. Бесспорно, стоит делать некоторые различия в своих пожеланиях. Желания, исполнение коих сулит иным людям неудобства/страдания, - несомненно, недопустимы. Невозможно притеснять других при исполнении своего пожелания. «Поступай с остальными так, как желаешь, чтобы с тобой поступали они», - буквально

Как по мне, - нельзя быть счастливой пока кто-то где-то страдает. Нельзя улыбаться пока кто-то где-то рыдает. // Этому миру необходимы рабы, - а не таланты...



Я, - никто, ничто, осознающая пустота, всё ещё не сумевшая стать бессердечной, беспристрастной и безразличной... Какая уж «важность»... Если же в сердце отсутствует бескомпромиссность и максимализм, - разве Вы живой человек?

eternity , твои слова тому подтверждение))
на компромиссы людям, особенно живым, приходиться идти часто, хотят они того или нет..

а зачем идти на них без особой надобности? Иногда нужно, но не всегда отнюдь=)))
У eternity слишком много букофф всегда только=))), ни асиливаю переодически=)

Жить заставляет лишь твоё желание и поставленные цели, которые ты считаешь важными, ради которых готов отдать всю свою жизнь. В протвным случае начинается жизнь "овоща".

Ну не знаю а как можно жить без компромисов, так очень жить сложно. Даже иногда наблюдаешь как человеку с трудным характером живётся а как обычному. Тем более у кого "трудный характер" они вообще ситуацию по другому видят, там поросто так преувеличено!

Зачем жить? Логичный ответ-зачем смерть?Когда поймеш ответ на этот вопрос,тогда и узнаеш ответ на этот-все до невозможности просто оттго что гениально:)

зачем смерть? это помоему просто, основывается на законах жизни - ничто не вечно,все меняется, все умирает и рожается новое

Вы не поняли суть моего вопроса:) Зачем жить когда есть смерть,логично будет спросить:зачем тогда смерть?Ведь,значит если мы должны умереть,значит должны зачем то прожить эту жизнь..для чего,что от нас нужно этому миру?-вопрос уже другой темы..

Совсем не идя на компромиссы сложно, невозможно даже. Но идти на них при каждом случае, это уже диагноз. Все зависит от ситуации=)))




Квадратно-огородная логика несколько... Зачем жить это вопрос как раз этой темы, а зачем умирать??? А тебя кто-нибудь спрашивает? Вот жизнь ты можешь прикратить, а уйти от смерти нет => зачем смерть - вопрос некорректный... От как=)))

"Крупица разума" не позволяет человеку спокойно жить, просто жить и не задавать вопросов. А задавая вопрос мы ежесекундно требуем ответ. Кому-то мировые перевороты совершать, а иному у плиты всю жизнь вертеца. Кому что прописали. Принимая тот факт, что в жизни есть смысл, приходиться принять и то что не нам дано его выбрать.
А если вам кто подробно расскажет смысл вашей распрекрасной жизни, то что легче жить будет? или интересней? Сценариев на жизнь никто не пишет.

...и плывите, как труп, по течению. За вас уже давно всё решили, это ваша судьба, будь вы бизнесмен или дворник, от вас ничего не зависит, не вам выбирать.
хуле, логика

прикинь, мля, логика! хочешь как труп - плыви как труп!

а можно я буду плыть вольным стилем?

гы!

Пусть тут будет подряд два сообщения, не несущих смысловой нагрузки..

от блять дура. Хуйню написала и радуется.

Вы сообщение вообще читаете перед тем, как отпарвить, не?
Ой, ну до чего же вы забавные то
ай люблю читать рассуждения херок о смысле жизни и о судьбе. ай обожаю просто

"не вам решать"))

Дура не дура, а тебя задела.

Nansy
а чем?

Чем не знаю, но эмоций в мой адрес много.

Nansy
Ну и что. Таких как ты тоже очень много.
А настроение плохое случается иногда.
Не принимай на свой счёт, не льсти себе.

Знаешь, неприятно некоторые вещи про себя читать. Я никого дерьмом
не поливаю, по крайней мере первая не начинаю,
и как-то не очень хочу себе того же. А плохое настроение, по мому у всех бывает.

Nansy
Ты открыла мне глаза на многие вещи! Я больше никогда не буду никого обижать. Прости меня пожалуйста!

Ну канеш!! Ты ведь такой хороший!!

Мне вчера упорно, долго, доводя меня то ли до эйфории, то ли до апоплексии - доказывали, что в жизни ждет одно говно, и чем дальше - тем больше, да так усердно доказывали, что я вот теперь сижу и думаю - реально, какой в такой жизни смысл...Как так можно жить?? кошмар кошмар кшомар....

"В чем смысл жизни, вселенной и всего такого"
это главный вопрос
Ответ :
42
Если не верите загуглите вопрос

правильно доказывали!
думаю, что если я к концу года выучу английский, прочитаю весь курс школьной литературы, сдам ЕГЭ математику, поступлю на филолога иностранного языка и литературы и поступлю именно в Белгороде, тогда я буду считать жизнь прекрасной и она не будет такой дерьмовой и всё такое.... а... и ещё если у меня будет всё замечательно и до конца дней наших с одним человеком)
А ТАК СМЫСЛА НЕТ.

мы тоже так думали