скорее всего ты будешь принесен в жертву одному из них

короче горе мне,несчастному)))

Можно её покрестить насильно.

333 поздравляю ты стал готом

Гот это ещё не Тру

какой вы догадлевый


сначало дом мой найди


сума сашли

она уже крещеная

иудисты ))) и нашим и вашим за три рубля спляшем.

в чем состоит смысл какой-либо религии?

И тишина...

я бы закрыла эту тему, пока какое-нибудь пришествие не свершится, ибо она бессмысленна
21 мая обещают, жду с нетерпением

а я-то как жду,тогда и ЕГЭ сдавать не надо будет)))

ооо, а мне и подавно :D

Предположим, у меня появилось бесспорное доказательство, что Бога нет. Я абсолютно уверенна, что людям это нужно? Хорошо взвесила последствия обнародования такой информации? Два миллиарда человек существуют за чертой бедности. Половина населения Земли ведет жизнь, полную лишений. Я спрашивала себя, что удерживает в равновесии этот зыбкий мир? Надежда! Надежда на существование высшей и милосердной силы,надежда на лучшую жизнь после смерти. Зовите ее Богом или верой, это не важно.

чушь собачья.банальный и примитивный взгляд на сложные вещи.

смысл не в том, что Бога нет... он есть, ёпт, наверное... но он непознаваем человеком, он трансцедентен (об этом ещё Кант говорил)... это может быть всё, что угодно... и именно этот факт быдло понять никак не может... и это логично для быдла... мол, а какой тогда смысл, есть Бог или нет? ведь надо же как-то поиметь что-то для себя, от того что он есть... типа, крестить ребёнка (чтобы он был здоровым и счастливым), освятить машину (чтобы не разбиться), похоронить по религиозным обычаям (чтобы усопший не попал в адЪ) и т. п. а всё потому, что пару тысячелетий назад нашлись люди, чуть более умные чем быдло, которым в голову пришла гениальная мысль о том, как на дебильных представлениях людей сколотить целую корпорацию и держать их всех в подчинении... мечеть, церковь, синагога - всё это иллюзия, все эти мошенники назвали себя "посредниками" между человеком и Богом... и если допустить, что Бог это более совершенная форма жизни или существования материи, то не исключено, что его понимание для человека так же невозможно, как для капусты понимание козы, поедающей её листья... религии - это сорняки, которые растут вместе с капустой на одной грядке и утверждают ей, что они боги...

ну,в первой частью поста полностью согласен,а со сторой нет.во-первых,нн стоит все грести под одну греьенку.видишь ли,одной из основ протестантского движения стало представление об отсутсвии этих самых посредников.
про корпорацию-тоже не совсем верно,это был ОЧЕНЬ долгий путь,и христианство поначалу не играло никакой роли в политике,являясь лишь весьма заурядной сектой отшельнических общин.

если и говорить о религиях, то в восточных (индуизм, буддизм, джайнизм, даосизм и др.) есть очень много ценной информации, прикрытой религиозной атрибутикой... если отделить мух от котлет, то ряд мировоззренческих представлений, а также духовно-оздоровительные системы могут существено изменить человека в лучшую сторону... хотя правильнее сказать, вернуть его в естественное гармоничное состояние...

Учение Ошо?

некоторые вещи у деда неплохие...

Это ты какбе нам на своем примере говоришь?
Или это все же в теории ?

*пук*

А..., ну понятно

ничего ты не понял... Учение невозможно выразить словами... вот я и не ответил...

Ага, "не по словам суди о человеке, а по действиям его..." Вот я и говорю.

Религия – это дорога к Богу. Одни прокладывают ее, другие по ней идут, третьи - благоустраивают, четвертые – сидят на лавочке и бросают мусор и банки из-под пива. И вообще моё мнение, любовь к Богу – это потерянный рай.

может,я что-то не так понимаю,но по-моему,ты говоришь о вере.религия-это все же строго социальное понятие,хоть и касающееся духовного.

Вера — это моя личная реакция на то знание, которое пришло ко мне.
Одно дело знать, что Бог есть. О том, что «что-то там есть», все знают. А как на этореагируют? Никак. Верующий — это тот, кто своей судьбой среагировал на знание о Боге. Мудрый епископ в романе Клиффорда Саймака говорит,что «Вера — весьма разумное основание для поступка»

в жопе что-ли?

Возлюбить религию больше Бога есть прямое нарушение основной христианской заповеди. Умом Библии не понять.

христианская религия есть путь восхваления, почитания и служения христианскому богу, как его можно возлюбить больше христианского бога???
это всё равно, что сказать, мне больше нравится жарить, чем готовить...


тебе просто хорошего секса не хватает, вот и пишешь глупости...

Русское духовенство всегда учило паству свою не познавать и любить Бога, а только бояться чертей, которых оно же и расплодило со своими попадьями

глупо вообще полагать, что авраамические религии (иудаизм, христианство, ислам) имеют какое-либо отношение к Богу...

Церковь тем постоянно и держится, что она - враг прогресса и ставит рогатки наего пути. Но как только прогресс побеждает, она спешит причислить это к своим заслугам. Все, что церковь проклинает, - живет;все, чему она противится, - расцветает

Если бы освобождение крестьян зависело исключительно от церкви, то крепостное право существовало бы, вероятно, и доныне

А какие религии имеют отношение к богу ?

йога и цигун... но это, во-первых, не религии, а используемые в индуизме, буддизме и даосизме духовные практики, во-вторых, представления индуистов о Боге в корне отличаются от западного быдляцкого видения бога как спустившегося с небес магического бомжа в охломотьях, раздающего нищему сброду еду и исцеления от всех недуг и путёвки в рай... буддисты и даосы вообще не верят в Бога... у даосов "Бог" это Дао - Путь...

но есть один нюанс... серьёзная практика йоги или цигун позволит открыть в себе такие возможности, которые в настоящее время научному объяснению не поддаются, поэтому если тебе угодно, можешь называть это "божеством"... мне, собственно, именно этот аспект и интересен (прикладной), а не мольба о хуйне...

Слышь, а ты поди и цигун практикуешь да?

собираюсь заняться этим делом...

А... понятно. Я сам в теме цигуна, уже лет пять, вещь настолько же эффективная, настолько и опасная Удачи хули, главно найти мастера, тут рулит прямая передача, по видео всяким или книжкам только за чето совсем уж простое можно браться.... Вот как цигун и религии соотносятся...? ну я даже и не знаю...

я писал, что цигун это религия? и вообще ты под религией что понимаешь? лично я тоталитарную секту, которая с помощью сказочных догм управляет сознанием быдла в целях получения нехилого профита...

А хз... Слишком разноплановый вопрос, на него я не берусь отвечать вот так радикально. Но это конечно явление больше социальное, нежели мистическое.

1.ложь.Церковь(в т.ч. Ортодоксальная,о которой мы говорим) никогда не был против самого по себе прогресса,она всего лишь не ставила его во главу своего миропонимания,как это было в целой парадигме западноевропейского мышления в XVII-XIX веках,когда достижение прогресса почти всегда означало опровержение духовного мира.и именно эту грабительскую парадигму Церковь и критикует,и совершенно справедливо.

2.безусловно.но оно от нее не зависело.не надо рисовать образ беспощадного врага.Православная Церковь в каких-то из своих исторических особенностей является куда более "демократичной",чем либерастическое общество Западной Европы и Америки,откуда и дуют эти атеистические ветры.ведь преступнику и подлецу,чтобы заткнуть рот совести,требуется сказать,что ее нет,и что нет добра и зла,ве относительно,и Бога-судии на них тоже нет.

демократия в двух словах это народовластие плюс его ограничение принципами правового государства... любая авраамическая религия содержит в себе семя фундаментализма, ибо претендует не только на идеологическую монополию, но и на политическую власть, а потому от природы враждебна демократии... фундаментализм рассматривается в западной политологии как признак экстремистской идеологии... по хорошему счёту иудаизм, христианство и ислам подлежат запрету на территории России, но это вызвало бы войну, потому что если бы религия не так цепко въедалась в мозг обществу она была бы уничтожена ещё на стадии своего зарождения...

1.это ты подходишь с классической тз Эпохи Просвещения,я имел ввиду обыденное,бытовое понимание демократии,как ситуации,при которой гарантируются права и свободы граждан
2.чушь.христианство никогда не нуждалось в политической власти.совершенно не зря Иисус говорил : "Кесарю-кесарево,а Богу-богово",т.е. власть вышняя и мирская вообще суть разные и самостоятельные,хотя мирская подчинена Богу.но не буквально ( император отчитывается перед Богом/Патриархом ),а так что власть духовная выше уровнем глобально,она значимее,т.к. правителей много и все они обычные люди,а Бог один
3.самое забавное,что экстремизм как раз у тебя в словах.прямое нарушение ст.14 Конституции РФ.

какая к чёрту эпоха освещения ещё? твоё "бытовое" понимание в большей степени характеризует демократический режим... и оно нисколько не отличается от моего определения, если бы ты вникал в суть...


бред... церковь всегда выступала за создание клерикального государства, да и сейчас сказать, что она не имеет определённого политического влияния в стране, является глубочайшим заблуждением... взять хотя бы то, что она быстро подгребла антиэкстремистское законодательство под свои религиозные интересы... хотя откровенно фундаменталистские школьные учебники по православию почему-то не рассматриваются как экстремистские материалы... церковь после развала ссср эффективно интегрировалась в политическую систему страны... сейчас является своего рода, советником по идеологическим и "морально-нравственным" вопросам...


сними с себя колокольчик, ёпт...


неплохой комментарий, основанный на собственном больном воображении... парадокс в том, что быдло интерпретирует библию так, как ей это нравится, хотя религиозная политика в стране осуществляется в строго определённых продуманных рамках...


экстремизм это враждебность к демократии, а не к православию...

неплохая ссылочка для тех, кто болеет христозом головного мозга: http://www.youtube.com/watch?v=dtGNQVJ6m1Q

Джордано Бруно тебе передаёт привет. Слыхал о таком?

1.я вникал,как мог.если бы еще в тех твоих словах была суть..
2.когда это она выступала за клерикальное государство???дело в том,что такого НЕ БЫЛО.нет,без б,с самого крещения Руси были отдельные высказывания,но как мы знаем,клерикального государства на территории Руси/России так создано и не было,а это автоматом отвечает и на твое замечание о некоем (тобою выдуманном) политическом влиянии
3.кто,как его подгреб и когда??Если церковь,как один из важнейших социнститутов,высказывала свое мнение по такому-то вопросу,то это отнюдь не значит,что она чего-то пригребла.у нас,по твоим же суждениям демократия и свобода слова и РПЦ может заявлять все,что ей угодно,никого не обижая и не задевая.И уж тем более ничего не пригребая
4.ты в курсе,что в 1937 году,когда проводили тайную перепись,60 процентов назвались верующими?НКВД от этого,мягко говоря,охуело, и перепись решили засекретить(сейчас это уже установленный исторический факт)?так вот,сейчас число изменилось в МЕНЬШУЮ сторону,у нас 38 процентов только атеисты,а еще есть несколько миллионов мусульман и буддистов..вычитай и думай головой,что и куда интегрировалось
5.вот именно,что быдло тут не причем.существуют жесткие догмы,на которых и строится православие.кто интерпретирует по-своему,так это ты)
6.именно,что для быдла.ничего особенного ятам не увидел.
вообще,если человек не способен понять религию,это не дает ему права обсирать ее.это лишь говорит о его крайне высоком уровне интеллектуального и духовного развития.тут уже чисто философское осмысление,выше христианского мышления ничего нет,пытался создать Ницше,но его мышления так никто не понял,опять же,смешно смотреть,как всякие атеистишки пользуются его фразой Got Ist Tot,даже не задумываясь,что тем самым подтверждают свою веру(ибо не может умереть то,что до этого не жило и не существовало))


и что?

религия это просто выдумка человека, пока никто не видел никаких богов, и их существование не будет доказано наукой, я не поверю...просто людям хочется верить в кого то высшего и надеется на его помощь, а не решать свои проблемы своими силами, так ведь проще...да и к тому же религии это хороший бизнес, но я их не осуждаю, ведь людям тоже нужно на чтото жить...

1.вот опять.ты рассуждаешь с призмеденной,даже звериной точки зрения(не потрогать-значит,этого нет.а где же душа?а где интеллект,в конце концов.ведь люое знание абстрактно.математика абстрактна и ты ведь не сомневаешься в ее точности?)
2.но это неверно,согласись,вера не = знание.вера это именно интуитивное понятие.кстати,о знании и вере.не случайно,большая часть великих ученных была глубоко верующими людьми
3.ты не поверишь,какой это мощный стимул решать проблемы своими силами и не обременять Творца своими глупыми мелочными просьбами,просто зная,что он есть и любит тебя
4.какой бизнесс?вот опять,конкретизируй?