Сколько религий по всему свету, сколько людей верует в различных богов... но каждый верует по-своему. А во что веришь ты?

я бы закрыла эту тему, пока какое-нибудь пришествие не свершится, ибо она бессмысленна
21 мая обещают, жду с нетерпением

а я-то как жду,тогда и ЕГЭ сдавать не надо будет)))

ооо, а мне и подавно :D

Предположим, у меня появилось бесспорное доказательство, что Бога нет. Я абсолютно уверенна, что людям это нужно? Хорошо взвесила последствия обнародования такой информации? Два миллиарда человек существуют за чертой бедности. Половина населения Земли ведет жизнь, полную лишений. Я спрашивала себя, что удерживает в равновесии этот зыбкий мир? Надежда! Надежда на существование высшей и милосердной силы,надежда на лучшую жизнь после смерти. Зовите ее Богом или верой, это не важно.

чушь собачья.банальный и примитивный взгляд на сложные вещи.

смысл не в том, что Бога нет... он есть, ёпт, наверное... но он непознаваем человеком, он трансцедентен (об этом ещё Кант говорил)... это может быть всё, что угодно... и именно этот факт быдло понять никак не может... и это логично для быдла... мол, а какой тогда смысл, есть Бог или нет? ведь надо же как-то поиметь что-то для себя, от того что он есть... типа, крестить ребёнка (чтобы он был здоровым и счастливым), освятить машину (чтобы не разбиться), похоронить по религиозным обычаям (чтобы усопший не попал в адЪ) и т. п. а всё потому, что пару тысячелетий назад нашлись люди, чуть более умные чем быдло, которым в голову пришла гениальная мысль о том, как на дебильных представлениях людей сколотить целую корпорацию и держать их всех в подчинении... мечеть, церковь, синагога - всё это иллюзия, все эти мошенники назвали себя "посредниками" между человеком и Богом... и если допустить, что Бог это более совершенная форма жизни или существования материи, то не исключено, что его понимание для человека так же невозможно, как для капусты понимание козы, поедающей её листья... религии - это сорняки, которые растут вместе с капустой на одной грядке и утверждают ей, что они боги...

ну,в первой частью поста полностью согласен,а со сторой нет.во-первых,нн стоит все грести под одну греьенку.видишь ли,одной из основ протестантского движения стало представление об отсутсвии этих самых посредников.
про корпорацию-тоже не совсем верно,это был ОЧЕНЬ долгий путь,и христианство поначалу не играло никакой роли в политике,являясь лишь весьма заурядной сектой отшельнических общин.

если и говорить о религиях, то в восточных (индуизм, буддизм, джайнизм, даосизм и др.) есть очень много ценной информации, прикрытой религиозной атрибутикой... если отделить мух от котлет, то ряд мировоззренческих представлений, а также духовно-оздоровительные системы могут существено изменить человека в лучшую сторону... хотя правильнее сказать, вернуть его в естественное гармоничное состояние...

Сообщение отредактировал mondeslicht - 26 Октябрь 2011, 23:03

Учение Ошо?

некоторые вещи у деда неплохие...

Это ты какбе нам на своем примере говоришь?
Или это все же в теории ?

*пук*

А..., ну понятно

ничего ты не понял... Учение невозможно выразить словами... вот я и не ответил...

Ага, "не по словам суди о человеке, а по действиям его..." Вот я и говорю.

Религия – это дорога к Богу. Одни прокладывают ее, другие по ней идут, третьи - благоустраивают, четвертые – сидят на лавочке и бросают мусор и банки из-под пива. И вообще моё мнение, любовь к Богу – это потерянный рай.

может,я что-то не так понимаю,но по-моему,ты говоришь о вере.религия-это все же строго социальное понятие,хоть и касающееся духовного.

Вера — это моя личная реакция на то знание, которое пришло ко мне.
Одно дело знать, что Бог есть. О том, что «что-то там есть», все знают. А как на этореагируют? Никак. Верующий — это тот, кто своей судьбой среагировал на знание о Боге. Мудрый епископ в романе Клиффорда Саймака говорит,что «Вера — весьма разумное основание для поступка»

в жопе что-ли?

Возлюбить религию больше Бога есть прямое нарушение основной христианской заповеди. Умом Библии не понять.