По моим наблюдениям:

Политическая и коммерческая составляющая
Мировоззренческие и психологические моменты
Вера
Сценический образ в искуссттве

Где-то так наверное, мож ещё чё-то есть :)

все религии выдуманны человеком с ооочень древних времен...зачем верить в то, что придумал когда-то человек? вы же не верите в бабу ягу или там в эльфов? если кто и верит, что они существуют как и какой-то там бог, это просто психически не здоровые люди, я считаю...

я вот верю только в себя, и другим советую тоже, никто не поможет вам в жизни, кроме вас самих, не нужно ждать каких-то чудес с неба!

«Верю» в Природу, – потому что вижу, слышу, всесторонне ощущаю и воспринимаю Её; потому, что сама аз, как и все мы, независимо от убеждений, народности, цвета кожи & etc., – Её мельчайшие части – и натурализм, как по мне, единственная здравая «вера». Природа создала меня, – и весь наш вид – так ли, иначе – посредством дарвиновской эволюции или же вмешательством гипотетических великих, могущественных Гостей Извне, творящих развлечения ради новые искусственные биосферы на мёртвых прежде планетах – не суть важно. Природа присутствует, «боги» же и практически всё, что с ними связано, – лишь иллюзии, заблуждения и бессмыслицы – вся наша история (написанная кровью на пергаменте с человеческой кожи) тому подтверждение…

P.S. Если здесь остались ещё древние старожилы, – они, может быть, помнят всю ту антинаучную ересь о неком планетарном (и даже Вселенском) Единстве, кою несла аз когда-то.

На днях вот наткнулась на Нечто, случайной сторонницей чего аз, по сути, неосознанно была до-о-олгие годы и, наверное, являюсь сейчас. Очень рекомендую взглянуть, – текста пара абзацев – но зато Какие идеи! =^_^=

http://www.bahai.ru/teaching/principles.shtml

eternity, раз про природу, то... что Вы думаете насчёт гомосексуализма в целом? Против природы ли это или вполне нормальное явление, т.к. гомосексуализм бывает и от природы (всмысле дети с врождённым гомосексуализмом)?

Как по мне, это ненормально, – но кто я такая, чтобы судить? Каждый выбирает для себя, – и гей Вы или нет – мнё всё глубоко фиолетово.
P.S. Фактически, парни-геи всегда казались мне куда более развитыми существами, нежели классические самцы-гетеросексуалы.

В перерождение

Моя семья была верущаая,сам крещеный, после отреклись не носим кресты и церковь не посищаем,ПОПЫ зажрались и им всем нужны деньги Церковь превротилась в ТОРГОВЫЙ центр, верь в себя и собственные силы ,ты сам себе поможешь . А идолам поклонятся вымышленным церковным нет.

вообще пох,на этих религ.фанатиков.пусть веруют во что хатят,пусть собирают деньги на новые храмы,и тд и тп.как отписал Антон Шандор Лавей,самой что ни на есть настоящей сектой является ЦЕРКОВЬ.
ИМХО,считаю что хр.церковь себя не навязывет.

Кому то нужна именно вера..... главное , что они с этой верой к другим не лезли.....

Я ужо ни во что не верю))
Даж в себя

Вообще, я считаю, что к религии нужно придти самостоятельно. А то начинают навязывать своё мнение по этому поводу, "вот вам книжка, почитайте!" и после всего этого ничего из этого читать не хочется, происходит естественное отторжение от всего этого.
Перестала верить во всё...

Да-да,раздражают люди,предлагающие на улице книжечки.. и прочую хрень((

БОГА НЕТ - ЭТО МЕДИЦИНСКИЙ ФАКТ
БОГА НЕТ - ЭТО МЕДИЦИНСКИЙ ФАКТРЕЛИГИЯ – это мировоззрение, которое отравлено бездоказательной верой в существование … БОГ – не факт, а виртуальная реальность. БОГ, РЕЛИГИЯ – это симулякры. СИМУЛЯКР – это реальная копия нереальной действительности.



Бог создал небо землю и проч., но ведь кто-то сначала создал Бога, и "родителя" Бога тоже кто-то создал, до того, как; и кто же этот "кто-то" или что же это "что-то"?
Бог создал небо землю и проч., но ведь кто-то сначала создал Бога, и "родителя" Бога тоже кто-то создал, до того, как; и кто же этот "кто-то" или что же это "что-то"?.. =-0

Иисус Христос - не Бог и не Спаситель

Центральное место христианской религии занимает учение о Святой Троице, гласящее о том, что Бог триедин: Отец-Бог, Сын-Бог и Святой дух-Бог, т.е. все это разные ипостаси одного и того же лица, а именно Бога. Наряду с учением о Святой Троице христианская церковь неустанно твердит всем о некоем подвиге Сына-Бога, якобы спасшего всё человечество, приняв на себя его грехи. Давайте с вами внимательно разберёмся, что же означает подвиг Христа и от чего же он нас с вами спас.

Итак, церковь учит, что до пришествия Христа на землю всех людей после физической смерти ожидала либо гиена огненная и скрежет зубовный, либо смерть. Второе утверждение не выдерживает никакой критики, т.к. душа по определению бессмертна. Что касается первого утверждения, то оно тоже весьма сомнительно, т.к. известно из Библии, что Бог забирал-таки к себе в райские кущи праведников. Допустим, что райские кущи ждали в те годы только слишком ограниченную группу праведников, тогда как основная масса праведников, не говоря уже о простом народе, непременно шла в котлы со смолой.

И вот является на землю сам Бог в виде Бога-Сына Иисуса Христа, погибает на кресте и спасает от ада человечество. Но ведь известно, что Бог всемогущ и всевидящ, несёт ответственность за всё происходящее на земле, отсюда следует, что Бог распял на кресте сам себя. Для чего? Для того, чтобы "спасти" людей от ада. Но, позвольте, а кто конкретно решает, куда направить человека после смерти: в ад или в рай? Ответ однозначен: Бог. Таким образом, получается следующая картина: Бог спустился на землю, чтобы убить самого себя, для того чтобы спасти людей от самого же себя. Какие можно сделать отсюда выводы? Сразу оговорюсь, что не буду считать Бога последним идиотом, т.к. идиот вряд ли смог бы сотворить вселенную. Тогда из вышесказанного вытекает, что Иисус Христос не Бог и всё учение о Святой Троице в корне неверно, а также то, что Иисус никого не спасал, т.е. его неправомерно именовать Спасителем. Ведь если вдруг Бог воспылал ни с того ни с сего любовью к людям, что решил избавить их от ада, то гораздо логичнее было бы просто перестать туда отправлять , а не выделывать фортели, как то убить самого себя, чтобы спасти от себя же. Предвижу, что многие верующие станут говорить, что Бог неподвластен логике, тогда повторюсь, что, во-первых, неправомерно считать Бога идиотом, во-вторых, откуда стало известно верующим, что Бог не подчиняется законам логики.

Итак, Иисус Христос не Бог и не Спаситель. Ч.т.д.

Не Бог создал вселенную

Не Бог создал вселеннуюЗнаменитый британский астрофизик Стивен Хокинг пришел к выводу, что Вселенная возникла по объективным физическим законам, и ее появление нельзя связывать с деятельностью высшего разума.

Знаменитый астрофизик Стивен Хокинг уверен, что современная физика не оставляет Богу места в устройстве Вселенной. Об этом автор теории черных дыр пишет в своей новой книге "Великий замысел" (The Grand Design), созданной в соавторстве со своим коллегой Леонардом Млодиновым. Книга выйдет в свет 9 сентября, но отрывки из нее уже сейчас опубликованы в журнале Eureka.

Хокинг в своем труде развенчивает представление Исаака Ньютона о том, что Вселенная не могла возникнуть из хаоса только благодаря законам природы, но должна была быть создана Богом.

Большой взрыв, по утверждению Хокинга, был неизбежным следствием законов физики, а вовсе не исключительным событием, произошедшим благодаря Божественному провидению или невероятной случайности.

"Так как есть закон, такой как гравитация, Вселенная может и будет создавать себя из ничего. Самопроизвольное возникновение - вот причина, почему существует нечто, а не ничто, почему существует Вселенная, почему существуем мы", - пишет Хокинг.

Как и ранее его соотечественник Чарльз Дарвин, писавший, что для эволюции биологических организмов "Бог не нужен", так и сейчас Хокинг пришел к аналогичному выводу относительно создания нашей Вселенной.

Между тем еще некоторое время назад Стивен Хокинг не исключал возможность участия высших сил в создании материи и видел в Боге "потенциального создателя мира". Однако сейчас он изменил свою точку зрения.

Хокинг признался, что идея о саморазвитии Вселенной пришла к нему в 1992 году, когда была обнаружена схожая с нашей Солнечной системой новая планетарная система. "Я понял, что мы не являемся уникальным явлением в космосе", - пишет ученый.

По мнению астрофизика, ответ на вопрос, нужен ли Вселенной Создатель, предполагает лишь один вариант - "нет, не нужен". "Большой взрыв, который привел к появлению известного науке современного мира, не требует "божественной руки". Он представляет собой неизбежные последствия физических законов", - утверждает Хокинг.

Одновременно 68-летний британский астрофизик заявил, что современная наука находится в преддверии революции, когда будет создана единая теория, объясняющая все фундаментальные основы физического мира и бытия. При этом, по мнению Хокинга, открытие будет сделано в рамках М-теории, которая предполагает наличие параллельных миров и многочисленных физических сил, неизвестных еще современной науке, сообщает ИТАР-ТАСС.

Из уст Стивена Хокинга не в первый раз приходится слышать громкие, порой экстравагантные заявления. Не столь давно он, например, призвал человечество бежать в космос, чтобы спастись от гибели.

Человечеству в ближайшие 200 лет следует начать активно колонизировать космическое пространство, чтобы избежать полного исчезновения. По мнению ученого, судьба человечества уже не раз висела на волоске в прошлом, а в будущем людей поджидает еще больше опасностей. "Если мы сможем избежать катастрофы в ближайшие 200 лет, мы должны быть в безопасности", - отмечает ученые.

Знает Стивен Хокинг и о том, как можно попасть в будущее. Он убежден, что путешествие человека во времени возможно, но ограничено. Попасть можно только в будущее, тогда как прошлое останется для нас закрыто, считает исследователь.

Ученый утверждает, что никаких теоретических препятствий для подобных экспериментов на самом деле не существует. По его мнению, достаточно создать сверхскоростной космический корабль, который сможет развивать скорость до 98% от скорости света.

Однако от контактов с внеземными цивилизациями Хокинг людей предостерегает. Он верит в существование жизни за пределами Земли в глубинах Вселенной, однако люди должны делать все, чтобы избежать контакта с инопланетянами.

"Некоторые формы обладающей сознанием жизни могут представлять огромную опасность для нас. Я не исключаю, что наша планета может быть покорена и разграблена инопланетянами", - предупредил Стивен Хокинг. "Если инопланетяне когда-либо посетят нас, я думаю, результат будет во многом таким же, как и результат экспедиции Колумба для коренных жителей Америки - ее освоение закончилось для них не очень благоприятно", - заметил Хокинг.

Сатана был лучшим другом, которого Церковь когда-либо имела, поскольку Он держал ее при деле все эти годы! … без него не существовали бы хрестиане

О Сатанинской вере
Сатанинская вера нне такова. Мы верим в разум, и потому наша вера основывается на разуме. Сатанизм- естественная религия, и в нём нет ничего абсурдного. "Величайший из всех праздников в Сатанинской религии - свой собственный день рождения. Каждый человек является богом, если он считает себя таковым.

Сатанизм как высшая форма религии

Dazarat

"Как только охранительный талисман, крест, разобьется, на свободу вырвется дикое
безумие старых идолов, с бешеной яростью берсерков, воспетой северными поэтами.
Этот талисман хрупок и однажды настанет день, когда это ничтожество будет
разбито. Старые каменные боги восстанут из давно позабытых руин и сотрут пыль
тысячилетий со своих глаз; и Тор, ожив, своим гигантским молотом разрушит
готические соборы!" (Генрих Гейне)

Почему мы считаем сатанизм религией? Более того- высшей формой религии? Прежде всего, потому, что он зародился в рамках религиозной традиции. Ведь сатанизм вовсе не "придумал ЛаВей", как считают многие. Сатанизм, в сущности, ничто иное, как демонизированное христианством язычество. Ваал, Люцифер, Астарта- всё это языческие божества, которые стараниями христиан были превращены в демонов. "Сатана", то есть "Противник"- в первоначальном понимании любое языческое божество, противостоящее Яхве. Иными словами, Сатана всегда воспринимался как личностная, обладающая сознанием высшая сила, а вовсе не как "эгрегор" или "тёмная сила природы" (до сих пор непонятно, кстати, что же это такое)

Именно поэтому первоначальный, классический сатанизм в форме демонических культов, воспринятой средневековьем, обладает всеми признаками религии-убеждённостью в существовании высших сил, ритуальной практикой и т.п. Что же до неосатанизма, то мне, честно говоря, не совсем ясно, почему сатанизмом назвали своеобразную смесь скептического атеизма, эзотерики и психологии. Сатанизм не надо выдумывать. Он существовал и существует. Причём именно как религия.

Другое дело, что это религия, принципиально отличающаяся от христианства. Это религия без поклонения, без чётких моральных догм, без дуализма добра и зла. Это религия, основанная на свободном и равноправном сотрудничестве с Сатаной как учителем, которая призвана возвысить человека, а не сделать его вечным рабом и членом "стада христова". Это религия, которая вместо вечного блаженства предлагает вечное совершенствование вплоть до самообожествления. Наконец, это религия, которая превозносит лучшее в человеке- силу, мудрость, стремление к свободе, гордость и волю,- а не рабские белосветные "добродетели"- смирение, послушание, кротость и т.д.

Если определять сатанизм как культ Тьмы и её божеств вообще, то он не вторичен, а параллелен язычеству, то есть является в некотором смысле его частью. Иными словами, сатанизм существовал всегда, но проявлялся в различных формах. Что же до современного сатанизма, то он, бесспорно, вторичен по отношению к христианству- я говорю о религиозной форме сатанизма в данном случае. Достаточно сказать, что Сатана, собственно, персонаж библейский. Другое дело, что корни самих библейских воззрений уходят во всё то же язычество с его культами божеств Тьмы. Если же говорить о неосатанизме, то он не просто вторичен, а вообще оторван от какой бы то ни было традиции, представляя собой исключительно безосновательные измышления отдельных личностей.

Является фактом, что образ Тёмного божества наличествовал в любой мифологии и религии, а древние божества были демонизированы христианством. Но это не означает, что без христианства сатанизм не может существовать- личностная, единая Тёмная сила была всегда, хоть и проявляла себя в самых различных формах. Не христианство породило Сатану- оно лишь дало о нём искажённое представление наряду с другими религиями.

Языческий бог- это личность вне каких-либо общеморальных принципов. Он мог помочь человеку, но мог и поступить с ним очень жестоко. Языческий бог стоял вне добра и зла, следуя исключительно своим собственным желаньям и интересам и т.п. А это означает, что в данном случае представление о языческом божестве породило представление о внеморальности сатаниста.

У сатанизма с язычеством вообще много общего. Совпадает, в частности, следующее:
1.Уважение к этому миру. То есть материальное бытие в язычестве не обесценивается. 2.Отсутствие догматизма, терпимость. Чёткой догматики в язычестве никогда не было. Каждый мог воспринимать богов по-своему, мог выбирать способы выражения уважения к таковым. Признавалась истинность всех богов любых народов- вещь, для христианства немыслимая. 3.Ценности. Сила, красота, храбрость, гордость, мудрость, знания- люди, обладающие этими качествами, считались в язычестве достойными. Всяких убогих духом и разумом, в отличие от христианской традиции, никто не уважал. 4.Допустимость магической практики. 5.Возможность обожествления человека. 6.Возможность для человека бороться с богами. 7.Частично-ритуальная практика.

Все языческие культы по сути абсолютно идентичны друг другу. Даже те, которые исторически никак между собой не связаны. Сатанизм, таким образом- это всеобщее тёмное знание, содержавшееся в язычестве во всех его формах. Для любой языческой религии характерно следующее: 1.Создание мира из чего-либо- огня, льда, хаоса, тела божества и т.п, а не "из ничего". 2.Ни одно языческое божество не является абсолютом (я о язычестве в чистом виде, без появившейся впоследствии философии). 3.Цикличность бытия: рождение-развитие-смерть-рождение мира, а не конечность, как в белосветных религиях. 4.Практически любое божество любой языческой религии имеет аналог в любой другой языческой религии. 5.Обожествление природы; то есть уважение к материальному бытию. 6.Сходство религиозно-этических систем. 7.Сходство мифологий. Иными словами, язычкику-шумеру не составило бы никакого труда понять язычника-ацтека, поскольку основной принцип язычества тот же самый. Не составило бы для него труда найти общий язык и с современным сатанистом, поскольку наши ценности во многом схожи.

Итак, корни сатанизма- в языческих религиях. Но почему сатанизм является именно высшей формой религии? Преобразовываясь в процессе борьбы с христианством, противостоя христианству, древние языческо-демонические культы вместе с лживой христианской моралью отвергли всё то, что в белосветных религиях является наиболее нелогичным и омерзительным. Но главное даже не в этом, а в том, что сатанизм ведёт человека к возвышению. В отличие от всех остальных религий.

Высшей религией является такая религия, которая способствует прогрессу личности,
возвышает её. Провозглашаемые сатанизмом ценности, которые сводятся, по сути, к
силе и мудрости в любых проявлениях таковых- это высшие ценности. Религия,
понимаемая не как поклонение, а как сотрудничество с Сатаной; религия, не
унижающая, а превозносящая человека; религия, основанная на принципах
достоинства и свободы- вот что такое сатанизм. Это- мировоззренческий шаг вперёд;
эволюция духа.

Подводя итог, стоит сказать, что древние языческие культы получили новую жизнь в форме современного традиционного сатанизма. А потому мне хотелось бы вернуться к той цитате, с которой я начал свою статью. Именно возрождённое, интеллектуально преобразованное язычество- то есть сатанизм,- и является тем самым молотом, который способен разрушить противоестественные белосветные догмы. Главное для нас- не отрывать наше учение от его древних корней, и следовать тем принципам Тьмы, которые изначально присутствовали в любых культурах. Конечно же, развивая их и приумножая Тёмное знание.

Я как-то пожертвовал 20 р. какому-то священнику что ли на улице. Он мне в качестве благодарности подарил ароматическую палочку, от которой у меня провоняла тумбочка. Это ужасно.

Не делай добра,не будет зла

Про сатанизм и антихристианство.Хорошо что вы здесь все столь прошаренные и так легко расписываетесь. Но СУТЬ в том что сатанизм не может быть естественной религией,т.к.сатана-порождение христианского мировоззрения.Вне этой "неестественной" иудейской мифологии сатаны не существует.ну вот нету его и все.По тому как и слова вне христианство такого даже нет(проникновение в массовую культуру не в счет).Так что сатанизм-высосанный из пльца бред сивой кобылы.Есть шарлатаны,есть умалишенные,есть подростки,считающие что это круто,есть те,кому делать нефиг и они для забавы придумывают себе религию дьявола,а сатанистов-нет в природе.

знаю,что религия скрыла, что у Исуса было 4 брата и 2 сестры.

Религия ничего ни от кого не скрывает...это всего лишь понятие,определение,явление.Но чувство юмора у тебя есть...4 брата 2 сестры....что сама там была?должно быть общалась с этими братьями и сестрами...хех.Ну и как,много они тебе еще рассказали?ты не стесняйся,раз ЗНАЕШЬ,так поделись,не будь жадиной.
А то видите ли религия посмела нечестиво скрыть под всеобволакивающим покровом осенней ночи...Она тока об ентом и думает....ути-пуси,какая нехорошая...

Церковь. Церковь скрыла. Католическая церковь засекретила Свитки Мёртвого Моря, потому что они почти доказывают, что реальная история христианства не совпадает с библейской.
А ещё они пророчества Фатимы зажали, сволочи.

что тебя интересует из все обвалакивающего ночного покрова?!


что тебя интересует из все обвалакивающего ночного покрова?!


не могу с точностью утверждать, но все последователи Христа-это его родные братья. О которых церковь умалчивает.

Зря ты все-таки так шутишь(такого ответая практически и ждал).Не смешно звучит.ПТУ-шно как-то.Ну да это ладно.

Ну вот это другой коленкур...Прктически на все сто согласен,т.к. сие есть непреложный факт относительно католицизма.Хотя имхо правильнее было бы сказать что реальная христианства,описанная в Библии,скорее весьма туманна с исторической тз.И эти свитки вносят весомое ДОПОЛНЕНИЕ к тому что уже написано.А так как сама Библтя не прямолинейна,а иной раз противоречива,то естественно,пока церковь не найдет "верную","нужную" им интерпретацию,она будет стараться не шухерить особо по этому делу...

Да ну, а как же идеология? С ней много идут людей по жизни.

Идеология может присутствовать лишь у крупных социальных групп,обычно даже у обшества в целом.У отдельных людей это называется мировоззрение.Я не буквоед,но просто не понимаю арчему такую важность и серъезность придают какой-то фигне.Да и потом,"идеология" отдельно взятого чловека ОЧЕНЬ сильно зависит от конкретных жизненных обстоятельств.Постоянство взглядов,увы,обычно подчеркивает однообразие в жизни.Так что реально проходят по жизни через все со своей идеологией весьма немногие..

Смотря какие взгляды.

ненавижу все эти ебанутые религии и не во что и не в кого не верю, хуйня это все

Сатанисты покланяются не тому библейскому сатане а учителю людей он учит людей многому быть личностью а не овцой в стаде христа который не был спасителем он не кого не от чего не спас и не сохранил все также летят в ад не спас от ада он своих типа заблуджих овец детей своих ты сам себе богои творец ==сатанизм как высшая форма религии ведет человека к само реализации строить и возводить сооружения дома развитие собственной личности на земле == а христиане не к чему не стремлятся самоуничтожение себя и мира где мы живем они убивают грабят обманывают предают насилуют многие и потом в церковь и снова пакастить

По идее христианство направлено на то, чтобы всего этого избежать. Просто люди сами по себе плохие, и им ни одна религия помочь не может.

Ну вообще-то я тоже самое могу сказать о сатанистах.А про "небиблейского" сатану я уже писал выше.Его нет,как ты не поймешь,блин!Сатана не может быть вне Библии,он ей по гроб жизни(эээ...или скорее смерти ) благодарен должен быть,за то что она на нем акцентировала внимание.Нет,конечно,сами по себе подобные воззрения имеют древние,дохристианские корни.Но ты знаешь про сатану именно благодаря христианству,как про часть библейского повествования.А всю эту хуйню про самореализацию и самостоятельность я уже слышал много раз.Это все равно как сказать-"если я совокуплюсь с овцой и изнасилую 6-месячного младенца,я проявлю воздержание".Броская антитеза?да,такая же как про "он учит людей многому быть личностью" и т.д.Не может ЗЛО быть благодатным по определению,так как функция зла кака раз и есть разрушение,стагнация и все такое прочее.А диавол-зло.Таким вот его придумали.

Даже в библии у них повод для убийства найдется если кто сбивает тебя от веры в христа и пытается навязать тебе другое верование побей камнями будь победителем после его народ добъет убей билия приводит у убийству иновеца правда они все века убивали за веру всех насильно топором и мечем христиане это и католическая самая жестокая секта не какой свабоды они овцы которых объманывают папы они наживаются на слабостях стариков прихожан все продают в храмах церквях за деньги торговый базар стала церковь и САТАНА этому рад он друган старый церкви все эти годы ее развитие и дела вел не было его бы не было христианства так запугали и вера крепчает в не существующее вас обманули всех бога придумали как объект для поклонения САТАНИСТЫ чтобы управлять людской массой вы стадо баранов

Последние три слова отразили суть вышенаписанного

Ага,а как же про "бьют по щеке-подставляй другую" и прочие принципы ХРИСТИАНСТВА.Ты же видимо не способен углядеть роковой разницы между религией как таковой и ее последователями.Очень жаль.Т.е. если в стране к примеру кризис,то виновата все-таки страна как таковая,по-твоему так?Хотя страна просто существует.Про убийства во имя христа-бред.Вот сатанинские жертвоприношения-это факт.Потому что от такой "религии" крыша едет очень быстро,ведь истинные (НЕ = ХРИСТИАНСКИЕ,но =ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ) представления о роли человека в мире и о каких-то нравственных ориентирах подменяются ложными и кора головного мозга начинает воспаляться от такого противоречия,следствием чего является некоторая необузданность сатанистов(среди них мало по-настоящему спокойных,уравновешенных людей).
Ну так вот,религия как мировоззренческая система,и конкретная реализация этой системы в мышлении и поступках ее последователей(или тех,кто себя к ним причисляет)-это две большие разницы.Слово и дело.И это ни в коей мере не является поводом для нападок на религию.
Что религия-способ осуществления социального контроля-неоспоримо.Потому как этот контроль большую часть истории человества был необходим дабы связать между собой различные пласты общества,иначе начинается мелочная борьба между людьми и государство падает в хаос.А в том же христианстве-все равны перед богом.И церковь,и цари,и простые смертные.Это дает некоторе сглаживание острых моментов в реальности,где мы постоянно являемся свидетелями НЕравенства и позволяет обратить взор скорее к решению проблемы,чем к поиску виноватых.Забавно,но в данном случае религией выполняется основополагающий принцип психологии конфликта-не бывает одного виноватого,и конфликт может быть разрешен только взаимодействием сторон.Христианское мировоззрение не стоит однако понимать как некий уголовный кодекс,во многообразии примеров,стихов,притч и т.д.оно предлагает человеку по-сути лишь общую конъюнктуру действия человека в тех или иных ситуациях,основанную на гуманистических принципах.
Далее,вернемся к вопросу о методах действия церкви.Тут факторов много,слишком много чтобы о них рассуждать.Приведу лишь общие соображения-
Во-первых,BLACKGOTH,с чего ты взял,что ужасы,сотворенные католической церковью(за которые кстати уже были принесены официальные извинения),были сотворены во имя Бога?Ты же сам сказал про коммерциализацию, и подчинение,и т.п.,т.е. дело обстоит так,что в периоды кризиса церковнослужители могут отходить от веры как таковой в поисках личной наживы,плюс коль в этом замешаны высшие церковные круги,то возникает насущная потребность в оправдании перед общественным мнением.Но скажи мне вновь-ВОТ ПРИ ЧЕМ ТУТ ХРИСТИАНСТВО КАК ТАКОВОЕ?Ну почему же ты так упорно используешь в своих постах клишиированные отсылки к известным социальным прецидентам как будто они могут являться аргумибильными?
Во-вторых,про одурачивание и склонение к церкви.Никто и никогда из церкви с "книжечками" не выходил и не принуждал,а ныне это вообще противоречит политике церкви.По городу ходят сектанты,в основном это-"свидетели Иеговы".У нас в Армавире их полно и ко мне они тоже часто подходят,но ни один из них не является христианином.Это просто выкачка бабла.Это раз.
Далее,а вот пропаганда антихристианских настроений-вполне целенаправленный процесс,хотя инициаторы его могут быть довольно разнообразны-от представителей шоу-бизнеса до арабских
иммигрантов в странах Европы.И сатанизм-не более чем часть индустрии развлечений, которую многие принимают за чистую монету.Жаль.А чтобы не было противоречия с предыдущими моими высказываниями,скажу,что это часть христианской мифологии,ставшая успешно продаваемым продуктом.Вспомним хотя бы Rolling Stones.Они не были сатанистами,они были рок-группой,умело делавшей себе пиар яркими,эпатажными актами и высказываниями.
В-третьих,как ты все-таки интересно переворачиваешь все с ног на голову,даже собственные утверждения,лишь бы твоя картина мира не пошатнулась."Сатана-друган церкви,заправлял всей канцелярией".+100500 тебе за умение уходить от разговора))))))

Шкриля, у меня есть брошюрка, которую мне дал один протестант совершенно бесплатно.

Свидетелей Иеговы ни разу не встречал, а так хотелось бы.

Это типа юмор такой,да?я то считал,что протестанты вообще самые тихие из христиан...никого себе не трогают.А вот Иеговы до хуя где ходят.Хотя может некоторые из них называют себя протестантами для придания важности своим мероприятиям... Не знаю,со мной они в большинстве случаев просто завязывают общеобразовательные беседы на тему Библии.Разумеется,как они ее понимают.Зачастую это понимание противоречит тексту вышеназванной книги...

====Сатанизм как высшая религия ====Высшей религией является такая религия, которая способствует прогрессу личности,
возвышает её. Провозглашаемые сатанизмом ценности, которые сводятся, по сути, к
силе и мудрости в любых проявлениях таковых- это высшие ценности. Религия,
понимаемая не как поклонение, а как сотрудничество с Сатаной; религия, не
унижающая, а превозносящая человека; религия, основанная на принципах
достоинства и свободы- вот что такое сатанизм. Это- мировоззренческий шаг вперёд;
эволюция духа.

Можно было бы, огрубляя, думать, что слова эти означают следующее:господство над сущим переходит теперь от Бога к человеку,— а еще более огрубляя: Ницше на место Бога ставит человека. Кто думает так,не слишком божественно думает о сущности Бога. ===ЛЮДИ Они исчерпали себя сами, ибо, утверждает Ницше, Бог мертв. Наступила эпоха европейского нигилизма, для преодоления которого Антихрист должен создать новые ценности. Смиренной и завистливой морали рабов он противопоставит мораль господ. ===Ницше отрицает всякого бога, а в особенности Бога христианского. Он хотел, чтобы вера в Бога не только была отвергнута, но и чтобы был уничтожен … Его замечания о происхождении веры в Бога и теория сверхчеловека не доказывают того, что Бога нет. ===По мнению Ницше, люди из Евангелия извлекли утилитарную мораль, а Бога заставили служить своим низким, корыстным интересам. Фраза Ницше "Бог умер" — не просто выражение атеизма, а итог глубоких религиозных размышлений. ===В подлинном же смысле сверхчеловек - это идеал, к которому стремится человечество. Сверхчеловек занимает у Ницше место Бога. Бог умер, мы его убили, возвещает он устами Заратустры, и на его место должны прийти сверхчеловеки. ===Религия, утверждает Ницше, исчерпала себя и не способна решить кардинальные проблемы жизни. Ницше выдвинул положение: "Бог умер! Бог мертв" И это мы Его умертвили!" "Вера в христианского бога стала не заслуживающей доверия" ===Вместо давно умершего слабого бога Ницше предлагал поклониться прекрасным, сильным и красивым богам языческих мифов — злобным, жестоким и безжалостным, не знающим ни любви, ни морали, ни совести, ни милосердия. ===Следовательно, нет богов» [Ницше 2004: 82]. По его мнению, боги сковывают существование человека, быть может, даже замедляют … Лучше совсем без Бога, лучше на собственный страх устраивать судьбу, лучше быть безумцем, лучше самому быть Богом!»

В пику спиритуалистам всех мастей он провозглашает смерть Бога. Ничего нет более нездорового, чем христианство и христианское сострадание. «Величайшим апостолом мести был Павел». Морали рабов Ницше противопоставляет мораль аристократов. ===Отсюда ясно, что слова Ницше подразумевают смерть христианского Бога. Однако не менее достоверно, и о том следует знать с самого начала, что у Ницше, в его мысли, слова «Бог» и «христианский Бог» служат для обозначения сверхчувственного мира вообще. ===В прошлых формах морали свобода принадлежала богу, который творил все ценности мира. Ницше предлагает убить бога и обрести свободу , т.е. обрести творческий импульс, стать источником и движущей силой процесса становления ценностей. ===Не вдаваясь сейчас в них и не рассматривая идею Бога, попытаемся сделать краткий экскурс в историю и увидеть то … Не исключение и Ницше. Его учение основано на переоценке всех ценностей, то есть на критическом отвержении всех религиозных идеалов. ===Место Бога в его философии занял благородный и сильный человеческий тип, и это имело также личную сторону. Ницше не представлял себе жизни, заключенной в узкие биологические рамки. Христианская надежда на воскресение казалась ему жалкой. ===Бесчестнее всего люди относятся к своему Богу: он не смеет грешить. Не сила, а продолжительность высших ощущений создает высших людей. … Как? разве человек только промах Бога? Или Бог только промах человека? Из военной школы жизни. ===У Ницше нет Бога, нет отца, нет веры, нет друзей; он намеренно лишил себя всякой поддержки, но все таки не согнулся под тяжестью жизни. Страдания воспитывают его волю и оплодотворяют его мысли. ===Русские и немцы первыми пережили смерть Бога и приняли на себя бремя опустевших небес. Вскоре и другие народы обнаружили, что старые скрижали ценностей разбитыми валяются в пыли. Ницше провидчески предсказал===Рабские" способы смягчения ресентимента превратили человека из благородного существа в стадное, одомашненное, больное животное. Именно в таком виде мы, согласно Ницше, существуем практически без изменений последние двадцать пять веков господства противоестественных ценностей. Духовными лидерами этого переворота стали Сократ и Христос, два антигероя последних работ Ницше, "Сумерек кумиров" и "Антихриста".

Мы продукт экспериментов пришельцев | кто создал человека | кто создал...
Скорее всего мы подопытные кролики инопланетян. Поселили они нас на Земле, и наблюдают и продолжают свои эксперименты. Теперь результаты эксперимента будут зависеть только от нас, будет он удачный или нет, будем мы жить или нет. ===Короче, инопланетяне поселили на Землю нас - людей и всё остальное. ===Древних наставляли пришельцы из будущего
научивших их различными знаниями, научивших строить храмы, обрабатывать землю. Древний шумерский эпос … Могучие реки мчат и пересекают ее. И основал Ану город на земле сей; триста богов поставил он в небесном дозоре, а на Земле шестьсот он поселил". ===Или такая версия, что мы для инопланетян всего лишь "млекопитающие в террариуме" они поселили нас на отдельную планету, и … Ведь возможно и такое, что инопланетяне - это высшая ступень эволюции человека

Ну это хорошая версия.Мне честно говоря она допольно близка.Но объективно, из всех других вариантов она наименее правдоподобна и наиболее умозрительна...Про мифологию древних народов,Ану,Энки,Инанну,Лахара и Ашнан,и про всех-всех-всех-оставь ты это грязное дело.Во-первых,месопотамских источников недостаточно,чтобы им можно было доверять.То есть расшифрованных глиняных табличек тысячи,но многие из них имеют целые пропущенные куски,о содержании которых можно лишь гадать.Но даже в относительно полных есть много нелогичных вещей.Это касается даже наиболее общих положений,например мифа о Таммузе и Иштар.
Но это так,лирическое отступление.Вернусь к развитию своих прежних мыслей.Во-первых,нелогичным мне представляется отвержение Библии и обращение к шумеро-аккадским верованиям,т.к.Библия многое из них переняла(ведь геополитическое и культурное пространство изначально было общим у иудеев,ханаанов,семитов,египтян,угаритов,хеттов и др.,древний Восток как никак).Следовательно,их следует не ПРОТИВОпоставлять,а СОпоставлять.
Что до Ницше,то он конечно изрек много полезных мыслей и для своего времени был одним из локомотивов мышления.Но с той эпохи много воды утекло,взгляды философии,культурологии,истории и психоанализа коренным образом меняются и Ницше рискует оказаться в роли затворника собственных параной,не более...Хотя и довольно плодотворного затворника.

Гитлер по ходу и сталин начитались ницше такое натворили все истребляли народ гитлер мы немцы высшая раса сталин слава советскому народу гитлер убивать врагов рейха сталин убивать врагов народа строили концлагеря наши гулаг мочилово было по полной да мы хоть живем мирно

ага.дружный такой у нас мир...

Дед мой покойный книгу написал ЭТО БЫЛО В ПЛЕНУ затерялась вот писал что как там было отрывок ужаса пишу----немцы русские мыться идут ну помылись их закрывают и пускают газ умертвили начинают стрич ногти волосы расчленяют кожу на одежду мясо корм собакам РЕЙХА короче на запасные части разбирают кто здоров на трансплонтацию больным немцам он поматался дед по миру был в лагерях и потом бежал когда русские пришли повезло а бежал он с табличкой узника БУХЕНВАЛЬДА редкая вещь она носилась для учета трупов ломалась на 2 половины а у него она цела лежит сейчас в городе ПЕНЗА в музее стоит очень дорого если продать сам он с питера остался один блокада покасила семью прожил в пензе иначе его бы в ГУЛАГ как предателя родины многих казнили которые вернулись из плена вот пипец это не весь ужас я забыл многое они ставили опыты на людях немцы уникальные операции делали не удачно проходившие да поиздивались

Новая религия будет по мыслям Блавацкой и инсайдеров. Бог размножился для "познания себя как бога".

Сама я верю в Небо, Солнце, лес, воду, ветер, землю. Частично язычница. -)

Новая религия будет по мыслям Блавацкой и инсайдеров. Бог размножился для "познания себя как бога".

Сама я верю в Небо, Солнце, лес, воду, ветер, землю. Частично язычница. -)

Нах.й религию!....это просто форма контроля, не больше не меньше. Человеку просто всегда нужно во что то верить, кому то поклоняться....это просто слабость...вместо того что бы самим что нибудь сделать люди молятся псевдобогам и ждут что всё будит хорошо. посмотришь на этих людей в церкви даже как то жалко их становится.Лично я не во что не верю..только в себя

А вот это верно.По жизни не пропадёшь..

сатанизм ,,как высшая форма религии ,, ведущая к развитию человека на земле ,,как личности ,,, творить и созидать,, сам я в себя верю ,,не кто не поможет,,, сам создай что либо ,,,ты же сам бог,, творец ,, твори это ты можешь все, ты свободен в выборе всех дел в мире , ну
главное это построить дом ,,посадить, дерево и выростить детей, смысл САТАНИЗМА ,, это так все живут на земле, но так типа не считают они ,, а это так оставить чего то на земле после себя,,, для будущего поколения .