Сколько религий по всему свету, сколько людей верует в различных богов... но каждый верует по-своему. А во что веришь ты?

христианская религия есть путь восхваления, почитания и служения христианскому богу, как его можно возлюбить больше христианского бога???
это всё равно, что сказать, мне больше нравится жарить, чем готовить...


тебе просто хорошего секса не хватает, вот и пишешь глупости...

Русское духовенство всегда учило паству свою не познавать и любить Бога, а только бояться чертей, которых оно же и расплодило со своими попадьями

глупо вообще полагать, что авраамические религии (иудаизм, христианство, ислам) имеют какое-либо отношение к Богу...

Церковь тем постоянно и держится, что она - враг прогресса и ставит рогатки наего пути. Но как только прогресс побеждает, она спешит причислить это к своим заслугам. Все, что церковь проклинает, - живет;все, чему она противится, - расцветает

Если бы освобождение крестьян зависело исключительно от церкви, то крепостное право существовало бы, вероятно, и доныне

А какие религии имеют отношение к богу ?

йога и цигун... но это, во-первых, не религии, а используемые в индуизме, буддизме и даосизме духовные практики, во-вторых, представления индуистов о Боге в корне отличаются от западного быдляцкого видения бога как спустившегося с небес магического бомжа в охломотьях, раздающего нищему сброду еду и исцеления от всех недуг и путёвки в рай... буддисты и даосы вообще не верят в Бога... у даосов "Бог" это Дао - Путь...

но есть один нюанс... серьёзная практика йоги или цигун позволит открыть в себе такие возможности, которые в настоящее время научному объяснению не поддаются, поэтому если тебе угодно, можешь называть это "божеством"... мне, собственно, именно этот аспект и интересен (прикладной), а не мольба о хуйне...

Сообщение отредактировал mondeslicht - 3 Ноябрь 2011, 20:13

Слышь, а ты поди и цигун практикуешь да?

собираюсь заняться этим делом...

А... понятно. Я сам в теме цигуна, уже лет пять, вещь настолько же эффективная, настолько и опасная Удачи хули, главно найти мастера, тут рулит прямая передача, по видео всяким или книжкам только за чето совсем уж простое можно браться.... Вот как цигун и религии соотносятся...? ну я даже и не знаю...

я писал, что цигун это религия? и вообще ты под религией что понимаешь? лично я тоталитарную секту, которая с помощью сказочных догм управляет сознанием быдла в целях получения нехилого профита...

А хз... Слишком разноплановый вопрос, на него я не берусь отвечать вот так радикально. Но это конечно явление больше социальное, нежели мистическое.

1.ложь.Церковь(в т.ч. Ортодоксальная,о которой мы говорим) никогда не был против самого по себе прогресса,она всего лишь не ставила его во главу своего миропонимания,как это было в целой парадигме западноевропейского мышления в XVII-XIX веках,когда достижение прогресса почти всегда означало опровержение духовного мира.и именно эту грабительскую парадигму Церковь и критикует,и совершенно справедливо.

2.безусловно.но оно от нее не зависело.не надо рисовать образ беспощадного врага.Православная Церковь в каких-то из своих исторических особенностей является куда более "демократичной",чем либерастическое общество Западной Европы и Америки,откуда и дуют эти атеистические ветры.ведь преступнику и подлецу,чтобы заткнуть рот совести,требуется сказать,что ее нет,и что нет добра и зла,ве относительно,и Бога-судии на них тоже нет.

демократия в двух словах это народовластие плюс его ограничение принципами правового государства... любая авраамическая религия содержит в себе семя фундаментализма, ибо претендует не только на идеологическую монополию, но и на политическую власть, а потому от природы враждебна демократии... фундаментализм рассматривается в западной политологии как признак экстремистской идеологии... по хорошему счёту иудаизм, христианство и ислам подлежат запрету на территории России, но это вызвало бы войну, потому что если бы религия не так цепко въедалась в мозг обществу она была бы уничтожена ещё на стадии своего зарождения...

1.это ты подходишь с классической тз Эпохи Просвещения,я имел ввиду обыденное,бытовое понимание демократии,как ситуации,при которой гарантируются права и свободы граждан
2.чушь.христианство никогда не нуждалось в политической власти.совершенно не зря Иисус говорил : "Кесарю-кесарево,а Богу-богово",т.е. власть вышняя и мирская вообще суть разные и самостоятельные,хотя мирская подчинена Богу.но не буквально ( император отчитывается перед Богом/Патриархом ),а так что власть духовная выше уровнем глобально,она значимее,т.к. правителей много и все они обычные люди,а Бог один
3.самое забавное,что экстремизм как раз у тебя в словах.прямое нарушение ст.14 Конституции РФ.

какая к чёрту эпоха освещения ещё? твоё "бытовое" понимание в большей степени характеризует демократический режим... и оно нисколько не отличается от моего определения, если бы ты вникал в суть...


бред... церковь всегда выступала за создание клерикального государства, да и сейчас сказать, что она не имеет определённого политического влияния в стране, является глубочайшим заблуждением... взять хотя бы то, что она быстро подгребла антиэкстремистское законодательство под свои религиозные интересы... хотя откровенно фундаменталистские школьные учебники по православию почему-то не рассматриваются как экстремистские материалы... церковь после развала ссср эффективно интегрировалась в политическую систему страны... сейчас является своего рода, советником по идеологическим и "морально-нравственным" вопросам...


сними с себя колокольчик, ёпт...


неплохой комментарий, основанный на собственном больном воображении... парадокс в том, что быдло интерпретирует библию так, как ей это нравится, хотя религиозная политика в стране осуществляется в строго определённых продуманных рамках...


экстремизм это враждебность к демократии, а не к православию...

неплохая ссылочка для тех, кто болеет христозом головного мозга: http://www.youtube.com/watch?v=dtGNQVJ6m1Q

Сообщение отредактировал mondeslicht - 3 Ноябрь 2011, 22:56

Джордано Бруно тебе передаёт привет. Слыхал о таком?

1.я вникал,как мог.если бы еще в тех твоих словах была суть..
2.когда это она выступала за клерикальное государство???дело в том,что такого НЕ БЫЛО.нет,без б,с самого крещения Руси были отдельные высказывания,но как мы знаем,клерикального государства на территории Руси/России так создано и не было,а это автоматом отвечает и на твое замечание о некоем (тобою выдуманном) политическом влиянии
3.кто,как его подгреб и когда??Если церковь,как один из важнейших социнститутов,высказывала свое мнение по такому-то вопросу,то это отнюдь не значит,что она чего-то пригребла.у нас,по твоим же суждениям демократия и свобода слова и РПЦ может заявлять все,что ей угодно,никого не обижая и не задевая.И уж тем более ничего не пригребая
4.ты в курсе,что в 1937 году,когда проводили тайную перепись,60 процентов назвались верующими?НКВД от этого,мягко говоря,охуело, и перепись решили засекретить(сейчас это уже установленный исторический факт)?так вот,сейчас число изменилось в МЕНЬШУЮ сторону,у нас 38 процентов только атеисты,а еще есть несколько миллионов мусульман и буддистов..вычитай и думай головой,что и куда интегрировалось
5.вот именно,что быдло тут не причем.существуют жесткие догмы,на которых и строится православие.кто интерпретирует по-своему,так это ты)
6.именно,что для быдла.ничего особенного ятам не увидел.
вообще,если человек не способен понять религию,это не дает ему права обсирать ее.это лишь говорит о его крайне высоком уровне интеллектуального и духовного развития.тут уже чисто философское осмысление,выше христианского мышления ничего нет,пытался создать Ницше,но его мышления так никто не понял,опять же,смешно смотреть,как всякие атеистишки пользуются его фразой Got Ist Tot,даже не задумываясь,что тем самым подтверждают свою веру(ибо не может умереть то,что до этого не жило и не существовало))


и что?

религия это просто выдумка человека, пока никто не видел никаких богов, и их существование не будет доказано наукой, я не поверю...просто людям хочется верить в кого то высшего и надеется на его помощь, а не решать свои проблемы своими силами, так ведь проще...да и к тому же религии это хороший бизнес, но я их не осуждаю, ведь людям тоже нужно на чтото жить...

Сообщение отредактировал Dark_Depressive_Melancholic - 5 Ноябрь 2011, 23:17

1.вот опять.ты рассуждаешь с призмеденной,даже звериной точки зрения(не потрогать-значит,этого нет.а где же душа?а где интеллект,в конце концов.ведь люое знание абстрактно.математика абстрактна и ты ведь не сомневаешься в ее точности?)
2.но это неверно,согласись,вера не = знание.вера это именно интуитивное понятие.кстати,о знании и вере.не случайно,большая часть великих ученных была глубоко верующими людьми
3.ты не поверишь,какой это мощный стимул решать проблемы своими силами и не обременять Творца своими глупыми мелочными просьбами,просто зная,что он есть и любит тебя
4.какой бизнесс?вот опять,конкретизируй?