То о чем ты говоришь является сатанизмом ЛаВея....по моему он просто описал всё что происходит сейчас в обществе тем самым дав человеку то что он хочет и всё..но при этом он назвал это сатанизмом. Так что BLACKGOTH о сатанизме ,,как высшая форма религии ,, ты ошибаешься) ..а современная сатанинская библия которую все знают..всего лишь книжка по психологии соврменного человека не более...а описание ритуалов и тому подобное нужны лишь для мистического антуража) но BLACKGOTH если хочешь можешь ознакомиться с вступлением этой книги) http://zhurnal.lib.ru/m/majesty_d_i/lavey.shtml может тебе как "сатанисту " это будит полезно)

То о чем ты говоришь является сатанизмом ЛаВея....по моему он просто описал всё что происходит сейчас в обществе тем самым дав человеку то что он хочет и всё..но при этом он назвал это сатанизмом. Так что BLACKGOTH о сатанизме ,,как высшая форма религии ,, ты ошибаешься) ..а современная сатанинская библия которую все знают..всего лишь книжка по психологии соврменного человека не более...а описание ритуалов и тому подобное нужны лишь для мистического антуража) но BLACKGOTH если хочешь можешь ознакомиться с вступлением этой книги) http://zhurnal.lib.ru/m/majesty_d_i/lavey.shtml может тебе как "сатанисту " это будит полезно)

Язычество и сатанизм, 2 похожие по смыслу религии , напрявлены на развитие человека и материальное этого мира живи и пользуйся всем на земле развивайся будь личностью да какая еще религия мира как сатанинская возвышает человека только примерение и как скот идти на гибель своей души не развиватся как личности на земле а заповеди 10 да их не кто больно и не придерживаются грешат они сатанизм для ответственных и здоровых людей достойных богато жить в мире нужно только хотеть тебе должны отдать добровольно все что тебе угодно бери людей наебывают все даже СВЕЩЕННИКИ грабят я был крещен столкнулся с мерзким отношением к людям в ЦЕРКВИ да там одно ЗЛО в них они не навидят людей ПРИХОЖАН все за БАБКИ делается крестят оптом венчают убийц оправдывают и они опять убивать идут грехи бля отпускают ебать одно ГОВНО ходит в ЦЕРКОВЬ мерзкие грешники им нет прощения ну да им грехи отпустят и все опять убить идти САТАНИСТЫ не убийцы детей и животных они не видели мир и они еще не грешны как многие люди в мире живи ОТВЕТСТВЕННО без греха в мире ты личность ты бог творец мира где жить всем людям я скорее атеист не верю не во что знаю многое людей обманывают и провительство и ученые мы эксперимент сверхсуществ инопланетных 100000 лет живущих 3 метровые бессмертны почти условно они нас создали это правда они есть боги они и научили всему людей

============================================================Сатанизм как высшая форма религии=====================ЛАВЕЙ тут не причем до него уже придумали все это
"Как только охранительный талисман, крест, разобьется, на свободу вырвется дикое
безумие старых идолов, с бешеной яростью берсерков, воспетой северными поэтами.
Этот талисман хрупок и однажды настанет день, когда это ничтожество будет
разбито. Старые каменные боги восстанут из давно позабытых руин и сотрут пыль
тысячилетий со своих глаз; и Тор, ожив, своим гигантским молотом разрушит
готические соборы!" (Генрих Гейне)

Почему мы считаем сатанизм религией? Более того- высшей формой религии? Прежде всего, потому, что он зародился в рамках религиозной традиции. Ведь сатанизм вовсе не "придумал ЛаВей", как считают многие. Сатанизм, в сущности, ничто иное, как демонизированное христианством язычество. Ваал, Люцифер, Астарта- всё это языческие божества, которые стараниями христиан были превращены в демонов. "Сатана", то есть "Противник"- в первоначальном понимании любое языческое божество, противостоящее Яхве. Иными словами, Сатана всегда воспринимался как личностная, обладающая сознанием высшая сила, а вовсе не как "эгрегор" или "тёмная сила природы" (до сих пор непонятно, кстати, что же это такое)

Именно поэтому первоначальный, классический сатанизм в форме демонических культов, воспринятой средневековьем, обладает всеми признаками религии-убеждённостью в существовании высших сил, ритуальной практикой и т.п. Что же до неосатанизма, то мне, честно говоря, не совсем ясно, почему сатанизмом назвали своеобразную смесь скептического атеизма, эзотерики и психологии. Сатанизм не надо выдумывать. Он существовал и существует. Причём именно как религия.

Другое дело, что это религия, принципиально отличающаяся от христианства. Это религия без поклонения, без чётких моральных догм, без дуализма добра и зла. Это религия, основанная на свободном и равноправном сотрудничестве с Сатаной как учителем, которая призвана возвысить человека, а не сделать его вечным рабом и членом "стада христова". Это религия, которая вместо вечного блаженства предлагает вечное совершенствование вплоть до самообожествления. Наконец, это религия, которая превозносит лучшее в человеке- силу, мудрость, стремление к свободе, гордость и волю,- а не рабские белосветные "добродетели"- смирение, послушание, кротость и т.д.

Если определять сатанизм как культ Тьмы и её божеств вообще, то он не вторичен, а параллелен язычеству, то есть является в некотором смысле его частью. Иными словами, сатанизм существовал всегда, но проявлялся в различных формах. Что же до современного сатанизма, то он, бесспорно, вторичен по отношению к христианству- я говорю о религиозной форме сатанизма в данном случае. Достаточно сказать, что Сатана, собственно, персонаж библейский. Другое дело, что корни самих библейских воззрений уходят во всё то же язычество с его культами божеств Тьмы. Если же говорить о неосатанизме, то он не просто вторичен, а вообще оторван от какой бы то ни было традиции, представляя собой исключительно безосновательные измышления отдельных личностей.

Является фактом, что образ Тёмного божества наличествовал в любой мифологии и религии, а древние божества были демонизированы христианством. Но это не означает, что без христианства сатанизм не может существовать- личностная, единая Тёмная сила была всегда, хоть и проявляла себя в самых различных формах. Не христианство породило Сатану- оно лишь дало о нём искажённое представление наряду с другими религиями.

Языческий бог- это личность вне каких-либо общеморальных принципов. Он мог помочь человеку, но мог и поступить с ним очень жестоко. Языческий бог стоял вне добра и зла, следуя исключительно своим собственным желаньям и интересам и т.п. А это означает, что в данном случае представление о языческом божестве породило представление о внеморальности сатаниста.

У сатанизма с язычеством вообще много общего. Совпадает, в частности, следующее:
1.Уважение к этому миру. То есть материальное бытие в язычестве не обесценивается. 2.Отсутствие догматизма, терпимость. Чёткой догматики в язычестве никогда не было. Каждый мог воспринимать богов по-своему, мог выбирать способы выражения уважения к таковым. Признавалась истинность всех богов любых народов- вещь, для христианства немыслимая. 3.Ценности. Сила, красота, храбрость, гордость, мудрость, знания- люди, обладающие этими качествами, считались в язычестве достойными. Всяких убогих духом и разумом, в отличие от христианской традиции, никто не уважал. 4.Допустимость магической практики. 5.Возможность обожествления человека. 6.Возможность для человека бороться с богами. 7.Частично-ритуальная практика.

Все языческие культы по сути абсолютно идентичны друг другу. Даже те, которые исторически никак между собой не связаны. Сатанизм, таким образом- это всеобщее тёмное знание, содержавшееся в язычестве во всех его формах. Для любой языческой религии характерно следующее: 1.Создание мира из чего-либо- огня, льда, хаоса, тела божества и т.п, а не "из ничего". 2.Ни одно языческое божество не является абсолютом (я о язычестве в чистом виде, без появившейся впоследствии философии). 3.Цикличность бытия: рождение-развитие-смерть-рождение мира, а не конечность, как в белосветных религиях. 4.Практически любое божество любой языческой религии имеет аналог в любой другой языческой религии. 5.Обожествление природы; то есть уважение к материальному бытию. 6.Сходство религиозно-этических систем. 7.Сходство мифологий. Иными словами, язычкику-шумеру не составило бы никакого труда понять язычника-ацтека, поскольку основной принцип язычества тот же самый. Не составило бы для него труда найти общий язык и с современным сатанистом, поскольку наши ценности во многом схожи.

Итак, корни сатанизма- в языческих религиях. Но почему сатанизм является именно высшей формой религии? Преобразовываясь в процессе борьбы с христианством, противостоя христианству, древние языческо-демонические культы вместе с лживой христианской моралью отвергли всё то, что в белосветных религиях является наиболее нелогичным и омерзительным. Но главное даже не в этом, а в том, что сатанизм ведёт человека к возвышению. В отличие от всех остальных религий.

Высшей религией является такая религия, которая способствует прогрессу личности,
возвышает её. Провозглашаемые сатанизмом ценности, которые сводятся, по сути, к
силе и мудрости в любых проявлениях таковых- это высшие ценности. Религия,
понимаемая не как поклонение, а как сотрудничество с Сатаной; религия, не
унижающая, а превозносящая человека; религия, основанная на принципах
достоинства и свободы- вот что такое сатанизм. Это- мировоззренческий шаг вперёд;
эволюция духа.

Подводя итог, стоит сказать, что древние языческие культы получили новую жизнь в форме современного традиционного сатанизма. А потому мне хотелось бы вернуться к той цитате, с которой я начал свою статью. Именно возрождённое, интеллектуально преобразованное язычество- то есть сатанизм,- и является тем самым молотом, который способен разрушить противоестественные белосветные догмы. Главное для нас- не отрывать наше учение от его древних корней, и следовать тем принципам Тьмы, которые изначально присутствовали в любых культурах. Конечно же, развивая их и приумножая Тёмное знание.


Сатанизм как высшая форма религии

дитя нах тебе сатана? если ты сам можешь совершенствовать свою личность..это и называется контроль..контроль личности...нету ни бога ни сатаны ни чего либо ещё..есть только мы..но к сожаление среди нас много идиотов которые этого не понимают..но ничего это пройдёт..наверное

да ,я сам себе бог и творец , не кому мне помочь, не богу ,не сатане,ты прав я дом построил деревья пасодил животных выростил от пьянки отошел и табакокурения здоровый человек да уже ЛИЧНОСТЬ не быдло алкаш и нарк работа хорошая да и одет и обут раньше пропивал все и не до хорошего было

Для людей,считающих себя творцами,и создателями мира людей,есть психиатрические клиники,им не кому кланяться,только полу психклиники,когда укол ставят

Можно быть творцом своего мира.

В любом случае, главное осознавать ответственность за поступки и рассчитывать только на свои силы. А если вдруг привалит удача, так это только плюс. -)

1.Все люди таковыми и являются,это нормальная психологическая реакция,идущая с глуюокого детства в ответ на несовершенство уже существующего мира,попытка от этого несовершенства скрыться в "своем мире".Это не слабость,это нормально
2.Понимаешь,в том то и дело,что одно часто противоречит другому.Если человек вдруг ощущает свою власть над событиями,над жизнью,то нередко он начинает ей злоупотреблять,пытаясь самоутвердиться всякими аморальными поступками,типа изнасилований,грабежей и т.п.Не всегда,но и не редко...
3.Так никто этого и не отрицает

Что ж,будем надеяться..

Мну кажицо,али ты ерничаешь?

Кажецо.

Те, кто создали свой мир. Что конкретно они создали? Мне вот интересно)
Не, творцы реально есть. Только они создают не "свой" мир. Они создают то, что впоследствии другие назовут "своим".

Для того, чтобы начать создавать свой мир, нужно знать чего ты хочешь. Я о том, что зачастую человек не может чётко сформулировать сам для себя цели и желания. А если не знаешь куда идти или что строить, то как можно браться за дело? *это риторический вопрос* -)
что можно создать в 2своём мире"? Да что угодно. Вот хочу я, чтобы меня окружали люди близкие мне по духу. Это цель. Дальше начинаются средства достижения: общение с разными людьми, встречи, походы на тусовки, концерты, выставки и т.п. В общем, идёт отбор единомышленников из массы. Захотела я работу творческую, такую, чтоб по душе. Это опять же цель. Средством достижения будет просмотр имеющихся вакансий, разговор с творческими людьми (а вдруг чего посоветуют хорошего), пробование себя в разных специальностях и т.д. И всё в этом духе.

и все у тебя такое легкое,словно весь остальной мир готов следовать твоим сугубо личным целям нет,ну такое впечатление складывается.Захотел=добился.Утопия,матушка!

Захотел чтобы тебя окружали близкие люди. Пошел на тусовки искать людей из массы, а нашел гопников , у которых свое видение мира которое они считают единственно правильным ДЛЯ ВСЕХ. Мне продолжать?
Захотел устроиться на творческую работу - цель. Написал например книгу и пришел в квадратную контору №25163 где, одарив тебя пустым взглядом, тебя отправили в контору №54251344 чтобы взять бланки №753 и №716 но для них тебе надо документы №75368 и №8725859 и еще №1749024 которые ты можешь взять получив печати в конторе №290 однако та, потом оказывается, работает только вторник с 15:00-15:15, а у тебя бланки действительны только 2 дня и самое страшное что завтра не вторник. Чтобы работать творчески нужен кто-то кто будет всем этим заниматься за тебя иначе лучше и не пробывать чтоб потом не тошнило от этого слова А разговоры с творческими людьми никогда не приведут к улучшению собственного внутреннего мира, это ведь как с сумасшедшими. По вашему они понимают друг друга? Нет, норма одинакова для всех, а сумасшествие у каждого свое. Имхо

Ха-ха!! Разложил БратГабриэль! Ну а так оно и есть, тот кто в "розовых очках" порхает, тот либо на шее у родителей, либо на другой шее, и скорее всего даже никогда не работал.

БратГабриель,Шкриля,полностью с вами согласна! Всё не так просто в этой жизни.Как кажется на первый взгляд!

в бабая

а тебя не затошнит то что ты знаешь своё будущее то что всё спланировано и ты полностью контралируешь своей жизнью ?
оО


мне кажется она иммела ввиду что у неё будит тотальный контроль над жизнью...
или она сама не знала что она иммено хотела.
как сама и сказала, люди иногда не умеют формулировать свою точную цель\мысль

олах окбар

ала бишмила

WTF?

И всё вы правильно понимаете. -) Поскольку нас много, и у каждого свои конкретные желания и стремления, то простого ничего не будет. Но цель, тем не менее, должна быть. Не зря же есть поговорка, что если не выбрана цель, то ни о дин ветер не будет попутным. ))

И от спланированной жизни лично меня не затошнит, ибо по особенности характера иной раз пять пятниц на неделе. Да и внешние факторы играют не маловажную роль.

А контролировать свою жизнь у нас возможность никогда не появится. -)

хм,ну,цель-то верно...но что делать,когда все цели будут достигнуты?спокойно помирать в окружении родных и любимых?)))хотя это я так,придрался)

а я согласен, Знать для чего мы тут неправильно, прийти на готовенькое выполнил цель жизни, а дальше что............Лучше ставить цель самому и искать ответы самостоятельно методом проб и ошибок, так люди хотя бы совершенствуются, а не как роботы по одной программе выполняют жизненную функцию и сразу на покой

Пешкам не обязательно знать, зачем они нужны.

Да ну. А Вы пробовали задачи решать? Когда цель известна, а как решать - нет. Приходится подключать фантазию. Вы думаете, что роботы на такое способны?
А неизвестность и неопределённость ничего хорошего не дадут. Но к счастью мы живём не в абсолютной неизвестности, а нам говорят, что делать, инстинкты. Большего нам, недоумкам, не дали.

Отсутствие потребности является величайшей свободой. Она освобождает тебя, прежде всего, от страха:
- от страха, что есть что-то такое, чего ты не будешь иметь;
- от страха, что у тебя есть что-то такое, что ты можешь потерять;
- от страха, что не имея какой-то определенной вещи ты не будешь счастлив.

счастье это когда не чего терять

язычество

Я верю в светлое будущее.

Это бессмысленно.
Если бы это на самом деле было так, то чтобы стать счастливым, достаточно потерять всё. Людям, которые потеряли всё, терять нечего, значит, они должны быть счастливыми. Но они не счастливы.
Всё-таки для счастья нужно что-нибудь иметь.

Понятие счастья у каждого свое. Если счастье это свобода, то отсутствие привязанности к чему либо делает тебя свободным, и как следствие счастливым. Так что фраза имеет смысл, хотя бы для некоторых людей.

Твоя точка зрения мне близка пожалуй.

Ну и как,Перун тебя слышит?а деревяшки?

Близкие умирают, друзья предают, все это причиняет боль и страдания.
Не имей друзей, отпускай близких, не будешь страдать и болеть.
Привязанность и ответственность делают с людьми страшные вещи.
Для счастья нужно что нибудь иметь.
Имея что нибудь, не будешь счастлив, поскольку будешь боятся потерять это.
Страх потери не делает счастливым.
Страх потери убивает изнутри, делает сильных слабыми, заставляет делать необдуманные поступки.

1. Бывает.
2. Вы уверены, что справитесь с одиночеством?
3. Например?
4. Страх не возникает беспричинно. Если нет опасности потерять, то и страха не будет (у нормальных людей). Вы часто боитесь потерять, например, язык? Не думаете же Вы постоянно: "О, как бы мне не потерять язык". Потому что опасность его потери крайне мала, и Вы этого не боитесь.
Так же и с близкими. Если они в безопасности, то никаких негативных мыслей не возникает. А если близких нет, то начинаешь сходить с ума от одиночества. Значит, лучше иметь что-то, что очень сложно потерять (если уж Вам так не нравится страх).
У религиозных фанатиков вот есть душа, которую они совсем не боятся потерять, потому что считают, что потерять её невозможно.
5. Ну естественно. Это же страх.

1.Но можно избежать
2.Справляются
3.Любовь, например
4.Причина найдется всегда.
5.Тут все понятно

1. Этого избегать незачем. Больше потеряете, чем приобретёте.
А если подумать, то этого избежать и невозможно. Вы по-любому к чему-нибудь привяжетесь - к друзьям, к героям фильма, к любимой вещи, к законам, обычаям, к чему угодно. И будете бояться, что когда-нибудь всё изменится (потеряется), и трава станет менее зелёной, солнце будет менее ярким, и люди станут уже не те.
Как вариант, можно обдолбиться чем-нибудь, чтобы этого избежать. Или самоубиться.
2. Ценой всё тех же душевных страданий. С какого-то момента начнёте говорить, что у Вас никого и ничего нет, и спрашивать, зачем жить. Я ж говорю, больше потеряете, чем приобретёте.
3. И что в этом ужасного?
4. Это уже паранойя, что скорее всего является отклонением в психическом здоровье. В нормальной ситуации (если нет угроз) человек ничего не боится.

Сколько людей столько и мнений. Одним нужно все, другим ничего. Все зависит от особенностей определенной личности. Люди же зачем то уходят жить в лес, и преспокойно там живут, не имея ничего.

Без ничего они бы там не прожили.

Все что они там имеют, легкозаменяемо и не несет привязанности.

тем не менее,не стоит забывать,что они УХОДЯТ,т.е.совершают осознанный отход благ цивилизации,с коими успели вдоволь познакомиться,так что это вполне осознанный выбор,а не просто животный страх перед цивилизацией.хотя с другой стороны,это конечно идеализм и не стоит судить строго таких людей,они все равно не живут без общения и добывания пищи,жилища,одежды и т.п.,значит,они не убегают от культуры,а только искувсственно сужают ее.но опять же,это их выбор

Они там точно также боятся. Боятся потерять спички, топор, нож и т.д. Наверняка на счёт еды постоянно переживают, потому что дефицит. Это всё для них не легкозаменяемые вещи - там их достать может быть сложно.
В принципе, человек, который ничего не может потерять, мёртвый, потому что у живого есть хотя бы органы, например.

Кстати на счёт свободы, её тоже можно потерять. То есть люди, свободные от всех вещей, благ, близких, несчастны, из-за страха потерять эту свободу. Я ж говорил, от всего свободен только мёртвый или обдолбаный.

По поводу страха того что всё изменится...Надо не бояться перемен и не зацикливаться на том что есть сейчас.Ничто не вечно.Ну,есть и ладно.Наслаждайся.Завтра нет..,вешаться не стоит.Будет что-то ещё,рано или поздно.
Надо учиться жить сегодняшним днём.И воспринимать перемены адекватно.Ведь кто парится по поводу всего нового (хорошего или плохого) очевидно,что живёт прошлым.Или будущим.Что неправильно.

1.Ты говоришь щас о привязанности к туалетной бумаге. Речь идет о вещах, которые несут определенное смысловое или памятное значение.
2.Абсолютной свободы не существует в принципе. Можно быть просто свободным в стремлении к этой свободе. Ты прав только отчасти.

а вас ваш Иесус Христос слышит? а иконки?

ты еврей)))

она ангел в тумане...

не фига,она еврей,вопросм на вопрос отвечает епть)))
з.ы.а язлой,я приду и пожгу всех идолков возле ее дома