chocomalapoe
5 Февраль 2008, 23:55
Цитата(mist @ 3 апреля 2006, 12:08)
Борис, как прочитаешь скажешь как тебе.
А то всем нравится, а мне показалось фигнёй. Вот и интересно кому и за что она нравится.
мне совсем-совсем не понравилось. бред какой-то. и глупость.
советую Юкио Мисиму прочитать. Оч. интересные : "Смерть в середине лета", "Солнце и море"
Miranda Lo
6 Февраль 2008, 00:09
Чарльз Буковски "Самая красивая женщина в городе"
Marian
6 Февраль 2008, 00:33
Не так давно читала Чака Паланика. Особенно порадовали "Призраки", где смешное кажется страшным, а страшное - смешным
Людям со слабыми нервами лучше не читать
chocomalapoe
6 Февраль 2008, 00:38
Цитата(Marian @ 6 февраля 2008, 00:33)
Не так давно читала Чака Паланика. Особенно порадовали "Призраки", где смешное кажется страшным, а страшное - смешным
Людям со слабыми нервами лучше не читать
еще интересная книга "олыбель" чтоли...про дома, населенные призраками.
понравилась фраза "хорошие дома идут лесом"
Sky
6 Февраль 2008, 17:37
Цитата(Marian @ 6 февраля 2008, 01:33)
Не так давно читала Чака Паланика. Особенно порадовали "Призраки", где смешное кажется страшным, а страшное - смешным
Людям со слабыми нервами лучше не читать
подросткам с неокрепшей психикой, скорее_
Цитата(chocomalapoe @ 6 февраля 2008, 01:38)
еще интересная книга "олыбель" чтоли...про дома, населенные призраками.
понравилась фраза "хорошие дома идут лесом"
во-первых, "Колыбельная"_
во-вторых, дома там конечно присутствуют, но книга явно не про них_
Butcher
7 Февраль 2008, 03:19
НЕИНТЕРЕСНО У ВАС!!!
Разве что Буковски несколько раз прозвучал.
И самое гадкое,не одного русского современного писателя.
Недавно, например, перечитал "Половина неба" С. Львовски и Л. Горалик. До сих пор (уже года два) пребываю в восторге от этого романа. Потому что мне казалось, что невозможно передать словами и событиями самосознание современного человека.
Маркиза
7 Февраль 2008, 23:51
Мне тоже нравиться Мураками, а еще ЭНН РАЙС, ну и просто историю почитать иногда интересно бывает
Retranslator
8 Февраль 2008, 09:09
Фридрих Ницше "Так говорил Заратустра"
Lorylin_Finsternisss
16 Февраль 2008, 14:50
Лорилинъ читает кучу бузинес-литературы и разбавляет Ремарком "Im Westen nichts neues"
Rympelpyshkin
16 Февраль 2008, 15:17
читаю по школьной программе "Портрет Дориана Грея".
Ну что тут можно сказать? Классика, она и есть классика..)
Alister
16 Февраль 2008, 17:00
"Хроники Амбера" - пять книг за три дня (и столько же остается). У меня мозги чуть не вспухли.
Теперь переключаюсь на что-то более заземленное (Палланик "Дневник"), ну и необычное (Нун "Вирт").
mr.White
16 Февраль 2008, 19:14
купил себе Д.Э. Хили "Лилит. Свет и тьма"
Цитата
Книга "Свет и тьма" - это фантастическая трилогия, написанная в канонах иудейской каббалистической доктрины. Здесь художественный вымысел объединен с вполне конкретной философией. Две части трилогии уже написаны - это "Лилит" и "Ронин"; третья, последняя, еще в работе и пока что не имеет названия (в черновом варианте она называется "Ипсиссимус", что означает высшую ступень совершенства, которой способен достигнуть маг). Во всех трех книгах прослеживается судьба Малака, адепта Школы Белой Магии. Его история сходна с эволюцией человека: она включает в себя Падение, Восстановление, Возрождение (самореализацию) и Божественное воплощение. Сюжет этой сказки встречается во многих мифологиях; наиболее ярко он отражен в образе Христа, а еще - Осириса, Феникса, Кришны, Люга, Бальдура и многих других.
TomEvil
18 Февраль 2008, 23:07
Цитата(mr.White @ 16 февраля 2008, 21:14)
купил себе Д.Э. Хили "Лилит. Свет и тьма"
Это такая в черном перелете и с очень мелким шрифтом?Я в свое время не стал ее брать именно из за мелкого шрифта...
mr.White
18 Февраль 2008, 23:14
TomEvilЯ, если честно, польстился на очень маленькую цену
, а шрифт в принципе нормален, для меня по крайней мере.
Sky
19 Февраль 2008, 01:00
Цитата(Samara Morgan @ 16 февраля 2008, 16:17)
читаю по школьной программе "Портрет Дориана Грея".
Ну что тут можно сказать? Классика, она и есть классика..)
интересная у вас школьная программа,
какой класс-то_?
любопытствую, потому как у меня ничего подобного не было в школе_
пс а вот классика классике рознь_
evil_in_2712
19 Февраль 2008, 06:38
Sky
у меня он тоже был по программе. классе в 7м, кажется.
Sky
20 Февраль 2008, 01:02
evil_in_2712
все, у меня депрессия_
Latriena
20 Февраль 2008, 01:39
Мемуары Казановы прочитала. Ну мужик! Ух мужик, ай-яй!))
Очень занимательное чтиво. Вообще люблю классику. Терперь не могу фэнтези, хотя научную фантастику уважаю.
Одного "труготичного" парнишу, не прочитавшего в жизни ни одной книжки, я заставила полюбить Ремарка, но Набокова впихнуть в него так и не успела - убежал от моего напора)
Что ж, каждому свое...
evil_in_2712
20 Февраль 2008, 05:14
Latriena
а если человек не любит Ремарка или Набокова, что он, и не человек уже? Оо
Latriena
20 Февраль 2008, 18:15
Ну почему же! Человек,конечно) Но развитым надо быть всесторонне.
Gonzal
20 Февраль 2008, 18:20
Да и Ремарк с Набоковым - великие писатели. И
лично мне доставляет огромное удовольствие читать их произведения. А если кому-то не нравится - так зачем укорять его в том, что он не любит классику?
Я вот, к примеру, не переношу Достоевского. И ничего зазорного в этом не вижу
Latriena
20 Февраль 2008, 20:16
А я переношу Достоевского)
Но многие не любят, и я это понимаю.
А некоторые зачитываются "Ведьмаком". Вот этого я ВООБЩЕ не понимаю. Взяла в руки книгу, не осилила и листа. Язык омерзительный. Нудятина.
evil_in_2712
20 Февраль 2008, 21:12
Latriena
человек развит всесторонне, если он читал, к примеру, и Набокова, и Ремарка, и Достоевского, и ведьмака, и гарепотыра, и еще чертову уйму всего - целиком и составив собственное мнение о книгах и об авторах. На полке у меня стоит Миллер, а рядом - Достоевский, а еще - исследование творчества де Сада, Веничка Ерофеев и "Сексуальные извращения-парафилии" Ткаченко. Вот тут уже можно говорить о разностороннести.)
Набоков, кстати, не относится к классической литературе. Он постмодернист.
Latriena
20 Февраль 2008, 21:42
evil_in_2712
Очень замечательно, что вы так много всего прочитали.
Могу перечислить, что у меня рядышком на полке стоит. хотите?
Пожалуйста: Жорж Санд "Консуэло", Режиссура телевидения, история кино том2, Гарри Поттер, "Молот ведьм", Д.Хармс, О.Генри, Декамерон, Фрейд, Гиляровский "Москва и москвичи", и еще много чего..
Такое ощущение, что Вы пытаетесь завязать со мной спор, но ничего не клеится.
evil_in_2712
20 Февраль 2008, 22:15
Latriena я перечислила далеко не все, что есть в моей библиотеке и что я прочитала за всю жизнь, да и нет смысла перечислять - это все равно что пиписьками меряться.
в твоих словах просто-напросто чересчур много пафоса. Да и книги-то все какие, ммм.. "антиллихентные"
Сразу чувствуется, что этика меряется эстетикой.
Latriena
21 Февраль 2008, 01:23
ой, а я только что заметила что ты девочка)
Butcher
22 Февраль 2008, 00:29
evil_in_2712
Было бы забавнее, если бы Венечка рядом с горепотыром стоял и ещё книжечка Дмитрия Кузьмина с его прекрасными (скорее обычными) геями... А что касается эстетики, то у нормального человека именно она управляет этикой, что логично.
Latriena
Да, вот что-то подумалось...
Может Вам стоит Серёжу Довлатова почитать, он всякую чушь быстро из головы вибивает...
Тем более антилегентнуюю...
Я одно понять не могу, неужели современная молодёжь не понимает, что пришло время для новой синкретичной и синтетической эстетики?
evil_in_2712
22 Февраль 2008, 00:30
Butcher Цитата
А что касается эстетики, то у нормального человека именно она управляет этикой, что логично.
да не у нормального, а у человека, воспинанного на "совковых" реалиях - в основном. Которые говорят, что Миллер писал порнографию, к примеру.
А Веничка между Энаффом и Селином стоит.
Butcher
22 Февраль 2008, 00:45
evil_in_2712
Стоит задуматься... Но факт остаётся фактом: на этику индивидума влияет эстетика - культура, в частности.
В нашем случае утверждение "да не у нормального, а у человека, воспинанного на "совковых" реалиях" - вполне верно.
saturne
22 Февраль 2008, 00:48
читайу хилари рафаэль "йа люблю будду"
прелестная книжка ^_^
Vanilka
22 Февраль 2008, 08:23
"Историк" Элизабет Костова
Довольно таки терпимое чтиво...Помогает в последнее время скрасить мои одинокие зимние ночи .
T'Hill
23 Февраль 2008, 14:52
Ремарк, Довлатов, Бодлер, Рембо, Лавкрафт- отлично читается с похмелья.
Latriena
23 Февраль 2008, 15:07
Лавкрафта, кстати, совсем не понимаю. Бред какой-то ИМХО
Sky
24 Февраль 2008, 01:13
Лавкрафта надо прочитать не один раз,
и не один тощий сборник,
тогда начинаешь «въезжать»_
Latriena
24 Февраль 2008, 03:35
Язык у него некрасивый. Нудновато пишет.
Каждому свое.
T'Hill
24 Февраль 2008, 07:49
Именно поэтому я его с похмела и читаю, чтоб еще хуже стало. Между прочим у этого автора есть одна любопытная статейка, "Сверхъестественный ужас в литературе". В ней он сливает подробную информацию о мастхэвных книжках.
Sweet poison
24 Февраль 2008, 11:02
На данный момент читаю русскую классику. Рассказы Ф. М. Достоевского. Глубокий смысл чувствуется, но не понимается. Приходится по второму разу перечитывать. Не люблю читать, не понимая, что писатель хотел сказать той или иной фразой.
Latriena
24 Февраль 2008, 15:02
Sweet poison
+1
Читать надо проверенную временем литературу!
Butcher
24 Февраль 2008, 19:02
Latriena
А что Достоевский не проверен временем?...
Вы помоему совсем нихт не понимаете... Читайте глянцевые журналы, типа мурзилка и т.п - там всё понятно.
T'Hill
24 Февраль 2008, 20:47
Цитата(Latriena @ 24 февраля 2008, 15:02)
Sweet poison
+1
Читать надо проверенную временем литературу!
Всей толпой бежим читать библию!
Latriena
25 Февраль 2008, 00:09
А че библию, можно там по "Декамерону" приколоться)
T'Hill
25 Февраль 2008, 00:28
Цитата(Latriena @ 25 февраля 2008, 00:09)
А че библию, можно там по "Декамерону" приколоться)
Айда, египетские комксы и клинопись Междуречья ждут нас!
Latriena
25 Февраль 2008, 03:40
Butcher
Э... Парень, если ты не допер до смысла сказанной мною фразы, не пиши всякую хрень. Спорить с тобой неохота, поэтому не буду писать многабукаф.
T'Hill
Ура! Да здравствуют древние ацтекские письмена и рукописи, начертанные на восковых дощечках палочками!!!
Че вас всех в крайности-то бросает?
Модераторское: Так яростно флудить, оффтопить и переходить на личности-в моем подфоруме не позволю. Предупреждение за оффтоп.Следующей мерой будет трехдневный бан.
T'Hill
25 Февраль 2008, 07:50
Цитата(Butcher @ 24 февраля 2008, 19:02)
Latriena
А что Достоевский не проверен временем?...
Вы помоему совсем нихт не понимаете... Читайте глянцевые журналы, типа мурзилка и т.п - там всё понятно.
Для тебя "мурзилка" является глянцевым журналом? Тащишься от буратины, чувак? Ничего страшного- это пройдет к 40 годам.
Graf Nekrom
25 Февраль 2008, 08:33
Этгар По
Шекспир
Блок
и немного Маяковского(с алкоголем, чтоб понятней было)...
lirika
25 Февраль 2008, 10:03
Я за пазитиффф! И абстракцию. Советую, кто мозг не боится сломать, почитайте Желязны "Хроники Амбера". Там сначала нудновато, зато начиная с середины и ближе к концу такое начинается! Понимаешь не сразу, а как понимаешь, так сразу хорошо становится.
вот так вот хорошо
!Fl1nt
26 Февраль 2008, 15:47
альтернатива и классика вне конкуренции )
Amenolyra
27 Февраль 2008, 02:20
Стефани Майер - "Сумерки" - захватывающая история любви вампира и человека.
Патрик Зюскинд - "Парфюмер" - шедевральная история одного убийцы.
Брайан Ламли - "Некроскоп" - просто стилизованные ужасы.
Говард Лавкрафт - довольно полное собрание произведений - no comments.
Энн Райс - собрание произведений - вампиры,по-прежнему,интересны.
Томас Роллестон - "Мифы,предания и легенды кельтов" - очень познавательно.
Алексей Гастев - "Леонардо да Винчи" - история жизни великого мастера.
Леонардо да Винчи - собрание произведений - возможность научиться у мастера.
Ну,это,в основном,художественная литература. Документальную и научную писать не буду. Скажу просто,что направленность у них та же,что и в художественной литературе.С дополнениями...
Butcher
28 Февраль 2008, 03:19
Latriena
К Вам ноль вопросов... ибо, простите, но Вы - чулочница...
попробуйте, скажем, всё-таки понять иронию про мурзилку... Подсказка: это сравнение, направленное на вас.
evil_in_2712
28 Февраль 2008, 05:21
Amenolyra Цитата
Ну,это,в основном,художественная литература
это, в основном, мейнстрим, херство и лажа.) ну кроме да Винчи, конечно, и мифов.
лучше б Достоевского читали, в самом деле.
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
нажмите сюда.
Людям со слабыми нервами лучше не читать 
, а шрифт в принципе нормален, для меня по крайней мере.
вот так вот хорошо