долбоёбу любопытно, а для соображающих людей очевидна разница, во-первых, между наукой и практикой (особенно в гуманитарных и социальных науках), а во-вторых, между учебно-методическим процессом (преподаванием в вузе) и работой на бирже... это вообще-то разные области профессиональной деятельности, если ты не знал... твой вопрос характерен для малолетнего критина, который измеряет уровень и полноту знаний человека, а также социальную значимость его деятельности количеством дензнаков у него в кармане и, мол, "если ты такой умный, то почему у тебя нет яхты и вертолёта?"... также я не понял, схуя ты свёл экономическую теорию к узкоспециализированной и требуемой определённого практического опыта торговле ценными бумагами? экономическая теория, блять, в узком вузовском понимании это одно из экономических научных направлений, наравне, например, с "экономикой и управлением на предприятии", "маркетингом", "статистикой", "управлением персоналом" и т. п. и почему каждый из профессоров, ведущий эти дисциплины, должен быть биржевиком-асом, а???

иди учись, ёпт... лажаешь с каждым постом...

mondeslicht
Слышь клоун, это ты облажался аж пиздец со своим перлом про вклад Маркса в развитие экономической теории, а теперь переводишь стрелки, на мое утверждение, которое я специально отделил, для тебя идиота, линией и сказал, что это как бы между прочим, для заметки. Но и тут ты умудрился облажаться Иди почитай капитал лошара, там написано, какое отношение экономика имеет к ценным бумагам.

Ты если пиздишь чужую лексику, то ставил бы хотяб копирайты что ли, - клоун ты бездарный. Ухахахахаха

о да, Вы как всегда правы...


мало того, сука, ты ещё и нагло лжёшь и подменяешь мои мысли своими домыслами... я разве говорил, что ценные бумаги не имеют никакого отношения к экономике? ты просто тупой долбоёб, который даже не может понять суть написанного...

лжец, тролль и девственник...

а что касается Капитала, то откуда такой ограниченный даун как ты, может выдвинуть научно-обоснованную критику учения Маркса? кроме того, как невежа и деревенщина ты также не понимаешь, что вся наука строится по принципу полярных взаимоисключающих теорий, ценность которых имеет одинаково важное научное значение вне зависимости от того, какая из них получает в ту или иную эпоху развития общества и государства практическую реализацию...

работаешь, поди, где-нибудь "лохом на побегушках"... акадЭмик...

Ухахахаха, ну ты блин и ходячий лулз а где я говорил что ты говорил о том, что они НЕ имеют отношения? Речь как раз идет о том как они взаимосвязаны - лузятина.

Поскольку у тебя у дауна произошла временная амнезия я приведу тут твою же собственную цитату :

Ты идиот ваше врубаешься когда был написан капитал, а когда была эпоха возрождения? Речь даун тупой о тупости твоей фразы, а не о том какую ценность имеет данный труд. Ты улавливаешь разницу сынок?

короче, ты поплыл в луже собственного поноса и теперь тебе ничего не осталось, как вернуться на стопицот сообщений назад и поднять тему об эпохе Возрождения, посмотреть в википедии даты этого события, даты жизни Маркса и написания Капитала и т. п. оказывается, блять, я ошибся в эпохе Возрождения... от оно как...
и, типа, нижеизложенное уже не в счёт...

ты гольный пиздабол, это уже все давно поняли...

Ты не ошибся, ты облажался, это говорит о том, что ты не знаешь элементарных вещей совсем, хоть на говно изойдись
А капитал ересь, я повторюсь, озвученные там идеи оказались экономически не оправданными. Все страны двигающиеся в этой колее постиг фейл, это же очевидно. Покажи хоть один положительный пример.

Арсений, не оправдывайся... ослу понятно, что эпоха Возрождения употреблено как метафора... и в этой части твои высеры не убедительны... а что касается самого учения, то ты продолжаешь нести хуиту, игнорируя нижеизложенное:

Ухахахаха, как метафора От наконец то ты и слил А сегодня ты чето быстро устал

Дабы потролить барана, отмечу, что Маркс первым в истории экономической мысли (если не принимать во внимание попытку физиократов) сформулировал условия макроэкономического равновесия, реализации совокупного общественного продукта в стоимостной и натурально-вещественной форме в условиях простого расширенного воспроизводства...


сказал Арсений и подрочил...

Хуясе, тебя в гугле разбанели? Ну давай, черкани еще парочку напижженых цитат, смысл которых тебе - дауну понять не дано.

да мне и не надо понимать, мне восемь и я неграмотный... у тебя же ведь есть весомые контраргументы... давай, позалупайся, а я послушаю, что ты скажешь по поводу вышеизложенного...

только давай, сука, пизди не про то, что мне восемь, а по существу вопроса... ибо твоя тактика диалога уныла и уже не доставляет...

Слыш клоун, а когда ты меня Арсений называешь, ты негодуешь да ?

*засек время торможения*

*засек время торможения*

А я повторю, что от тебя ожидается научно-аргументированное несогласие с нижеизложенным:

если не приведёшь аргументов, то будем считать, что твоя мама - рваное троепиздие

Ладно потанцуй, потанцуй пока, - потом ответишь.

что ж... мог бы и не говорить, что твоя мама рваное троепиздие...

mondeslicht Слышь, а я теперь точно знаю когда ты негодуешь, я тебя довел сегодня да? Ну попей корвалолу

действительно смешно... остроумная шутка, молодец! попить корвалолу, во даёт... ухохачиваюсь...

но у меня есть шутка получше... давай, если ты не приведешь научных аргументов против нижеизложенного:

то мы будем считать, что у твоего папы лобковые волосы растут вместо усов и бороды

Слыш, еблан, ты типа погуглил скопировал сюда первый попавшийся абзац и думаешь что ты умный ничтожество? Ты еблан когда так делать будешь в следующий раз, хоть лексику изменяй, ато с тебя уже все мои друзья угорают. Это прям эталонный слив бугога. Ухахахахаха

жжёшь... я знал, что ты был зачат через рот своего отца...

так... ну во что дальше сыграем... что бы придумать ещё... ну давай так, коль уж начали, то по максимуму лулзов из тебя, лоха, выжму...
давай так, если ты не приведёшь научных аргументов против нижеизложенного:

то твой отец трахал твою мать ногой в валенке так, что она аж гадила от боли... а потом оттрахал тебя кулаком в прямую кишку так, что ты до настоящего времени не смог научиться контролировать дефекацию и лечишь геморрой с картошину...

аХАХАХАХАХА Вот ты и стал повторяться, это говорит о твоем полном психическом истощении. От прикол, вроде бы какбе троль тут ты, но выходить что тролишь ты сам себя
Зацените чуваки глубину картины

повторения??? нет, чувак... дело вовсе не в повторениях... а в том, что ты просто ссышь признать, что твой высер:

не имеет каких-либо научных обоснований с твоей стороны... ты просрал спор... и в следующий раз ты должен думать, прежде чем пиздить, мудак...

поэтому веселимся дальше... на чём мы остановились? ах да, на твоей поскудной семье, уёбок...

Слыш чувак, а ты знаешь что в состоянии нервного возбуждения как у тебя сейчас, наружу из подсознания льется уже ТВОЕ личное говно? У тебя серьезные проблемы с родителями и социальными взаимоотношениями - ты психопат. Тут уже не до смеха тебя пожалеть нужно... Но мне не жалко. Схуя тебя жалеть хамюга, ты элементарных форм приличия не соблюдаешь, есть грани которые нельзя переходить сынок.

Давай, давай, - поморгай лупиками. Ухахахахаха

ещё?




скажешь, если мало...

Я удивленна тем, что никто не назвал Колина Уилсона и Дина Кунца.
У Уилсона мне особенно в душу запали его книги "Мир-пауков", "Космические вампиры" и "Метаморфозы вампиров", "Паразиты сознания". Про вампиров не обольщайтесь, там речь идёт скорее не о кровавых убийствах и жажде крови, сколько об энергетическом вампиризме. В общем книги чудесные. ))
Дин Кунц - на любителя. Иногда его книги очень даже интересны - "Молния","Нехорошее место","Фантомы" - а некоторые попахивают извращённым шизофреническим отклонением в голове автора. ))) Но на вкус и цвет, как говорится... ;)

Пастернак Борис Леонидович - Доктор Живаго, советую.

современная молодёжь не читает...

Мастера и Маргариту читаю...раз пятый наверное Булгаков точно был готом) и Гоголь наверное тоже

Очень нравится в свободное время и при наличии желания вдумываться в читаемое - http://warrax.net

Ещё хочется почитать что-нибудь про суицид, заинтересовало вот. Кто-нить здесь читает литературу такого плана? Научного, литературного и т.д.

Галеаццо Чиано - "Дневник Фашиста" без комментариев)))
К.Семенов - "Политические солдаты Гитлера" ( про СА )
В.К.Штрик-Штрикфельдт - Против Сталина и Гитлера ( про РОА )


гугли тут,что-нибудь да нароешь

У племянницы позаимствовала цветастенькую такую книжицу «Жрица голубого огня» про вымышленный мир Сивир. Несмотря на то, что мир вымышленный, он достаточно суровый. Что и понятно, в принципе, холодно там. Так что сразу становится ясно, что если лирика и будет, то не слишком «сопливая» и в маленьком объеме. Что собственно и подтверждается дальше, по ходу самой истории.

Читаю А. Пехова. "Страж", пока больше ничего на душу не идет.

Фихте "Речи к немецкой нации"
ну и язык у него,тьпху.

Так и быть скажу : Юлиус Эвола "Люди и руины"

ну и как тебе?

Эталон литературы правого толка, я считаю.

не правого, а ультраправого, ёпт... крайние правые это радикалы, а не экстремисты...

Ты я смарю как всегда не в теме
Литература ультра правого толка это манифест Брейвика, ито с натяжкой. Сувать туда Эволу может только такой контуженный трололо как ты - ни читавши не того не другого разумеется

ну и ебанутый, что ещё сказать...

ты хоть со специальностью определись, по какой пиздить будешь... а то ты и в психиатрии недоумок...


из музыки наверняка Егора Летова и прочий быдлизм слушаешь...

Прчем тут Егор Летов, психиатрия, и специальности? Ваше-то мы тут базарим за книги, ты забыл ? Или тебя опять прихватило сынок ?

окей,я его уважаю,но пока знаком только с надерганными цитатами и парой статей/эссе.надо будет ознакомиться ближе

по поводу классификации:мозги друг другу ебете,честно.ультраправый,и это главное.просто правый тоже можно назвать ( крайне правый,праворадикал = это тоже правый кагбэ )

Шкриля ну елки, назвать Эволу ультраправым это тоже самое что отправить Достоевского в постмодерн

попизжу чудок...

ультраправые это правые экстремисты... последних неверно отождествлять с правыми радикалами (хотя в исследованиях не высокого уровня такое отождествление встречается повсеместно), ибо оные не разделяют в целом антиконституционные (антидемократические) воззрения... правые радикалы находятся на самом правом краю политического спектра, за которым идёт абстрактная вертикальная черта, отделяющая правых радикалов от правых экстремистов... то же и с левой стороны...

Ты клоун мне другое скажи - причем тут Эвола?

снова твоя любимая немецкая политология?

Ууу, срач развели

и ведь из-за чего?
крайне правый Эвола,ультраправый либо же правый per se!

Да нет же Юлиус Эвола не был фашистом. Он типо фор эмпериум

фошня тоже фор эмпериум!империализм обычно фошистами разделяется целиком и полностью,так что Эвола конечно,не фашист,но близок фашистам по всему своему духу


фошня тоже фор эмпериум!империализм обычно фошистами разделяется целиком и полностью,так что Эвола конечно,не фашист,но близок фашистам по всему своему духу