Собственно, называем книгу, делимся впечатлениями.


Сообщение отредактировал Eyeless_Maggot - 6 Февраль 2008, 11:47

долбоёбу любопытно, а для соображающих людей очевидна разница, во-первых, между наукой и практикой (особенно в гуманитарных и социальных науках), а во-вторых, между учебно-методическим процессом (преподаванием в вузе) и работой на бирже... это вообще-то разные области профессиональной деятельности, если ты не знал... твой вопрос характерен для малолетнего критина, который измеряет уровень и полноту знаний человека, а также социальную значимость его деятельности количеством дензнаков у него в кармане и, мол, "если ты такой умный, то почему у тебя нет яхты и вертолёта?"... также я не понял, схуя ты свёл экономическую теорию к узкоспециализированной и требуемой определённого практического опыта торговле ценными бумагами? экономическая теория, блять, в узком вузовском понимании это одно из экономических научных направлений, наравне, например, с "экономикой и управлением на предприятии", "маркетингом", "статистикой", "управлением персоналом" и т. п. и почему каждый из профессоров, ведущий эти дисциплины, должен быть биржевиком-асом, а???

иди учись, ёпт... лажаешь с каждым постом...

Сообщение отредактировал mondeslicht - 4 Ноябрь 2011, 12:40

mondeslicht
Слышь клоун, это ты облажался аж пиздец со своим перлом про вклад Маркса в развитие экономической теории, а теперь переводишь стрелки, на мое утверждение, которое я специально отделил, для тебя идиота, линией и сказал, что это как бы между прочим, для заметки. Но и тут ты умудрился облажаться Иди почитай капитал лошара, там написано, какое отношение экономика имеет к ценным бумагам.

Ты если пиздишь чужую лексику, то ставил бы хотяб копирайты что ли, - клоун ты бездарный. Ухахахахаха

о да, Вы как всегда правы...


мало того, сука, ты ещё и нагло лжёшь и подменяешь мои мысли своими домыслами... я разве говорил, что ценные бумаги не имеют никакого отношения к экономике? ты просто тупой долбоёб, который даже не может понять суть написанного...

лжец, тролль и девственник...

а что касается Капитала, то откуда такой ограниченный даун как ты, может выдвинуть научно-обоснованную критику учения Маркса? кроме того, как невежа и деревенщина ты также не понимаешь, что вся наука строится по принципу полярных взаимоисключающих теорий, ценность которых имеет одинаково важное научное значение вне зависимости от того, какая из них получает в ту или иную эпоху развития общества и государства практическую реализацию...

работаешь, поди, где-нибудь "лохом на побегушках"... акадЭмик...

Сообщение отредактировал mondeslicht - 4 Ноябрь 2011, 16:27

Ухахахаха, ну ты блин и ходячий лулз а где я говорил что ты говорил о том, что они НЕ имеют отношения? Речь как раз идет о том как они взаимосвязаны - лузятина.

Поскольку у тебя у дауна произошла временная амнезия я приведу тут твою же собственную цитату :

Ты идиот ваше врубаешься когда был написан капитал, а когда была эпоха возрождения? Речь даун тупой о тупости твоей фразы, а не о том какую ценность имеет данный труд. Ты улавливаешь разницу сынок?

короче, ты поплыл в луже собственного поноса и теперь тебе ничего не осталось, как вернуться на стопицот сообщений назад и поднять тему об эпохе Возрождения, посмотреть в википедии даты этого события, даты жизни Маркса и написания Капитала и т. п. оказывается, блять, я ошибся в эпохе Возрождения... от оно как...
и, типа, нижеизложенное уже не в счёт...

ты гольный пиздабол, это уже все давно поняли...

Ты не ошибся, ты облажался, это говорит о том, что ты не знаешь элементарных вещей совсем, хоть на говно изойдись
А капитал ересь, я повторюсь, озвученные там идеи оказались экономически не оправданными. Все страны двигающиеся в этой колее постиг фейл, это же очевидно. Покажи хоть один положительный пример.

Арсений, не оправдывайся... ослу понятно, что эпоха Возрождения употреблено как метафора... и в этой части твои высеры не убедительны... а что касается самого учения, то ты продолжаешь нести хуиту, игнорируя нижеизложенное:

Ухахахаха, как метафора От наконец то ты и слил А сегодня ты чето быстро устал

Дабы потролить барана, отмечу, что Маркс первым в истории экономической мысли (если не принимать во внимание попытку физиократов) сформулировал условия макроэкономического равновесия, реализации совокупного общественного продукта в стоимостной и натурально-вещественной форме в условиях простого расширенного воспроизводства...


сказал Арсений и подрочил...

Хуясе, тебя в гугле разбанели? Ну давай, черкани еще парочку напижженых цитат, смысл которых тебе - дауну понять не дано.

да мне и не надо понимать, мне восемь и я неграмотный... у тебя же ведь есть весомые контраргументы... давай, позалупайся, а я послушаю, что ты скажешь по поводу вышеизложенного...

только давай, сука, пизди не про то, что мне восемь, а по существу вопроса... ибо твоя тактика диалога уныла и уже не доставляет...

Сообщение отредактировал mondeslicht - 4 Ноябрь 2011, 17:56

Слыш клоун, а когда ты меня Арсений называешь, ты негодуешь да ?

*засек время торможения*

*засек время торможения*

А я повторю, что от тебя ожидается научно-аргументированное несогласие с нижеизложенным:

если не приведёшь аргументов, то будем считать, что твоя мама - рваное троепиздие

Ладно потанцуй, потанцуй пока, - потом ответишь.

что ж... мог бы и не говорить, что твоя мама рваное троепиздие...

mondeslicht Слышь, а я теперь точно знаю когда ты негодуешь, я тебя довел сегодня да? Ну попей корвалолу

действительно смешно... остроумная шутка, молодец! попить корвалолу, во даёт... ухохачиваюсь...

но у меня есть шутка получше... давай, если ты не приведешь научных аргументов против нижеизложенного:

то мы будем считать, что у твоего папы лобковые волосы растут вместо усов и бороды

Сообщение отредактировал mondeslicht - 4 Ноябрь 2011, 18:38

Слыш, еблан, ты типа погуглил скопировал сюда первый попавшийся абзац и думаешь что ты умный ничтожество? Ты еблан когда так делать будешь в следующий раз, хоть лексику изменяй, ато с тебя уже все мои друзья угорают. Это прям эталонный слив бугога. Ухахахахаха

жжёшь... я знал, что ты был зачат через рот своего отца...

так... ну во что дальше сыграем... что бы придумать ещё... ну давай так, коль уж начали, то по максимуму лулзов из тебя, лоха, выжму...
давай так, если ты не приведёшь научных аргументов против нижеизложенного:

то твой отец трахал твою мать ногой в валенке так, что она аж гадила от боли... а потом оттрахал тебя кулаком в прямую кишку так, что ты до настоящего времени не смог научиться контролировать дефекацию и лечишь геморрой с картошину...

аХАХАХАХАХА Вот ты и стал повторяться, это говорит о твоем полном психическом истощении. От прикол, вроде бы какбе троль тут ты, но выходить что тролишь ты сам себя
Зацените чуваки глубину картины