Там пародия на что?

Здравствуйте.Мне нравятся фильмы "Грозовые ворота","Прорыв" и " Код да Винчи".

Девушка с тату... впринципе не плохо. правда после этого посмотрел скандинавский оригинал и впринципе он мне больше понравился. моё мнение - голивуд на главную роль не ту актрису пригласил.

че , в кино никто не ходит чтоли ?

че , в кино никто не ходит чтоли ?

Шерлок Холмс - на пять с плюсом. интереснее первого шерлока но не интереснее второго прошлогоднего мальчишника.

Девушка с тату... впринципе не плохо. правда после этого посмотрел скандинавский оригинал и впринципе он мне больше понравился. моё мнение - голивуд на главную роль не ту актрису пригласил.

ШХ +много, очень даже понравился

Девушка с тату... неплохо, Финчер узнаваем, но имхо немного затянуто. да и оригинал все-таки по-лучше будет.

чем главная героиня не понравилась?

Зеленый слоник.ахуенный фильм

а кто смотрел невинность муслюман? чё там такого что черножопые опять весь мир невзлюбили? )))

мне что-то лень смотреть, да и что-то на русском никак найти не могу... на ютубе нашёл под этим названием какой-то другой фильм, как мне показалось... смысл то предсказуем, особенно с учётом того, что фильм снял радикальный египетский христианский поп...

про любую авраамическую религию можо снять подобный фильм... ветхий завет - источник еврейского расизма и сионизма, новый завет - антисемитизм, коран содержит призывы к насилию над христианами и неверными, жидовские тора и кицур шулхан арух приравнивают неевреев к экскрементам... я уже не говорю про то, что бог в этих религиях представлен как психически ненормальный воинствующий дегенерат... и это никакой не вымысел, это всё написано в "священных" писаниях... дурак тот, кто считает, что эти религии мирные, ибо их природа - расово-политическая... это всего лишь современная интерпретация архаических экстремистских текстов в контексте общепринятых либеральных прав и свобод, не более...

И да,не неси плиз хуйни про какой-то там семитский расизм.

США нужно опять куда-то вторгнуться,вот и ищут повод разнести "общепринятые" либеральный ценности

Когда это либеральные права и свободы стали общепринятыми,лол?

И да,не неси плиз хуйни про какой-то там семитский расизм.

Я бы вообще сказал, что религиозность - разновидность психологического отклонения.

1.ах, ну да... быдло же понимает либеральную демократию как "что хочу, то и делаю", потому всегда негодует...

2.защита государством еврейских религий - яркий пример защиты "идеологической свободы" быдла... ТВОЕЙ СВОБОДЫ, представляешь, ёпт?
3.ты же не станешь отрицать, что ты пришёл к Б-гу сам и тебе никто не рассказал как "надо"...
хуйни?
4.хах... ты ветхий завет, блять, анализировал вообще? или ты нацепил на себя крестик, только потому, что бабушка твоя добрая, пирожки печёт и сладостями потчует?)))
5.http://kob.su/articles/zaiavlieniie-o-priz...oi-litieraturoi
http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=197299

сама по себе вера в сверхъестественное является для человека, скорее, естественным состоянием психики, чем неестественным... болезнь начинается тогда, когда божество сводится к поклонению персонифицированному богу, защищающего интересы некого определённого народа, призывающего к геноциду и порабощению иных народов и карающего адом и наказаниями вплоть до пятого колена (болезни жёнам, дочерям, внучкам и т. п.) для тех, кто не соблюдает его заповедей...

Мое ИМХО - это так Обаме поднасрали республиканцы. После убийства посла, у него есть все шансы проебать выборы.

1.А где ты в нашей стране либеральную демократию сидел?У нас совковый авторитатный социал-либерализм,скорее.Вроде как и рынок,а все равно повсюду в экономике государство.И в мышлении.Это раз.Вообще,далеко не во всех странах и далеко не все принимают эти самые либерально-демократические ценности.Больше того,сами либералы не всегда их разделяют,чему доказательство 20-й век,породивший социал-либерализм,неолиберализм и либертарианство - новые пути развитися либеральной мысли. А либеральная демократия просто занимают свою нишу, причем довольно небольшую в сравнении со свевозможными леваками:соцдемами,неомарксистами,соцлибами,фабианцами,"чистыми" социалистами, или в лучшем случае правоцентристскими христианскими партиями.

2.Нет никакой идеологической свободы.Кто правит,того и идеи,этот закон действует всегда в истории.

3.Причем здесь либерализм,не помнимаю?Помимо либерлизма люди думать не могут? Мне кажется,ты выдаешь желаемое за действительное...и если я "пришёл к Богу" сам, то это значит, что я пришел к нему сам,а не то,что это либеральные ценности

4.У нас это даже в программе в универе есть.Ведет доктор исторических наук и специалист по русской социально-политической мысли 10-17 веков.Он стока дохуя уже анализировал,что тебе и не снилось.Так вот,по его мнению,Ветхий Завет имеет крайне малую релевантность для евреев.У них своих книг хватает.Евреи,кстати,думают также

5.коб.су? :facepalm: даже комментировать не буду

Если бы предложили запретить Коран,то я,будучи духовным лицом от,к примеру,православия, тоже простестовал:в силу разных причин,а не потому,что Коран - сборник христианских сказок на арабский манер и мне якобы даст какие-то дивиденты чтение его волосатым быдлом из Грозного...

Просто это часть культуры коренных народов России и если это начать притеснять,будет пиздец всем.

Борьба наций тоже естественна,хотя ёё и нужно держать в некоторых рамках,чтобы все друг друга не перерезали.

т1/ы щас полез в бабский дворовый базар, типо, у нас всё хуёво, а где-то там всё заебись... либеральная демократия, если не вдаваться в анализ стопятиста мнений по этому поводу, это модель народовластия (т. е. голый механизм избрания народом должностных лиц в органы госвласти, а также непосредственное участие народа в осуществлении государственных дел) + признание основополагающих естественно-правовых принципов, закреплённых в основных источниках международного публичного права и получивших своё отражение в гл. I и II Конституции РФ... открой любой учебник по конституционному праву и убедись, что Конституция РФ по своему содержанию либерально-демократическая... НО... в мире нет ни одной страны, где бы большая часть народа утверждала, что в их стране на 100% реализована эта самая либеральная демократия... и это в принципе быть и не может в силу идеализации данной формы политической системы... НО ОПЯТЬ, БЛЯТЬ, НО... как в своё время справедливо выразился Черчилль "Демократия наихудшая из систем власти, за исключением всех остальных"... иными словами, не доволен либеральной демократией, придумай новую политическую систему, а не пизди... вся оппозиция представляет собой утопичное хуеплётство и основано исключительно на тупой критике существующей политики ("цены растут", "налоги повышают", "дети голодают", "страну разваливают", "рот затыкают" и бла-бла-бла, бла-бла-бла...)...

2.она значительно шире, чем при антидемократических режимах... более того, не при каждом политическом режиме до тебя вообще может дойти то, что ты сейчас написал...

3.ты же только что написал, что нет никакой идеологической свободы?
ты пришёл к Богу сам? да ну? а, может, ты всё-таки пришёл в церковь, не? это какими же ты, интересно, законами формальной логики и научными доказательствами руководствовался, отождествив церковь с Богом, а? повеееееерил... да, да... ты просто ПОВЕРИЛ в то, что для тебя уже заготовили, отключив критическое мышление в этом вопросе...

4.нахер мне твой профессор сдался... о том, что библия "хорошая", мне и любой поп сможет рассказать гораздо более убедительнее... их же учат этому в сектанских образовательных учреждениях... и на ютубе этого унылого говна терабайты... только вот анализ содержимого текста в "священных писаниях" на предмет расизма, шовинизма и супремасизма (ультраправые?) как-то настораживает... ах, ну да, я же не разбираюсь в "законах божьих", куда мне... с Богом я не выпивал, в баню с ним не ходил... куда же мне... впрочем, наивно полагать, что стадо вообще что-то читает... слушать же интереснее...

5.ах, ну да... быдло всегда обращает внимание на источник информации, не учитывая в ряде случаев степень её элементарной верификации (по такому же нелепому принципу можно не верить пятилетней девочке, утверждающей, что на соседней улице горит дом, мол, она же не специалист, не пожарный, и даже дефиницию возгорания не даст)... ждёшь, когда тебе об этом по "первому" каналу расскажут? "законы божьи" это тебе не ракетостроение и нехуя прикидываться долбоёбом там, где признаки расовой дискриминации очевидны...

6.во-первых, попы не протестовали бы, а злорадствовали... во-вторых, если ты не в теме, то буквально недавно суд Астаны признал ряд сур Корана экстремистскими... http://www.fergananews.com/news.php?id=13105 другое дело, ветхий завет и тора являются не менее экстремистскими и по этому поводу также имеется куча информации...

7.это так по зомбоящику говорят? ты родился "частью чей-то культуры?"
нации существуют только в еврейских религиях (оттого они и исходят говном друг на друга на протяжении веков)... в буддизме, даосизме и ряде других религий национальность играет значение чуть менее, чем никакое... если вообще где-либо упоминается в буддистских сутрах и даосских источниках... в природе нации также не существуют... сама констатация нации - это уже искусственное разделение людей в целях управления ими...

1.Во-первых,народовластием может признаваться только прямая полисная демократия древних государств:граждане сходятся на площадь,и чья партия громче всех орет,тот кандидат и побеждает,занимая тот или иной пост.Или референдумы по основным вопросам.Демократия возможна лишь в крошечных субэтнических общинах,коими и были древние полисы и средневековые города-республики,все другое - хитрое электоральное наебалово,фактически ведущее к авторитаризму.Стоит также отметить,что как полисы,так и города-государства в итоге сливались в единые национальные государства.Или уничтожались кочевыми ордами из Средней Азии.Так что там насчет "еврейских" наций?

Во-вторых,Конституция РФ является довольно противоречивой и содранной с западных аналогов,а уж законы,принимаемые ГосДумой, и вовсе противоречат и внутри себя,и меж собой,и с этой самой конституцией.Так что российское законодательство - такое российское,что его нормативно-правовыми актами можно пользоваться вместо туалетной бумаги "Зева +"

В-третьих,Черчилль также говорил:"если бы я был итальянцем, то не снимал бы черной рубашки" и вообще котировал Муссолини до его связей с Гитлером ( а после его никто не котирует,даже сами фашисты ).Еще бы не мешало вспомнить,что Черчилль был консервативный,а не либеральный деятель,при этом часто менял свою позицию по конкретным вопросам,а значит,его любовь к демократии является,мягко говоря,притянутой за уши.Надо было бы - стал фашистом.Вообще,этот переход от демократии к тоталитаризму и от либерализму к консерватизму,и обратно,как показывает история - для любого сильного политика является делом одной минуты.А ты тут про ценности какие-то,про законы...одна история охуительнее другой просто.

В-четвертых,с чего ты взял,что я поддерживаю леволиберальную оппозицию?Это ж марионеточные клоуны,у меня сокурсница в универе вообще секретуткой у Яшина работает,так такую хрень несет порой,реальне как зомбированная)так что тут я солидарен,это хуеплетство

2.Почему?Мои мысли - в любом случае у меня в голове.Больше того, при любом режиме, даже самом жестком, существует оппозиция,разнятся ее формы: от открытого соперничества до тайных или военых партийных заговоров.Так что все зависит от меня

3.Это аргумент чисто риторического характера,так что отвечать не буду

4.Причем тут "хорошая"-"плохая"?Об этом речи не шло.Она просто не еврейская.А шовинизм тебе в своих постах поискать стоит,антисемитский чудик))

5.Конечно,я не собираюсь в говне ковыряться,какого бы химического состава оно не было

6.Я бы не говорил за всех попов.Вот ты вроде либерал,а так пренебрегаешь личной волей и мнением других людей.И попы у тебя сливаются в нечто единое,а они обычные люди,со всеми своими пороками и достоинствами.Нелиберально,читай умных людей от Локка до Констана, и будет тебе счастье

Чтобы понять,как все проимходит,тебе нужно проследить рост от рода к империи

1.ипать, чё за несвязанный бред ты несёшь? причём тут греческие полисы и рабовладельческий строй? либерализм сросся с демократией только в середине 19 в. и еще век обкатывался на примере высокоразвитых государств... давай ещё критику Платона приведи, который понимал под демократией охлократию...

то, что народовластие в полной мере нереализуемо понятно любому здравомыслящему человеку и твои высеры неактуальны чуть более, чем полностью... открой учебник по политологии под ред. Ачкасова и Гутурова 2010 г. на стр. 250 и прочтёшь... однако твоя упёртость не позволяет тебе понять тот факт, что наличие внутренних противоречий и в ряде случаев допустимость социальной несправедливости ещё не есть весомый аргумент против данной формы политической системы... точно также как неизбежность судебной ошибки не является аргументом против правосудия...
конституция не противоречива, а абстрактна... и это естественно, если подумаешь... про качество законодательства можешь почитать в любом правовом журнале, ты открытия не сделал...
да причём тут Черчилль в конце концов? давай, расскажи ещё сколько баб у него было и брил ли он под мышками... к чему вся эта болтовня? приведённая цитата верна без привязки к конкретной личности, с ней соглашается большинство современных политологов...
"леволиберальные" это кто такие? где я про это говорил?
2.и какая же оппозиция существовала в период кпсс? реальная оппозиция это не просто молодёжный антисистемный высер где-то в вонючем подвале... это легальная и легитимная гиря, уравновешивающая чаши политических весов...
прячешь голову в песочницу от своего рассудка... "а вдруг в моём мозгу посеется семя сомнения???"
убеждай себя, ага...
састрил... только не в тему... слив слабый, говно осталось... продолжай строить из себя неврубастого...
а чё, либерализм это, значит, нужно соглашаться с мнениями других? конечно,
3.попы это единая социальная группа по признаку вероисповедания и профессиональной принадлежности... тебя это удивило? и что значит "обычные" люди? и с чего ты взял, что я либерал? я, как и все адекватные люди, буду не революцию устраивать, а пытаться использовать существующую политическую систему для собственной пользы и личной выгоды, вот и всё... а про социальную справедливость и что это такое бабушке своей расскажи...
4.да что ж ты говоришь... а ты не в курсе, случаем, что происхождение государства ничуть не более разгаданная тайна, чем происхождение человека на земле? и что по этому поводу существуют лишь некоторые идеалистические теории, типа, договорной теории, являющейся только устоявшейся гипотезой и не имеющей, по-сути, никакого подтверждения? а что право и государство по первичности сравнимо с вопросом "курица или яйцо", не слышал? и при всём этом ты предлагаешь "проследить рост от рода к империи"... ага, уже пошёл в районную библиотеку...

а,и еще об оппозиции в Совке:20-е годы,слышал о таком периоде?Там такие противовесы и конкуренция были,что не в каждом тогдашнем демократическом государстве встречались.Каменев,Бухарин,Троцкий....Да,и кстати, сталинские репрессии тоже были направлены на подавление инакомыслия.А значит,инакомыслие было,и в неебических масштабаха - таких,что при вторжении Германии в 1941 г. на Западе совка большая часть населения была готова податься к немцам на добровольные работы,местная оккупационная администрация не знала,куда девать добровольцев ( hilfswilligen, 'hiwi' ).Между прочим,из-за своих идиотских расовых теорий нацисты тогда такой шанс просрали:полсовка бы поднялось с ними против Сталина.

2.Вполне реальная,та,которая сралась из-за власти после смерти Сталина,а потом отправила на дачу Хрущева

ты очень уныл, строишь из себя неврубастого и передёргиваешь факты... как здесь, например...

написал дохуя, но не учёл, что: 1) КПСС была образована в 1952 г.; 2) только малограмотный идиот может рассматривать инакомыслие как политическую оппозицию...
а тут ты и вовсе конкуренцию за власть попутал с политической оппозицией... пиздец...