Креста на вас нет!.

Власти Брянска њ администрация города, судья, прокурор њ делают вид, что не в силах защитить законные интересы инвалида Великой Отечественной войны 78-летней Г.М. Мажукиной от толстосумов из частной фирмы, выбросивших на улицу старушку с сыном из их собственного дома.

"К частному дому 15-А по улице Осоавиахима подъехали на двух машинах пятеро милиционеров и четверо судоисполнителей. Сюда же подошли человек 15 из частной строительной фирмы "АКС", директором которой является Шахова Валентина Петровна. Ломами они стали выбивать двери.

Мы, соседи, все пожилые люди, пытались выяснить, в чем дело. Ведь в этом доме проживали пять человек во главе с 78-летней хозяйкой њ инвалидом войны Галиной Мефодьевной Мажукиной. Но когда мы поднялись на крыльцо, чтобы как-то ее защитить, то здоровенные молодчики из фирмы сбросили нас с крыльца, и, что обидно, им в этом помогали дубинками милиционеры. Четверо из нас получили телесные повреждения. Хозяйка, Галина Мефодьевна, не хотела выходить из своего дома, построенного покойным мужем. Так ее вынесли прямо вместе с диваном. Случилось это два года назад. С тех пор у нее, как говорится, ни кола ни двора. Мы, глядя на ее мытарства, стали уже бояться за свою судьбу. Недавно на нашей улице неожиданно сгорели два дома. Поговаривают, что Шахова хочет продолжать строительство домов для "новых русских". Без ее разрешения мы уже не можем ни пристройку сделать, ни фруктовые деревья обновить. Если можете, то, уважаемая редакция, помогите нам".

Федоренков, Беликова, Борисова и другие. Всего письмо подписали 23 семьи, проживающие на улице Осоавиахима.

Комментарий нашего корреспондента.

њ Неужели все было так, как здесь написано в письме? њ спрашиваю директора фирмы "АКС" Валентину Шахову.

њ Нет, многое в письме преувеличено, њ говорит Валентина Петровна. њ Хотя людям со стороны могло показаться именно так. Ведь мы действительно применили насилие. А что делать, если есть постановление горадминистрации об изъятии участка и сносе дома. Есть также решение суда о принудительном выселении Мажукиных. В выделенную им квартиру они не идут. Уговаривали, ждали њ ничего не подействовало. Пришлось применить силу... Судья Галина Шкобенева, узнав, по какому вопросу я пришел, высказалась без обиняков:

њ Честно говоря, Мажукиных уже видеть не хочу. Они меня, наверное, тоже. Приходят и начинают сразу обзывать по-всякому. Я свою работу юриста сделала. Поблажек им не будет. Мажукиной и ее сыну њ на двоих њ фирма дает четырехкомнатную квартиру в кирпичном доме на третьем этаже. Они имели в своем частном доме 42 квадратных метра площади, а им дают 47. Кроме того, за их дом, пристройки и сад фирма заплатила. Но деньги Мажукины не хотят получать. Что им еще надо?

Законный вопрос. Но как чуть позже выяснилось, Мажукиным надо было одно њ чтобы все сделали по совести и, главное, по закону. Однако именно закон стали нарушать с самого начала этой истории.

Администрация города не имела законного права предоставлять частной фирме земельный участок, который находился в бессрочном пользовании у инвалида войны Галины Мефодьевны Мажукиной. Если бы это была острая необходимость для города, скажем, строительство детсада, школы или больницы, тогда другое дело. Но и в таком случае требовалось бы письменное согласие, без которого нельзя изымать участок. А ведь фирма Шаховой њ частная, она строит элитные квартиры и продает их. То есть участок Мажукиной в 600 квадратных метров с домом, пристройками, теплицей, гаражом и садом был отдан на "съедение" фирме. И незаконное постановление на это подписал бывший глава администрации Брянска Юрий Левин, который, видимо, не случайно был со скандалом изгнан с должности.

По-своему истолковал закон и Советский райсуд Брянска под председательством судьи И. Голованова, вынесший заочное решение о принудительном выселении Мажукиных без их присутствия и без присутствия прокурора. Областной суд, кстати, затем вынесет протест и на это решение суда, и на постановление мэра.

Лукавила в разговоре со мной и судья Галина Шкобенева. Суд под ее председательством лишил права на получение жилья других родственников Мажукиной, прописанных в этом доме. Мотив такой: они на период отвода участка под застройку здесь не проживали. Хотя хозяйка дома Мажукина не требовала их выписки или выселения. А, значит, они, как утверждают юристы, имели право на получение жилья. Но суд учел не мнение инвалида войны хозяйки дома, а просьбу истца њ фирмы "новой русской" Шаховой.

Дальше њ больше. Фирма по закону была обязана выделить Мажукиным по крайней мере две трехкомнатные квартиры. Ведь площадь снесенного дома не 42 квадратных метра, как утверждала судья Шкобенева, а 87 метров (65 њ основная площадь и 22 њ две пристройки). На что, кстати, есть и письменная гарантия фирмы, которая к тому же обещала квартиры не где-нибудь, а именно в доме, который будет построен на той же улице Осоавиахима. Но в итоге фирма "пожертвовала" лишь одну двухкомнатную площадью в 32 кв. метра. И то в старом доме. Потом, правда, фирма предлагала другие подобные квартиры, но все они не устроили мать и сына. И на такой выбор они имеют вполне законное право, которое, по идее, судья Шкобенева должна была защищать.

По крайней мере решение Мажукиных трудно назвать капризом. Как, впрочем, и их отказ получить "компенсацию" за дом, пристройки к нему, кирпичный гараж и подвал, сарай, душевую, теплицу, забор и плодовые деревья. Ведь за все это фирма "отвалила"... аж 9 миллионов неденоминированных рублей...

Скоро будет уже два года, как старая женщина, инвалид войны, без жилья. Приютила ее дочь в двухкомнатной хрущевке на 27 метрах, где живет еще четыре человека. Мать и сын ходят в чужих вещах. Где свои њ они так и не знают. Вещи при выселении как попало побросали в кузов автомашины и увезли неизвестно куда.

История эта находится на контроле в областной администрации и Думе, в прокуратуре области... Все контролируют, а разобраться конкретно в ней никто не хочет. Шахова же на отнятом участке в центре города построила десятки квартир улучшенной планировки и продала их, естественно, не в убыток себе. Остается только догадываться, почему все решения выносятся в пользу фирмы Шаховой.

Говорить сегодня о какой-то нравственности не приходится. Да и дело, скорее, не только в ней. А в том, что небольшая частная собственность инвалида войны Галины Мефодьевны Мажукиной так же священна, как и собственность той же госпожи Шаховой. Она должна быть под сторогой защитой закона. И толщина кошелька тут не должна играть никакой роли.

Объявляем заочный читательский референдум

1. Верите ли вы, что спустя две недели, как определено в Указе Президента РФ "О мерах по укреплению дисциплины в системе государственной службы"(N 810 от 06.06.96 г.), опубликованном в "Российской газете" 11 июня 1996 г., администрация Брянска, суд и прокуратура города дадут редакции ответ на эту публикацию? (Ненужное зачеркнуть.).

Да. Нет.

2. Верите ли вы, что закон и справедливость в Брянске восторжествуют и власти города защитят инвалида войны от произвола чиновников и дельцов?

Да. Нет.

3. Верите ли вы, что ответственность за произвол понесут именно те, кто виновен, а не стрелочники?

Да. Нет.

По итогам заочного читательского референдума можно будет определить вашу степень доверия не только властям Брянска. Она, эта власть, каждодневно в большом и малом городе, селе, поселке своим действием или, бездействием, своей защитой правого или, наоборот, покровительством наглого грабежа каждодневно вселяет или убивает веру людей в Закон и Власть в России вообще. Вот почему мы просим вас не ограничиваться короткими ответами њ "да", "нет", а аргументировать свое мнение.

Анатолий ГРАЧЕВ,

соб.корр.

Брянск.

  00:04 28.03