Точка зрения политика.

9 февраля три фракции думского меньшинства возвращаются в зал пленарных заседаний, который покидали в знак протеста против разбойничьих действий большинства. "Красно-медвежье" большинство (по характерным признакам партий - КПРФ и "Единство", оно же "Медведь") торжествует: "меньшевики" сдаются.

Насторожившаяся было пресса успокаивается: парламентский кризис ликвидирован.

Заявление фракции "Яблоко" по этому вопросу свидетельствует о другом. Прежде всего в нем дается оценка сложившейся ситуации - и не только в Государственной думе: "Уже несколько недель Россия живет в условиях новой политической реальности. Главный признак этой реальности - полная подмена понятий: вместо антитеррористической операции - новая кровопролитная война в Чечне, вместо свободных парламентских выборов - циничная и наглая манипуляция волеизъявлением граждан, вместо демократической преемственности президентской власти - передача Кремля "по наследству". Вместо независимого многопартийного парламента Россия получила марионеточную Государственную Думу, руководимую непосредственно из администрации президента". Что, говорится в заявлении, стало возможным благодаря образованию в Думе "агрессивно-послушного прокремлевского большинства, созданного при помощи грубых, насильственных методов".

По мнению "яблочников", все эти факты представляют собой звенья одной цепи. И, следовательно, рассматривать их нужно во взаимосвязи. То, что "большинство", управляемое одним человеком, пытается навязывать свою волю миллионам граждан, дает основание для очень тревожных выводов: "События в Думе продемонстрировали обществу ясную альтернативу: либо свободное, открытое, мирное и безопасное общество, либо - военно-полицейское государство со всеми его особенностями, включая самоизоляцию, дворцовые интриги и нескончаемое унижение граждан". Именно в этом, а не в закулисном дележе портфелей, и заключается суть кризиса, уже не чисто парламентского.

Понятно, свою тревогу три фракции пытались донести до всех депутатов Думы. Но в ней была создана такая обстановка, что разумные аргументы крупные фракции и их сателлиты просто не слушали. Тогда и был предпринят этот шаг - треть депутатов покинула зал.

Какие задачи этим ставило "Яблоко"? В заявлении называются три.

Первая - отстоять право своих избирателей на достойное представительство их интересов в парламенте. Кстати сказать, у фракций-союзниц не было никаких в этом смысле завышенных требований. В руководстве комитетами Думы (а на этом уровне как раз и решаются многие важные вопросы) они хотели получить лишь 5 мест из 27.

Вторая задача - показать, в том числе и "агрессивно-послушному большинству", что в российской политике есть силы, способные противостоять грубому диктату.

Третья - привлечь общественное внимание к проблеме соблюдения демократических процедур и уважения политических прав меньшинства. Иначе говоря, оттенить тот факт, что примененный в парламенте большевистский принцип "демократического централизма" (абсолютное подчинение меньшинства большинству) и подлинная демократия - вещи не только разные, но и несовместимые.

В заявлении говорится, что эти задачи "решены в той степени, в которой их решение зависело только от нас". Дипломатическая формула, означающая, что другая сторона практически не делает встречных шагов.

Такая позиция думских "большевиков" уже привела к образованию противостоящего им координационного совета трех фракций - "Отечество - Вся Россия", "Союз правых сил" и "Яблоко". В заявлении отмечается, что "Яблоко" считает очень важным сохранить координационный совет, "имея в виду не только совместную защиту парламентских процедур, но и законодательную деятельность, а в дальнейшем, возможно, и общие политические инициативы".

Само же оно, пусть и в одиночку, не только "готово работать в самых стесненных и жестких условиях", но и оставляет за собой право в дальнейшем "противодействовать диктату и произволу в Государственной Думе любыми способами, не выходящими за рамки закона". Нет, не похоже, что "яблочники" сдаются на милость победителя.

И. КОНДРАТОВ.

  00:04 03.02