Многие вообще ничего не знают про христианство, но при этом пытаются делать о нем какие-то выводы. Узким умом не понимая сиволического смысла боговдохновенных слов они цепляются к некотрым высказываниям и неверно воспринимаемым канонам. И плохо не то, что эти несчастные блуждают во тьме, а то что они и других, неокрепших духовно, уводят за собой. Однако еще более огорчают меня амбициозные христиане, которые вместо того чтобы радоваться тому, что Бог попускает им испытание их духовной силы через нападки "неверных" вступают в конфликт с ними потешая бесов гнева, гордости, осуждения, которые тут же садятся им на плечи. В итоге и "неверного" не спасают несчастные (так как видит он всё через линзу бесовскую) и свою душу губят. А надо-то ведь, если действительно спасти его хотят, а не воцерковленностью своей похвалиться, имя заблуждего спросить и тихо молиться за него каждый день. Такое дело благо, так как не для людской славы делается и один только Бог знает о сем.

+1
Слишком велика у людей склонность к максимализму.Или обсирать религию,веру и т.п. по незнанию,или же быть слепым фанатиком,ничего не видящим кругом себя,в т.ч. и пути к Богу,и обычно занимающегося "обличением неверных".Мне так кажется
Ну да это,конечно,не спроста-все-так 70 лет антихристианства и пародия на восстановление РПЦ,которую мы сейчас видим,делают свою идеологическую работу...

Да-да. И в пост всегда жрать охота.

дык,лукавый искушает!

Хахаха

Брат +5 хотя в других случиях плохое мнение или вообще какое то острое мнение очень даже хорошо. например пиар (:
думаю если я начну пиарить себя и свои рисуночки меня большенство будут ненавидеть ^^

Существует один стратегический момент, на который авторы lurkmore в силу концентрации внимания лишь на внутреннем содержании православного учения и поиска в нём лулзов (которых действительно предостаточно) не обратили внимание. Это роль религии в противоборстве культурной интервенции. Дело в том, что наши католические церкви, мечети, синагоги и буддистские храмы по архитектуре не идут ни в какое сравнение с уникальными архитектурными сооружениями тех стран, где данные религии официально признаны на государственном уровне. Возникает вопрос: есть ли у нас что-то своё, что занесено в фонд всемирного наследия? И как раз православная архитектура в этом плане играет огромную роль, у нас есть много уникальных сооружений, лучше которых нигде в мире нет. Я не говорю, что нужно всем бежать креститься, поститься и слушать радио Радонеж, можно и буддистом быть или атеистом... Но открыто поливать говном то, что было построено руками нашего народа и, пусть даже несколько веков назад отражало его культуру, это, мягко говоря, не этично даже с позиций истории. Поставьте себя на место политиков и подумайте, как вообще можно обуздать этот народ, живущий на территории России... Это очень сложно и тут нет однозначных неоспоримых доводов и решений. Зато допустить последующий развал страны элементарно...

со всем согласен,хотя насчет обуздания... .как писал один француз,"В России все строится на подчинении слабого сильному.Русские все рабы и упиваются своим рабством".Цитата примерная,неточная.А значительную часть храмов и дворцов построили итальянские зодчие,во всяком роде уже в 17 веке их приглашали.

Ты ли это,мон шер?

Проще относись к цитатам каких-то французов . На все глобальные вопросы есть великое множество разных мнений и этот конкретный француз наивно полагавший что знает что-то об нашей стане изучая французские писульки про Российскую Империю врядли заслуживает внимания. Не хватит и всей жизни чтобы детально изучить не то что одну страну (такого-то масштаба) но и один лишь её регион. Приведу пример: приезжаю я (допустим что я известная личность....э-э-э Философ ) в Омск и там хожу по кабакам где меня еще и обдурачили, оставив без гроша. По возвращении на родину что я скажу про город Омск - "за все время что я пробыл там я не встретил ни одного трезвого мужчины, женщины одеты как проститутки(возможно ими и являются) полное безкультурие, да и к тому же жулик на жулике!"... Ну и т.д. и т.п. естественно что все узнавшие про этот город с моих лишь слов НИКОГДА не поедут в город Омск и будут считать его чем-то вроде общемировой клоаки. А этот француз думает что одним предложением охватил целую нацию .
P.S. Жители Омска простите меня за столь нелестные слова , это обыкновенная аллегория и ничего общего с моим реальным отношением к вашему городу она не имеет.

-> Светлая сущность людей...

Дальше не читал

вот теперь рискну
1.ну,это мнение отнюдь не одних пост-галлов
2.послушайте,сударь.ежели они были путешественником,то следственно имели честь окинуть своим любознательным взором все,что находится в пределах досягаемости очей... короче,ну он же не идиот был,наверно,за несколько лет в России,попытался и вникнуть и понять,иначе б уехал через неделю-другую(кабаков,к слову,во Франции поболее будет,да и шлюхи поизящней,поопытней).
3.Ну да,один небезызвестный историк сравнивал такое отношение к информации с учеными,которые пишут 40 томов о жизни мухи-дрозофилы...буквоедство-тоже крайность
4.не дай Бог!
5.Ну в определенной мере это может быть,наш город-точно клоака

1. Ну естественно, но это вовсе не далает его более верным чем мнение иной стороны . Я даже больше скажу - ни процентное соотношение ни известность говоривших тоже ни о чем не говорят. Все что нам остается это на основе двух этих точек зрения получить свою собственную. Я, например, не считаю нашу нацию упивающейся своим рабством, мы скорее просто "тяжелы на подъем" и нам проще терпеть угнетения чем терять кучу времени и нервов на попытки что-то изменить. Мы гораздо быстрее взрослеем и становимся консерваторами . При этом я отлично вижу отрицательные черты присущие нашей нации и не являюсь слепым патриотом. Вот как-то так).
2. А теперь посмотри на его выводы и скажи еще раз что он ПОЛНОЦЕННО изучил нашу нацию. И упивались-ли крепостные своим рабством или просто не желали менять такой знакомый, пусть и очень тяжелый, уклад жизни. Который им, кстати, завещали еще их деды и прадеды. Видишь-ли когда ты изучишь психологию и (может даже важнее) экономику, а лучше проверишь на собственной шкуре ты поймешь что счастье человека никак не зависит от тягот жизни. Три месяца мне хватило для того чтобы понять что отсутствие телевизора, музыки, денег, компьюьтера, свободы и даже личного времени не перевернуло мир и я все равно чувствовал себя хорошо, а в чем-то даже лучше. Так зачем же им было восставать если они были достаточно счастливы?

1.Ну,у нас с тобой разная степень видения ситуации,ты более оптимистичен,я-негативист,но я ж не от нефиг делать все это говорю,а кагбэ думаю,что так и надо думать нашим(сорри за каламбур),чтоб не залениться по ходу дела и не пришлось снова подниматься,это ж так тяжело,согласен)))Типа,пинка под зад нашим все время надо,чтоб что-то строили и к чему-то стремились
2.Ну да,не желали.алкоголики тоже не желают менять уклад своей простой жизни.Дело ведь не в компьютерах,хотя они и без них обходятся прекрасно.И без нормальных бытовых условий и без всего.Главно-бутылка есть.Но это ведь не делает их здоровыми людьми.

Заходит человек в море по колено, ложечкой черпнул водичку, посмотрел внимательно и воскликнул -" ДА ТУТ НИЧЕГО НЕТ!!! А ВЫ ГОВОРИТЕ КИТЫ....."
Ваши суждения имеют тот же характер.....

Тогда стоит ли вообще изучать всякие, например, северные этносы, если мы изучим только каплю в море их жизни? Лишь незначительную часть, которая к тому же, по мнению тех жителей, окажется лживой и оскорбительной.
Но хоть какую-то оценку дать просто необходимо. Вот и дают нам оценку рабского народа алкоголиков. И, видимо, чем-то мы эту оценку заслужили.
Я вот, допустим, считаю, что в Африке живёт необразованная толпа негров, которые лечатся у шаманов в антисанитарных условиях. А они, в сою очередь, скажут мне: "да что ты можешь знать о нашем великом народе воинов?". Но чем-то они тоже заслужили это мнение. Вот как-то так.
А если посмотреть на наше мнение об американцах, европейцах жителей всяких азиатских и южных стран, которое совсем не верно и охватывает эти народы в очень незначительной мере? Отказаться от этого и смириться, что мы о них ничего не знаем, ведь нам рассказывают о них всякие историки и журналисты, которые ничего или почти ничего в тех странах не видели?

я таки думаю мысль БГ была в том,чтобы расширять свой кругозор и самому постигать эти знания

Туда же...... отдай ложку!
Почти из всех отписавшихся я что-то не увидел поста человека который реально изучал христианство в глобальных масштабах. А изучать христианство можно только приобщившись к нему и окунувшись в эту среду с головой. Не только христианства это касается. Да и при всём этом можно многое не понять т.к. просто не дано многим.
Давать поверхностную оценку не имея достаточно для этого данных свойственно невеждам. В результате и складывается ложное представление о тех или иных вещах.

То есть, чтобы узнать что-то о каком-либо народе и его стране, я типа должен там всё объездить и со всеми переобщаться, вместо того, чтобы взять информацию из авторитетного источника? А когда ж всем остальным заниматься?


Чтобы сделать анализ воды, её можно и ложечкой набрать, а не черпать тоннами. Да и с популяцией китов тоже можно не мудрить. Можно следить за ней с небольшого судна, не привлекая флот, самолёты, спутники. (Хотя если предположить, что в такой-то воде киты жить не могут, то достаточно и ложечки. Взять к примеру мёртвое море.)
А астрономия основывается на крошечных данных получаемых на этой жалкой планетке. Мм?

Не хочу тебя обидеть.....вот тебе как раз таки и достоверный источник от авторитетной личности не поможет. Ты всё не так поймешь.....

Ну это Вы уж на личности переходите. Речь-то не обо мне конкретно Я-то знаю, что я типа жалкое ничтожество и всё такое можете не напоминать.

все тебе верно говорят,не так ты понимаешь,все вверх ногами переворачиваешь...я даже и не говорил про конкретно каким путем получать информацию.Ты сам это понаписал зачем-то,да еще и антитезу выдвинул.

херстианство и почти все религии созданны людьми чтобы держать тупое быдло в страхе, типа - если зделаешь то то и то то - попадешь в ад, хотя никто еще не видел никакого ада и рая, потому что еще никто после смерти не оживал и не рассказывал что он видел, это все сказки, такие же что рассказывают детям чтобы они себя хорошо вели, иначе придет злой монстр и съест их ни понимаю вообще, зачем поклоняться какомуто богу? его хоть раз за всю историю человечества кто нибудь видел? нет!!есть же у людей своя голова на плечах наделенная разумам, так зачем верить во вся эти сказки, разве еще до сих пор не понятно что никаких богов нет? я прям угараю над людми которые верят в бога, это прям как дети малые верующие в деда мороза!

всё верно,нас создали инопланетяне.мэй би будем верить них?

Религия? Почему в неё идут? Миллионы обезьян не могут ошибаться :D

Пфф убожество...Столько раз вам объясняешь, а все равно такие вот появляются! Ладно-с начнем! Тугоумый школьник! Вбей в свою ма-а-аленькую головку, что прежде чем рассуждать и высказывать свое мнение на подобные темы ты, *тупое быдло* хотябы немножечко изучи тему обсуждения почитай писания святых отцов: аввы Дорофея, аввы Фаласия, Иоанна Златауста можно и новых богословов (но те, имхо, еще не прошли проверку временем, так как ересь Ария тоже не сразу раскрылась). Потом почитай книги различных философов менее предвзято относящихся к религиозным вопросам и не боящихся задавать вопрос "А вдруг Его таки нет?", советую особенно "Три разговора" где философский взгляд на многие темы раскрывается достаточно просто. После этого, недоумок, ты будешь чуть более осведомлен и твое мнение будет приниматься во-внимание нормальными людьми. А если ты, на основе личного взгляда на верующую полуеретичную бабушку выстроил свои "гениальные" догадки до которых доходит почти каждый необразованный идиот и которые не выдерживают критики, так как непонятно какое отношение имеют к христианской религии и более того ничем не аргументированы, то о чем с тобой вообще можно спорить
З.Ы. Школьник(-ца), если ты старше - соболезную . Своей жалкой писулькой ты можешь разрушить "религиозную секту" идентичного тебе недоумка количество членов которой - 1 и суть которой заключается в пяти-шести предложениях типа, ""Бог правит вами....эхммм кланяйтесь ему а я его наместник на Земле!""
З.З.Ы. Фимоз головного мозга не позволит тебе молчать и ты конечно же начнешь защищаться. "КАК В МОЕМ ГЕНИИ КТО-ТО УСОМНИЛСЯ!!!" Так как знания у тебя нулевые и вступать в дискуссию ты не в состоянии, ты попытаешься атаковать, "лучшая защита это нападение!" всплывет в твоем мозгу (хотя о чем это я - в твоей извилине) затертая до дыр фраза, первоисточника которой ты естественно не знаешь и ты попытаешься унизить меня. Чтож твое право, но все-таки посоветую тебе хотя бы немного вникнуть в суть вопроса прежде чем раззевать пасть ибо простым поливанием результатами акта диффикации ты ничего не добъешься.

А разве можно всерьёз воспринимать сверхъестественное?

ну,готику же можно)))а сверхестественное-готично))
БратГабриэль,ты конечно в цело прав,но заметь,ожидая от него оскорблений и унижений,и нападения в качестве защиты,ты сам так поступил.напал в защиту,оскорбил и унизил.как-то не очень правильно...

Видишь-ли просто меня уже заколебали идиоты которые лезут туда куда не следует. Просто мне интересно дискуссировать на тему религии с иноверцем или образованным атеистом, которые также имеют свою вполне обоснованную точку зрения. Если же человек, ВООБЩЕ не разбираясь в сути вопроса на основе своего лишь узкого ума делает такие решительные выводы, то это просто хлам занимающий пикселы на моем мониторе. Хая мою веру он уже оскорбляет меня и если иного языка он не понимает, то остается только один метод вразумить человека если не изменить свою точку зрения, то хотя бы не писать о том о чем он не знает. Эта "распостраненная" точка зрения на самом деле не является очевидной истиной ровно как и психология и все остальное по поводу религии "как психологического воздействия", объяснять все это долго и я, честно сказать, устал уже этим заниматься. Просто если интерестно посмотрите филосовские трактаты на тему православия и поймете что то что вы держали за основы этой религии, как и всех религий вообще, порой даже и не упоминается в них. Как то так.
З.Ы. Видишь-ли я неоднократно убеждался в существовании Бога и называйте это как угодно но всё списывать на случайные совпадения и стечения обстоятельств слишком глупо. Другой вопрос были-ли некотрые неверные изречения святых писаний...

да это-то все понятно,так в принципе обо всем люди судят,ведь вникать во все стороны жизни и вопросы нереально,а высказать свой хамбл и анхамбл опиньон хочется.Хотя ты прав,он вероятно,недостаточно осведомлен для ведения диалектики.

Каковы бы ни были умные мысли от религиозных книжек, в них уже по определению будет исходить не от знания, а от веры. Проще уже тогда читать warrax.net - в принципе вещи там очевидные пишут, достаточно просто немного дальше взглянуть, и без всякой псевдо-научной поебени в репертуаре того, когда веру выдают за знание.

В этом то и главный error... Фактически во всех рассуждениях о Боге как "научных" так и "ненаучных" делается противопоставление авраамистических религий (иудаизм, христианство и ислам, одним словом - иудаизм и его разновидности) "научному" (на самом деле, никакого отношения к достоверной научной аргументации он никогда не имел и не имеет) атеизму... А правда, собстна, состоит ни в первом, ни во втором, ибо Бог трансцедентен, т.е. лежит за пределами человеческого познания, он не может быть познан человеческим разумом... Это основной аргумент религии против науки, типа, когда учёный начнёт рассуждать, что, исходя из количества каллорий в батоне хлеба, им нельзя прокормить толпу на Красной площади, как это сделал Иисус, любой поп с улыбкой пошлёт его на три буквы, просто ссылаясь на непознаваемость бога и наши тщетные "рабские" попытки осмыслить "святое", которое такие жалкие "твари" как мы познать никогда не сможем, имея хоть десять степеней академика... Однако как раз в этом и состоит ключевой прокол религии в целом... Почему, если Бог непознаваем, мы обязаны верить попам, имамам, равинам и преподносить их как "святейших", они что, больше знают о "боге"? У них что, другие мозги, не такие как у всех? Или, может, они сами напрямую общались с Богом и он им всё детально рассказал о себе? Рассказал, как молиться, поститься, какую жизнь вести и как "правильно" верить? А также установил прейскурант цен на религиозные услуги и обучил тактике терроризма?

Никакая религия не является истинной. Принятие чужих представлений о Боге есть создание искусственных препятствий на пути познания тайн мироздания. (йа)

Основная проблема современных активных сторонников «толерантности» «политкорректности» , а также "истинно верующих". в том, что они не пытаются добиться мира или покоя. Они хотят заставить нас всех друг друга любить. А это невозможно. Не троньте мои права не любить и ненавидеть, и тогда ладно, я потерплю.

во во!

Принадлежность к какой-либо религии не влияет на то, будет человек агрессивным или нет. Все зависит от типа характера личности. Более слабые выбирают религию в качестве оправдания собственной слабохарактерности, ищют в ней защиту от сложных жизненных обстоятельств, оправдывают ей свои поступки, в какой то мере она дает им определенную силу.

Да, христианство действительно пропагандирует покорность. Оно было выгодно государям и вводилось по двум причинам:
1) правитель считался помазанником божьим, и восставать против его воли как-то некрасиво. А уж цареубийство - страшный грех.
2)поддержка Папы Римского либо Византийского патриарха многое давала.
По поводу православия. Святых развелось по три брата на болезнь, а церковь похожа на магазин.
Но наши попы относительно миролюбивы. Католики не стеснялись объявлять крестовые походы, жечь и пытать людей и наживаться на индульгенциях. И всё во имя Христа.

Автор троль наверное. Нашел религию рабов ну ну.... рабами мы рождаемся в каком то смысле не зависимо от религии.

ТалмуДИЗМ - наверное круче, выгодней)))))

если мы и являемся рабами, то рабами своего ума... мы не можем мысленно оказывать физическое воздействие на объекты материального мира, потому что наш ум говорит нам: "Это безумие!"... мы не можем выйти на уровень питания праной, полностью отказавшись от пищи, потому что наш ум говорит нам: "Ты умрёшь!"... слепой человек не может видеть без глаз, потому что ум говорит ему: "Это невозможно!"... перечень примеров можно продолжить до бесконечности... однако новоиспечённых энтузиастов, повторивших про себя десять раз: "Йа могу! Йа могу! Йа могу!", ждёт разочарование... ибо для того, чтобы только развить умение достигать состояния "не ум" как необходимой предпосылки для дальнейшего саморазвития следует посвятить годы осознанной целенаправленной работы (по несколько часов ежедневно)... достижение так называемых быдлом "сверхъестественных" способностей и вовсе требует особого образа и места жизни, отказа от большинства материальных привязанностей и даже от семьи...
безусловно, православное крещение ни к чему к этому не обязывает... достаточно просто заплатить денюшку, купить в кассе крестик, библию и молитвослов (так называемый "набор") и пройти формальный ритуал... ну и всё... молись, постись, слушай православное радио и через 60-70 лет твоего жалкого существования ты попадёшь в Рай... по крайней мере, так говорят попы...

Человек действительно может всё.Причём любой.Заложниками своего эго люди являются.Это верно..

но тебе это не нужно... для тебя самое главное побыстрее дотянуть до могилы, после чего, согласно твоим представлениям, начнётся "самое интересное"...

Это ТЫ так всё воспринял.Это ТВОИ слова.Остаётся лишь посочувствовать что ты всё так перевернул.Истинный смысл исказил сам даже не поняв где и как.
Желаю тебе мудрости и перволюбви Творца.

детка, не беспокойся обо мне... а вот тебе бы уже пора думать о создании семьи... а то так и останешься одинокой бабой в 50 лет, пиздящей громче всех о "Вселенской Любви"... к тому времени и сайта уже того не будет, который стал твоей второй библией...




мудрость не приходит после прочтения веб-страницы... она приходит с опытом...

А вот тебе пора наконец впустить в себя любовь и гармонию.А то не то что 500,а 70 лет не проживёшь,изъешь сам себя раньше времени.Желчью захлебнёшься.
Любви тебе и Света!

слушай Найти,ты в секте что ли какой???

да ты больная...

Night Sky Какгбе говорит нам : http://www.youtube.com/watch?v=zrdsKaZBqWo

только вот неясно,причем здесь христианство...

например?странное у тебя представление о Праославии.исключительно далекое от реальности,видимо,не спроста.

а что, я что-то сказал не так?

хотя, конечно же... хули с тобой разговаривать, если тебя родители в младенчестве крестили...

а вот я, пребывая в "готической депрессии", сам пошёл ОСОЗНАННО креститься лет в 17... и нужно сказать, депрессия действительно прошла в результате последующего переосмысливания этого шизофренического ритуала...

Не обижайтесь, но вы уже начали разводить срач.
У меня лично предубеждение перед любыми религиями, требующими посещения храмов, приношений/подношений/пожертвований. Если бог есть, ему это не нужно. Также не нужны посредники, потому что если он действительно существует он в нас и вокруг нас.
Я согласна с теми, кто говорит, что любая религия- рычаг управления. Посмотрите на прихожан любой церкви - часть из них действительно будто зомбирована, их мозг заменен текстом книги, события которой возможно и не происходили вообще.
с другой стороны, сильный человек, живущий своим умом, никогда не даст превратить свои мозги в кашу.

А вот с этим соглашусь.Именно так и есть.

так что в этом плохого-то?людьми и надо управлять,т.к. в большинстве своем они слабы,какое им образование и какие условия не создавай.и уж кому,как не сильным,следует это отчетливо понимать!
религиозные традиции нужны,да,по отношению к вере они отчасти вторичны,проивзодны ( но не совсем.любая религия отражает и отражается в психологических особенностях народа,так что со временем становится естественной,т.е.непротиворечивой,органичной, компонентой сознания человека.причем и слабого,и сильного )