Почему быстрее?

ничего в своей жизни не меняй - как оно звучит-то прям по-взрослому. Ну и какой твой полоток развития: отложить личинок или накопить на машину?

это твой потолок видения моего потолка развития? слабовато... даже для долбоеба...

Ну потому что ты так выражаешься, вот и ассоциируешься с потреблядями. Чё изменил-то хоть? Ну кроме появления всяких шизоидных установок.

"потреблядь" это тот, кто приобретает вещь, которую ты себе не можешь позволить?

у вас прям целый лексикон, у быдла-низов...


с какого перепугу я должен посвящать тебя в нюансы своей жизни, клоун? ты о себе позаботься, задрот ебучий... обо мне не надо...

Во-первых не всегда не могу, а в ряде случаев просто не ведусь на всякую хуйню... в отличие от потреблядей конечно же!

ага, ну и ездей дальше в общественном транспорте, долбоеб...

А ты богатых дядей корми. Ну чё, айпод последней модели успел уже экран ёбнуть? Заодно и хуй тебе, а не автобусная давка.

я себя кормлю, долбоеб... это у тебя озабоченность по кормежке каких-то там классов...

ты даже о состоятельности мыслишь как скотопролетарий... мол, айпод купил, значит богатый...

Нет, скорее ебанутый. Винду лицуху случаем не юзаешь?

юзаю... и даже касперского покупаю лицензионного...

а че, типа, я внезапно стал глупее тебя, мудака? или тебе настолько делать нехуя по жизни, что ты уже чужие деньги считаешь, кто что купил и как ими распорядился???

займись собой, долбоеб...

Ну ты и дибил полный.



По-крайней мере составить мнение ничё не мешает исходя из полученной информации.

мда, вот бИда... тупой необразованный скот назвал меня дебилом...


ага, составляй мнения о других, составляй...


жалкий червь...

Так нахуй ты их купил?

это твой самый главный вопрос на сегодняшний день, социальный паразит?

По теме:

Есть одна знакомая, по возрасту мне годится в мамки. Так она ходит бегать на стадион (не тока летом), бассейн как-то посещает, и ещё наверное чё-то. Всё это конечно хорошо, спорт, укрепляет здоровье, должно позитивно действовать на организм. Но в первую очередь надо... начинать с головы. В смысле с мировоззренческих установок - именно с них всё должно начинаться, а потом всё остальное. Дело в том, что она балуется ПГМ, причём так конкретно, каждую неделю в какой-то храм ходит. Давайте рассмотрим такое вот мировоззрение с разных сторон.

Для начала посмотрим просто со стороны, даже не интересуясь содержимым идеологии. Упомянутый выше храм. Кто не сталкивался, вкратце рассказываю: на пути к храму будут сидеть и клянчить подаяние... нищие, убогие, инвалиды. Созерцание такого контингента даже на психику взрослого человека не очень позитивно влияет (а некоторые из посетителей умудряются ещё детёнышей своих туда притащить, чтоб они это всё тоже видели). Дальше, заходим в храм. Куча каких-то портретов (икон), и ни одной позитивной рожи. Всё смотрят на тебя каким-то... давящим, что ли, взглядом. Но явно без тени радости, одобрения и прочего.

Теперь посмотрим саму идеологию. На каждом углу куда ни плюнь упоминается смерть, смерть, смерть. Бох примет всех людей, всякие там останки умерших, поедание плоти и крови, сам главный герой тоже умер в мучениях, апокалипсис, постоянное упоминание загробного мира и всё такое: смерть, смерть, смерть. Как может на что-то позитивное настроить человека то, что постоянно талдычит о смерти.

Ну и ещё прикол, исторический. Так уж получилось, что при упоминании некоторых здравых идей могут откомментить: да как так-то, наши деды с этим воевали, а ты такой-сякой. Говно в головах некоторых людей я оставляю на их совести. Но тогда приведу аналогию по схожему принципу: в 988 огнём и мечом насаждали данную религию предкам, то бишь кровищи было море. Кто сомневается, поинтересуйтесь, кто такие язычники, и пораскиньте мозгами, насколько им можно было "добровольно" насадить такую религию вот со всем вот этим.

Что думаете по этому поводу? Кстати, у знакомой большие проблемы со здоровьем, несмотря на вроде как здоровый образ жизни :)

я об этом писал уже мильён раз... тема смерти и загЪобной жизни - фундаментальная тема для всех религий... если религия будет делать ставку на жизнь, то ее догматы о "чудесах" тут же можно будет проверить в рамках самой жизни... а в рай с динамометром и спектрометром не попадешь... поэтому такая религия в лучшем случае прожила бы одно поколение, после чего была бы сочтена обществом за параноидальный бред...

а что касается страданий, то достаточно вспомнить фразу "Господь терпел и нам велел", очень актуальную, кстати, для пролетариата...

Чё там актуальней, ну-ка подробнее. Касперский поставил, да ещё и лицензионный - небось от вирусов регулярно страдаешь? Учи матчасть.

ну у меня либо линукс стоит, либо лицензия , и чо ? Для пролетария купить за копейки на год лицензию это нечто запредельное ?

А нахуя?

Ну если ты на своем компе только смотришь порнуху да срешь в интернетах то да. А если у тебя через комп проходит иногда важная инфа, связанная например с финансами, то система должна быть надежной. Лазанье по китайским сайтам в поисках пижжиных ключей надежности не прибавляет.

эх вы

я думал про христианство начали пиздеть

а тут как всигда боян

сбор задротов ежеквартальный

Шобы так было - надо с головы начинать. Для начала саму систему настроить на безопасность, потом браузер (это попроще). И уже непосредственно сам антивирус. Который должен быть не панацей как у лохов-чайников, а приятным дополнением.

я думал, ты щас как технарь, начнешь про всякое там хакерство рассказывать, а ты пра то, как галочку в настройках ос и браузера поставить...

суть в том, что если ядро скаченной тобой с бесплатных говносайтов ос преднамеренно взломано с целью загрузки к тебе прог, способствующих сливанию паролей, реквизитов банковских карт, личной информации и т. п., то крайне дебильно с умным видом копаться в меню настройках безопасности...

а лицензия касперского стоит в районе 1400 рэ в год... для тех, у кого комп рабочая лошадь, а не порно-тиливизир, это не существенные деньги...

все прально, большинство пиратских систем - всякие зверь, хуэрь эдишион заряжены хитрыми эксплоэрами

Просканировать чтоли западло? Эти сканеры каждую неделю выходят.

Так mondeslicht и квакер нихуя о нём не знают. Попизди ты.





Чувачок, если бы ты понял своим куриным мозгом, какая опасность тебе грозит даже при вероятности шанса 1 из миллиона на попадание в ад, ты бы относился к этому серьёзно,а не как безграмотный лавеистский раздолбай.

А пролетариат кстати как раз не терпел - он показал буржуям кузькину мать. Только вот далеко не у всех получилось - многих буржуины в белогвардейских застенках замучали. И ещё так например:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%....BD.D1.8B.D1.85

пшол нахуй отсюда, безграмотный средневековой тролль-дебил...

Безграмотность показывают аргументами, как это сделал я. А ты, будучи слепо-верующим фанатиком-атеистом, лишь мечешь лозунги.
Что ты вообще знаешь о средневековье, о религии, убожество? Одна из главных бед нашего общества, что всякие невежественные лохи мнят, будто могут разевать ебальник и пиздеть на умные темы, не зная о них ничего.

Не антифа, так хрютеисты...

во-первых, у тебя есть научная степень? не? прости, я не расслышал, нету?
НУ ТАК КАКОГО ХРЕНА, ТУПЕЗЕНЬ, ТЫ "ИЗМЕРЯЕШЬ" МОЙ ИНТЕЛЛЕКТ СВОЕЙ ПАРАНОИДАЛЬНОЙ ЛОГИКОЙ???

это первое...

второе... ты вешаешь на меня клеймо "атеист", даже ни черта не разобравшись, например, в чем разница между атеизмом и антитеизмом... что такое агностицизм, деизм, итсизм, теологический нонкогнитивизм и т. д... в связи с чем не я, А ТЫ выглядишь пиздаболом, разевающим ебальник на "умные темы"...


ты уроки сделал?
НУ ВОТ ИДИ И ДЕЛАЙ...


не нужно придумывать искусственные различия между религией и фашизмом...
https://youtu.be/HmXu6G7DTsM
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...82%D0%B0%29.jpg

для меня ты православный, как бы ты не поливал нечистотами Господа своего, Иисуса Христа...



правда, единственное, что не позволяет тебя в полной мере отнести к сторонникам нацизма, это твое пристрастие к мужским членам...

кстати, еблан-Квакер, фапающий на красножопый пролетарий и ненавидящий жидов, послушай дедушку Ленина, что он говорил об антисемитизме... https://youtu.be/MHzcZgbrStY

в тебе одни противоречия, как и у любого малограмотного мудака, не знающего ни истории, ни политических идеологий... то ты к нацизму лепишь атеизм и твою любимую педерастию, то к коммунизму антисемитизм... ты, эта, определись с ориентацией то...

P.S. прежде чем нервно комментить это сообщение, прочитай мое предыдущее... тебе же, как Брежневу, нужно еще и пальцем в текст ткнуть, даун...

Ок, я щас так и сделаю



Сынок, фашизм - это приоритет интересов гос-ва над индивидом. Всё. Может отдавать религией, тока без "сверхъестественных" сущностей. Но мне пох. Религию я не люблю, фашизм тоже. Поэтому мне не сдалось искать там различия.



1) Меня заводит мокрота с писюна, своя же причём. Члены в глобальном смысле этого слова тут вообще не причём.
2) Кстати, будут чёткие обоснования того что "нацизм" и гомосексуализм не состыковываются?



И вещества перестань употреблять, поскольку:



Противоречия, сынок, в твоей голове возникают, когда ты читаешь мою писанину, поскольку не можешь состыковать между собой прочитанное.

с гитлеровским национал-социализмом и православно-самодержавным нацизмом гомосексуализм однозначно не состыковывается... ну а другого нацизма в Рашке пока не придумали... разве что нацизм аллахнутых, но тут опять ведь, один и тот же еврейский бог с не шибко интеллектуальным набором правил поведения...

сугубо теоретически, гомофобия, разумеется, не является неотъемлемым компонентом нацизма как социально-политической идеологии... но нацизму присущ такой важный элемент, как "расовая гигиена", согласно концепции которой гомосексуалисты представляют собой "бракованных людей", не способных к поддержанию расы или нации в морально-нравственной и биологической "чистоте", а потому подлежат нещадному выпиливанию соплеменниками...

Как всё серьёзно. Давай по-простому: сломать рёбра наркоторговцу - без гитлера и патриарха никак?



В принципе никто им не мешает быть социально-полезными элементами (отложить личинок - много ума не надо). Да и мораль разумному человеку не нужна. И вообще, никаких чётко аргументированных причин гомофобии нет - есть тупой инстинкт.

Разумная особь будет оценивать других по интеллектуальным качествам. Ну и по тому, как ведёт себя человек в тех или иных нежданно-негаданно выпавших на голову ситуациях.

не говори так о детях...

Педокопрофилия? Новое направление в искусстве! :)

да, направление в фотографии...

кстати, готов поспорить, если бы мамка вовремя за руку ребенка не схватила, он бы пальцы с говном в рот потянул бы... а потом еще и глаза ими протер...

модераторы, уберите пожалуйста ГОВНО этог полоумного, фу

...

Беда в том, что ты даже близко не соображаешь, что для человека компетентного в религии твои сентенции сразу показывают, что ты не смыслишь в теме нихуя. Это так же очевидно, если тебе будет возражать какой-нибудь первоклассник по поводу того, что слово "интеллект" пишется как "интилект".

Далее - степени и всё такое прочее - это КОСВЕННЫЕ признаки, а главный признак всегда - это скилл, знания, демонстрируемые на практике. Поэтому я и говорил - обоснуй хоть что-то из твоего балабольства аргументами. Ты не можешь, и когда тебя носом в твоё невежество толкают, как было сделано тут http://goths.ru/tox/?s=&showtopic=9835...st&p=227956, ты не образумливаешься. Но ты, проиграв по всем 5 (или скольки там пунктам спора) разявливаешь ебальник и пытаешься спасти себя беганием в кусты по всяким косвенным аргументам.

Чтобы снова и снова макнуть тебя в твоё невежество, и ходить далеко не надо, вот ты опять выставил себя невежественным лохом, приведя примитивно-атеистическую картинку с Гитлером. Хотя если бы я затрагивал этот вопрос, то я бы конечно упомянул и то, что в реальности Гитлер симпатизировал христианам ТОЛЬКО в первую половину своего правления.




(каким временем и датированы эта цитата и ей подобные)

И что религиозные взгляды Гитлера были очень противоречивы, так что толком нельзя сказать, каких он взглядов.



https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%...%B5%D1%80%D0%B0

Во взрослом возрасте Гитлер относился к христианству пренебрежительно, но ради получения и удержания власти из конъюнктурных политических соображений был готов на некоторое время отложить обострение отношений с церквями.

А научная степень это конечно единственный показатель знаний, других в принципе быть не может. Хотя вообще я по специальности историк-религиовед, но из моих общих знаний о религии на соответствующих спецкурсах я получил всего % 3 (где-то). И я конечно учту, что теперь мне надо сидеть и помалкивать (сам ОН не расслышал), то ли дело, если бы я был магистр физико-математических наук, или кандидат биологии.

Также тебе не помешает знать, что если человек, имеет научную степень по богословию в православной системе образования, это помимо какого уровня познаний ещё значит и то, что он настолько жалок, что должен не признавать даже такие элементарные факты, как наличие противоречий в Библии. То есть выборы стоит на практике так - или ты говоришь правду и не имеешь возможности получить степень в каком-нибудь православном вузе, или же принимаешь всю эту дурь и делаешь там карьеру. Я же принадлежу к вольнодумцам, и мне православие претит.
Это ещё к слову о степенях.






И какая разница между воинствующим атеизмом и антитеизмом? Что такое агностицизм, деизм я пренкрасно знаю.
А итсизм, теологический нонкогнитивизм и прочую фаллософскую хуйню можешь засунуть себе подальше.
Философия - не наука, это пустая болтовня. К тому же тут обсуждается христианство.

ПИЗДЕЦ, нажав на цитату переводил сообщение чтобы нормально было видать, а всё равно не видно.

Админы и модераторы - нахера вообще эти дурацкие + на цитатах? Почему не сделать обычное нормальное цитирование?

В общем-то не мои проблемы - прочесть так или иначе то сообщение можно.

А следовательно и увидеть невежество нашего "антитеиста".

Это не корректная аналогия. Теизм куда вероятнее, чем эта хрень. Это вообще называется Чайник Рассела-
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%...%B5%D0%BB%D0%B0

И сам Рассел её трактовал иначе, чем ты.


UPD

О, я понял как это делается, но это долгая песня. Sapienti sat.

чайник это ты, нихуя не владеющий критериями научности Поппера...

"теизм вероятнее", блять... теизм и христианство разные вещи, клоун... последнее - лишь одна из форм теистической концепции...


вот я тебе и говорю, долбоеб, что иди поучись сначала, а потом крестик напяливай...

утверждать, что философия это пустая болтовня может лишь тот, кто вообще понятия не имеет о науке в принципе...


самое главное, что ты веришь в то, что я проиграл... правильно, ищи утешение в вере...


ты, кстати, не с православного форума сюда троллить пришел? так знай, твои догмы и безграмотные лженаучные теоретические построения тут никому не нужны... так что или приводи научные доказательства или иди нахуй...

усек?


умничка!

в довесок к значению философии в естественных науках... http://www.lib.ru/FILOSOF/GEJZENBERG/physi...g-pictures.html

просто философские вопросы в естественных науках поднимаются уже на уровне "мастер-класса", когда фундаментальная проблема кажется неразрешимой и требуется новая концепция, новые подходы, новая методология, которые в рамках философской науки и разрабатываются... а если ты, мудак, только учебник за 6 класс по физике читал (и это хорошо, если хоть его), то да, тебе философия не нужна... умным вообще тяжело жить, гораздо проще сходить к батюшке и поверить в то, что он несет...

для историка-религиоведа антропогенность религии как социального феномена должна быть очевидной... но, судя по всему, в вузе ты ебал вала все годы, а по окончании, когда тебя послали все работодатели нахуй, начал активно пиздить в интернете о заумных вещах, в которых ты ничерта не сечешь...

ученых степеней по богословию не существует, клоун... это выдумка попов-паразитов ради халявного получения денег... существует только научная специальность под шифром 09.00.14 "Философия религии и религиоведение"... в рамках нее можно защитить диссертацию на соискание ученой степени кандидата или доктора философских наук... при этом такая работа является научной, поскольку рассматривает религию в социокультурном аспекте, как продукт общества, и опирается на научную методологию... религиозно-догматический бред, который ты несешь, в такой работе не прокатит... то же касается научных работ по религии в рамках социологии, культурологии, истории и др. науках... учи матчасть, дуралей...

А должна ли быть вообще разница между обычным атеистом и антитеистом? Внимание, я совсем не спрашиваю, чем они отличаются.

по сути термин "атеизм" употребляется как синоним термина "итсизм"... и большинство выдающихся ученых именно атеисты, а не антитеисты, хотя они не всегда проводят различия между этими терминами и потому в разговорах на тему Б-га порой допускают логические ошибки, подогревающее ЧСВ у представителей еврейского монотеизма... суть в том, что если людей создали инопланетяне, то этот факт вполне уложится в теистическую концепцию... однако еврейский бог, увы, окажется за ее рамками... понятие "теизм" куда более шире понятия "монотеистические религии"...

кстати, мною употребляемое словосочетание "еврейский бог" вовсе не плевок в сторону православных... пусть православные почитают раздел II "Церковь и нация" Основ социальной концепции РПЦ - официальный документ РПЦ http://www.patriarchia.ru/db/text/141422.html что-то я там ничего не нашел про русского бога...

вообще попы - это асы интерпретации... вот мы смеемся, а ведь если подумать - до чего же сложно адаптировать чужестранные синайско-пустынные рабовладельческие верования двух с половиной тысячелетней давности под современное российское общество... титанический труд...

примечательно также, что с тех времен на Ближнем Востоке мало что изменилось в плане религиозных войн и культуры... давно пора накрыть эту часть суши бомбовым ковром...