Горькие слезы и те не выжмешь.

Моя история один к одному аналогична описанной в "Российской газете" статье "Подсуден ли Сбербанк?" (8.04.98). Только сумма вклада на год поменьше (10 млн. рублей) и дата договора њ 18.10.96 г.

В течение этого года Сбербанк в одностороннем порядке менял процентную ставку трижды њ с 75 процентов до 14 годовых. Уже через день после опубликования статьи (10.04) я обратился в Крымское отделение Сбербанка, где был мой вклад, с соответствующим заявлением и 20.04 получил отказ. Затем 29.04 обратился с исковым заявлением в Крымский райсуд с просьбой признать недействительным п. 2.1 договора, взыскать с Сбербанка недополученные мной проценты, проценты за пользование чужими деньгами, а также компенсацию морального вреда (по Закону "О защите прав потребителей"), а также мои судебные издержки.

Суд откладывался дважды, но 13 июля было вынесено решение в мою пользу по всем пунктам иска, кроме морального вреда, "т.к. судебный способ защиты нарушенного права не может расцениваться как причинение морального вреда". В иске эта причина не указывалась, он был замотивирован совсем другими причинами.

В ходе судебного заседания выяснилось, что, оказывается, подписанный мною типовой договор был на самом деле заключен не с Крымским ОСБ, а с Центральным сбербанком в лице Крымского ОСБ. Я при подписании договора не обратил на это внимания, и юрист њ представитель Крымского ОСБ њ действовала в суде по доверенности ЦСБ. Иск мой, таким образом, был переадресован Центральному сбербанку.

Сбербанк с этим решением Крымского райсуда не согласился и обжаловал его в Краснодарском краевом суде, который своим определением от 22.09.98 "решение Крымского райсуда от 13.07 оставил без изменения...", исключив из него взыскание суммы "за пользование чужими средствами" без каких-либо объяснений или мотивировок. И 22.10.98 Крымский райсуд отправил в Москву исполнительные листы.

8 декабря 1998 г. я отправил как бы "вдогонку" за исполнительными листами и письмо с просьбой, чтобы Сбербанк перечислил причитающуюся мне сумму в Крымское отделение N 1850, с которым я и заключал этот договор. И чтобы копию платежки направили в мой адрес, а не почтовым переводом, т.к. не считаю возможным и правильным, чтобы почтовые поборы (10%) оплачивались в этом случае за мой счет. В письме я просил также сообщить мне, кто исполнитель и его адрес.

15 января с.г. я получил извещение из Москвы, что мое письмо попало в Управление юстиции г. Москвы "по принадлежности для рассмотрения по существу". С тех пор прошло еще два месяца, но ни ответа ни привета.

Оказывается, исполнение решения суда в нашей стране требует не меньше времени, чем принятие этого решения самим судом, уже не говоря о всех моих материальных и моральных потерях за эти полгода...

Таким образом, "Российской газете" теперь, очевидно, придется "объявлять войну" еще и службе судебных приставов. Ведь для истца дело заканчивается только в день получения отсуженных у ответчика сумм, а судебное решение дает лишь некое моральное удовлетворение, да и то ущербное. Без компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими средствами. После 17 августа еще и инфляционных потерь почти вчетверо. Словом, сплошной бандитский грабеж средь бела дня...

P.S. Может быть, кто-нибудь сумеет мне объяснить, что происходит? Почему коммерческие банки, в т.ч. и Сбербанк, как практически государственный и самый крупный по числу частных вкладчиков, имеют в нашей стране такую шикарную возможность бесплатно и безнаказанно играть в эти судебные игры за чужой счет? Да еще и саботировать судебные решения.

И еще. Неплохо бы узнать всем вкладчикам, куда ушли-истрачены, по чьим карманам "рассованы" прибыли Сбербанка: за 1996 г. њ 15 триллионов рублей, за 1997 г. њ 4,5 триллиона рублей (эти данные были в опубликованных газетами соответствующих годовых балансах њ отчетах Сбербанка). Совсем не потому, что так уж интересно "считать в чужих карманах", а потому, что прибыли эти без наших вкладов просто не могли появиться в природе. Нечего было бы "прокручивать"... Так что вкладчики к этим прибылям кое-какое отношение, согласитесь, тоже имеют... Хотя на практике њ чисто платоническое в отличие от вкладов в НГПФ, где вся прибыль распределяется между вкладчиками. В комбанках же, прежде всего в Сбербанке, вкладчики имеют с этих прибылей только "горькие слезы" в виде каких-то жалких процентов...

А уж как работает судебная система наша, тут и комментировать нечего. И спросить, как видно, не с кого: через полтора месяца будет год (29.04.98), как я обратился в суд со своим "архисложным" вопросом. Но денег пока так и не получил. Несмотря даже на постановление Конституционного суда о неконституционности статьи 29 Закона "О банках и банковской деятельности".

Добра вам!

С. ЛЕГО.

Крымск,

Краснодарский край.

  00:04 31.03