Битва за Россию.

Александр ТАРАНЦЕВ, видный российский бизнесмен, признается: это он автор статьи "Обо что разбила лоб Россия", опубликованной в "Российской газете" как анонимная.

О моем авторстве.

Статья "Обо что разбила лоб Россия", опубликованная в "РГ" и вызвавшая так много откликов у читателей, в предпринимательских и правительственных кругах, написана мной. В ней я изложил мое видение ситуации в стране, основные причины наших бед, мои представления о том, как выйти из сложившейся ситуации. Эти мысли созрели у меня давно, хотя придавать им окончательную форму я не торопился.

Я, безусловно, отдаю себе отчет в том, что высказанные мной положения вызывают колоссальное неприятие у тех групп, которые принято называть олигархическими и которые, увы, продолжают играть в нашей политике и экономике огромную роль. Не следует недооценивать этот фактор: если даже такой убежденный либерал, как Петр Авен, позволяющий себе лишь поверхностную, фрагментарную и довольно безобидную критику проводившихся реформ, высказывает убеждение, что мстительные фанатики, возглавлявшие эти реформы, будь они посильнее, не простили бы ему этого, что же ожидать человеку, бросающему вызов не просто частностям этого курса, но всему курсу целиком? Олигархи до сих пор почти всевластны в политических интригах, монопольно контролируют значительную часть экономического сектора, задают тон в приватизированных ими СМИ. От их козней сотрясается Правительство. Их дерзкий лоббизм заказывает музыку политическому классу.

В отличие от многих смелых, но подчас безответственных критиков реформ мне есть что терять. Этой осторожностью и вызваны мои колебания относительно обнаружения авторства упомянутой статьи. Прошедший со времени ее публикации период не сделал ситуацию более простой. Напротив, многие тенденции лишь накалились. И мы видим сегодня, что олигархические кланы, продолжающие горой стоять за свои позиции, взгляды и методы, ведут настоящую войну с Правительством и теми просвещенно патриотическими слоями в руководстве нашего государства, на которые и опирается власть. При этом ошибочно думать, что олигархи озабочены судьбой Президента и хотят помочь ему в сложной ситуации нарастающей социально-политической напряженности. Президент им так же безразличен, как и все остальные, как наша страна, как наша экономика. Эти кланы озабочены исключительно своими узкими интересами и интересами тех интернациональных структур, с которыми давно слились воедино.

Я решил открыть свое авторство не потому, что теперь это менее опасно. Но потому, что сегодня каждый должен ясно определиться њ на какой он стороне баррикад, каждый должен ответственно и мужественно занять собственную позицию в отношении того, каким путем должна идти Россия? Какую судьбу она должна себе избрать?

Особенно остро этот вопрос встает в тот момент, когда в войне в Югославии перед миром, перед Россией возникает не абстрактный выбор, чреватый лишь возможным охлаждением отношений, но зловещее зарево большой войны. И разжигают ее явно не сербы, чей масштаб несопоставим с историческим содержанием происходящего, зреющего.

Широкая полемика вокруг статьи "Обо что разбила лоб Россия" также заставляет меня высказаться, уточнить некоторые положения, привести дополнительные аргументы, в чем-то поспорить, а в чем-то согласиться со своими критиками.

Преступления олигархов.

Смысл моей первой статьи состоит в том, что я категорически (и в теории, и на практике) осуждаю то основное направление, по которому с определенного момента стали развиваться российские политические и экономические реформы. Я абсолютно убежден в том, что реформы назрели, были необходимы, но с самого начала они были направлены в отрицательном, самоубийственном, порочном ключе.

В политической сфере реформы были ориентированы на полное исполнение воли Запада (в первую очередь США и стран НАТО) по ликвидации и расформированию того мощного геополитического блока, который представляли собой Варшавский Договор и СССР, а также наши союзники в Европе и третьем мире. Односторонний демонтаж евразийского блока, сопровождавшийся распадом советского государства, был не просто ошибкой, но историческим преступлением, не имеющим ни объяснений, ни оправданий. Если хотели сделать мир на планете более крепким, необходимо было проводить разоружение и отказ от военных блоков в двустороннем порядке. И ничем не может быть компенсирована самоликвидация великого государства. Все те политические силы России, которые гнули в эту сторону, в моих глазах полностью дискредитированы и не имеют никакого морального права находиться у руководства страной.

Лично я как предприниматель ничего не приобрел и ничего не потерял от того, что советское государство исчезло. Но как гражданин, как русский человек я лишился своего исторического наследия, был глубоко оскорблен и унижен всем произошедшим. И в этом чувстве глубокой оскорбленности нет различия между богатым и бедным, удачливым или неудачливым. Боль и возмущение здесь должен испытывать каждый нормальный человек.

Реформы в сфере экономической были ориентированы на гиперкапиталистический образец, на полную десоциализацию экономической деятельности. В диктаторском стиле была принята за образец линия "чикагской школы", разработанная для стран третьего мира и практически везде оказавшаяся провальной. Рецепты шоковой терапии везде терпели крах, и там, где они не привели к полному развалу хозяйства (как, например, в Сомали њ там продовольственный кризис, гуманитарная катастрофа и гражданская война были спровоцированы буквальным исполнением рекомендаций МВФ, основанных на чикагских ультралиберальных теориях Фридмана и его группы), причину этого следует искать в дополнительных факторах, лежащих вне рамок экстремистских либеральных догматов.

Тем не менее от одной (порочной) модели сверхцентрализованного, бюрократизированного управления экономикой мы перешли к противоположной крайности њ к бесконтрольной приватизации, где первую скрипку играли не активные предпринимательские типы, благодаря своей энергии строящие этаж за этажом (за счет своей предприимчивости и своих усилий) предприятия, фирмы, производственные и коммерческие комплексы, но криминальный, коррупционный альянс чиновничества и самого отталкивающего, непроизводительного социального типа, сумевшего ловко воспользоваться всеобщим замешательством и прибрать к рукам общенациональное достояние. Это и есть олигархическое меньшинство, которое не только вызывает справедливую ненависть у широких слоев населения, но которое фактически дискредитирует и тот созидательный сектор реальных предпринимателей (как мелких, так и средних, и даже крупных), которые строили свои экономические системы на личной инициативе, энергии, воле, находчивости. Олигархическая верхушка, слитая с коррумпированным чиновничеством и на определенном периоде просто узурпировавшая политическую власть, подорвала основы зарождающегося национального капитализма в России, поставила его подвижников в крайне тяжелые условия.

Мы обязаны были сделать либерализацию экономики мягкой и постепенной, обязаны были поддерживать социальную ориентацию реформ с первого до последнего ее этапов, невзирая на безответственные рецепты так называемых экспертов из Международного валютного фонда, которые ничего не понимали и не понимают в специфике российского общества, в нашей экономической и социальной истории.

Более того, так называемые младореформаторы пошли на низкий подлог в чисто теоретическом плане: они представили дело так, что единственной альтернативой неэффективного госсоциализма может быть только ультралиберализм, монетаризм, финансовая экономика, полностью зависимая от западной хозяйственной системы, и что вхождение в эту систему якобы автоматически решит все экономические проблемы России, приведет к расцвету, благополучию и хозяйственному росту. Это не только не подтвердилось, это было изначально неверным. Помимо советской модели госсоциализма и ультралиберальных чикагских проектов существует множество иных вариантов экономического развития, причем как в социалистическом, так и в капиталистическом направлениях. Помимо советского социализма существует социал-демократический путь, народный социализм, социализм "третьего пути" (Генри де Ман) и т.д. Помимо ультралиберализма и монетаризма школы Фридмана (рейганомика, тэтчеризм и т.д.) существуют гигантские экономические школы Кейнса, германо-японские модели и т.д. Элементарный учет специфики России явно указывал, что именно в этой области њ в сфере новых версий социализма и умеренных моделей капитализма нам надо было искать выход из экономического тупика. Это само собой напрашивается из структуры нашего общества, из того баланса между индивидуальными и коллективными хозяйственными традициями, которые сложились в России задолго до советского эксперимента. Но именно об этом мы абсолютно ничего не слышали от олигархов на всем протяжении реформ. Не слышим и сейчас, когда они начинают каяться и готовиться к новому прыжку во власть.

Лжепокаяние.

Эта череда "покаяний" в прессе Авена, Ясина, Лебедева, а также статьи Черного и интервью Потанина вызвали у меня стремление поспорить. Смысл различных "программных" документов олигархов, несмотря на специфику каждого, сводится к одному. Утверждается, что курс либеральных реформ был правилен и верен. Деятельность самих реформаторов была прогрессивной и положительной, но некоторые незначительные ошибки, а также косность госчиновников и социальная неадекватность народа привели к недоразумениям. Олигархи дают понять, что они искренне признали тем самым долю своей ответственности (они сделали это так, что покаяние выглядит скорее приговором всем остальным, кроме них самих, њ приговором госслужащим, народу, оппозиции, государству и т.д.) и что пора снова их вернуть в центр власти (откуда они собственно до конца никуда и не уходили), чтобы дело можно было продолжить с новыми силами. При этом показательно, что каждый "кающийся" олигарх очень бегло описывает, в чем, собственно, состоит его новое прозрение. Авен скороговоркой замечает, что "недоучли, мол, фактор государства в его фискально-правовом аспекте, но теперь обязательно учтем" (как будто государство њ это только расширенно понятая налоговая полиция). Лебедев утверждает, что, напротив, государство всему было помехой (получается, что, действуй Гайдар в свободном поле, где России вообще не существовало бы, результаты были бы гораздо позитивнее). Потанин говорит, что "он не либерал, но все делал правильно, и будет так же поступать впредь". А Ясин в принципе обвиняет всех в полном идиотизме, в неспособности адекватно понять и исполнить рецепты МВФ. Лев Черной требует передать экономические рычаги правления от Белого дома ему лично. И все это превозносится как раскаяние, исторические этапы "прозрения", как прелюдия возвращения "поумневших реформаторов". Если вдуматься в содержательную сторону этих текстов, открывается одно њ дело Гайдара живо, и все олигархические кланы продолжают гнуть именно эту линию. Слава Богу, до конца довести свое дело пока не успели.

Давайте задумаемся, а как, собственно, проводились либеральные реформы и что они давали нашей стране, и что Западу. Сначала, пока Россия все еще сохраняла стратегический потенциал, Запад сделал ставку на превращение нас в свой сырьевой придаток, и при поддержке либерал-реформаторов ему это удалось. От российской промышленности остались только рожки да ножки, но добывающие предприятия, работники которых месяцами не получали зарплату, продолжали поставлять на мировой рынок дешевое российское сырье и материалы. Причем вывозилось все это за рубеж не за "живые" деньги, а в счет погашения долгов по кредитам МВФ, сделанных все теми же реформаторами по требованию самого МВФ. Если же что-то оставалось в руках Правительства от продажи российской нефти, то тут же это уходило на поддержание валютного коридора или аналогичные монетарные акции, ничего общего с реальными нуждами нашего общества не имеющими и направленными в большей степени на поддержание американского доллара, чем рубля. В результате на первом этапе либеральных реформ Западу фактически удалось приватизировать сырьевые потоки в России, однако добывающие и перерабатывающие предприятия, а самое главное њ недра по-прежнему оставались в собственности России.

На втором этапе либерализации открыли залоговые аукционы, спланированные так, что собственниками промышленных гигантов страны становились коммерческие банки, выкупавшие у государства акции приватизируемых предприятий не только за бесценок, но и за кредиты, полученные от своих зарубежных партнеров, чтобы не сказать њ хозяев. По существу тогда российская индустрия была переведена реформаторами под контроль Запада, стала его собственностью. И вот теперь мы вплотную подошли к той последней черте, за которой нас ждет утрата природных недр и самой земли, потому что за полученные и неизвестно как растраченные кредиты нашему государству расплачиваться больше просто нечем. Однако для этого Западу нужно, чтобы к власти в России вновь вернулись либерал-реформаторы и прозападные олигархи.

Либерал-реваншизм.

Реформаторы уже были у власти. Уже диктовали свои условия. Уже устанавливали правила игры. В политической сфере "благодаря" группе ГайдарањКозырева России была предложена роль (и во многом исполнена!) вассала Запада, марионетки натовского альянса, который поставил Москву на колени, жестко отобрал подконтрольные нам зоны влияния и установил там свою собственную стратегическую диктатуру (принятие стран Восточной Европы и бывших союзных республик в НАТО). Более того, Запад, не спросив ни у кого санкций самовольно начал преступную агрессию против дружественной нам Югославии, демонстрируя Москве, что ожидает ее в том случае, если она не продолжит "козыревский" курс геополитической самоликвидации. Эту прозападную, самоубийственную, скажем, откровенно предательскую политику проводили реформаторы-олигархи, чьи экономические интересы зависят исключительно от западных экономических и финансовых институтов. И ни один из олигархов и намеком не осудил этот свой прозападный курс. Следовательно, фактически они молчаливо признают пронатовский характер своей линии, и следует предполагать, что они намереваются проводить его и в дальнейшем.

За время правления олигархов-реформаторов именно в их руках сосредоточились колоссальные финансовые и экономические ресурсы, причем эти рычаги были не результатом активной хозяйственной деятельности, но основывались на приватизации госсектора и привилегированном прокручивании финансов Центробанка через институты кредитования, ориентированные на извлечение сверхприбыли, отчего финансирование реального сектора экономики практически сошло на нет. Контролируя коррумпированное, растерянное, хищное чиновничество, хитроумно завладев центральными СМИ при огромной поддержке западных партнеров, которым такие направленные к их выгоде реформы были жизненно необходимы, действуя как самое современное оружие против конкурирующего геополитического блока изнутри него самого путем политических интриг, протекций и круговой поруки, либералы и младореформаторы привели страну к геополитической и экономической бездне. Первый обвал миража финансовой экономики произошел в августе. Но это только прелюдия. Когда Россия наконец поймет, что во внешнем мире ей практически не на кого опереться, что никто нам не поможет, кроме нас самих, мы бросим взгляд на то, в каком состоянии находятся внутренние экономические механизмы (особенно в реальном секторе) после экспериментов либералов, и ужаснемся. Ужаснемся потому, что вся их деятельность была направлена на развитие тех финансовых и экономических институтов, которые призваны обслуживать экономическую систему Запада при полном игнорировании собственной национальной промышленности, ВПК, стратегического сектора, даже собственной национальной торговли.

Олигархи, когда сетуют на коррупцию, забывают, что они во многом ее породили, ее эксплуатировали, извлекли из нее множество выгод. Все истории с залоговыми аукционами, с незаконными приватизациями, с постыдной ваучеризацией, с авантюристической прокруткой кредитов Центробанка, с махинациями и бесконечными криминальными историями вокруг экспорта ресурсов њ все это является визитной карточкой реформаторов, не темным пятном на светлом поле прогресса, но узаконенной ими же самими разрушительной и фактически преступной практикой, осуществленной на базе столь же разрушительной и преступной для России теории, в которой во главу угла поставлены интересы чисто западной геополитики и экономической модели, а сама Россия рассматривается как конкурент, как противник, как источник извлечения прибыли. Неудивительно, что олигархи сплошь и рядом косят взглядом за "бугор". Таким легче переступить через чувство любви к большой Родине, преодолеть лояльность своему государству, своему народу, своему обществу.

И эта же группа олигархов с теми же идеями в голове, с теми же методами, с теми же концептуальными и экономическими средствами снова хочет играть в нашем государстве первую скрипку, осуждая тот курс, на который несмело, колеблясь, осторожно, но все же пыталось выйти Правительство РФ, в котором влияние олигархов несколько уменьшилось. Одно это внушало ультра-реформаторам панику, заставляло мобилизовывать все подконтрольные им СМИ для стравливания ветвей власти между собой, для травли главы Правительства и Президента, для нагнетания общественного напряжения, для пробуждения экстремистских сил. Тихий Авен, Потанин, "никогда, оказывается, не бывший либералом", и сидящий в засаде Гайдар хотят снова вернуться к власти, убеждая всех, что "это неизбежно", и для достижения этой цели не остановятся ни перед какими провокациями.

њ Неужели им мало? њ спросит наивный читатель. Власти никогда не бывает достаточно.

њ Возвращения для чего? њ спросит более внимательный наблюдатель общественных процессов в России. Вот тут-то и начинается самое главное: они хотят вернуться, чтобы продолжить начатое. На практике это означает: для того, чтобы продолжить геополитическое ослабление государства (при этом фискальный институт в государстве может и усилиться, но что в этом проку?), расчленение России для того, чтобы закрепить ее вассальное положение в отношении НАТО, для того, чтобы сделать нашу экономику сырьевым придатком Запада, вечным должником и аутсайдером, пойманным паутиной абстрактных финансовых методологий, оторванных от реального сектора, где в максимальном выигрыше тот, кто задает правила, а в вечном проигрыше так называемые развивающиеся рынки, emerging markets.

Такова программа тех сил, которые идут сегодня к реваншу, конструируют и провоцируют антиправительственный политический кризис, пытаются њ и небезуспешно! њ всеми средствами посеять раскол в руководстве России, перессорить уже не просто исполнительную и законодательную власть, но всех со всеми: Думу њ с Правительством, Правительство њ с Президентом, Президента њ с Советом Федерации и т.д. Повсюду њ след интриг "кающихся олигархов".

Наш путь.

Пока я говорил об отрицательных моментах. И многие читатели предыдущих статей, опубликованных в "Российской газете", спрашивали, а что конкретно я предлагаю? Не слишком ли расплывчаты позитивные альтернативы?

Отвечу: во-первых, наша компания является генеральным спонсором проведения Санкт-Петербургского экономического форума (это уже во второй раз). Предыдущие форумы проходили под эгидой выработки экономической альтернативы губительному курсу олигархов, и в этом у представителей самых различных сил было почти полное единодушие. В этот раз помимо спонсорства я хочу предложить форуму для рассмотрения и обсуждения еще более конкретный проект стратегического развития России в следующем веке. Это труд авторского коллектива, состоящего из видных российских аналитиков, геополитиков, экономистов, который разрабатывается при участии "Русского золота", компании, которую я возглавляю.

Недавно меня признали "меценатом года", но я занимаюсь не только поддержкой отечественной культуры, спорта, ветеранов, детских домов. Сейчас, как никогда, страдает наша гуманитарная наука, серьезные фундаментальные исследования мало кого интересуют њ и мы еще жалуемся на утечку мозгов! Если так относиться к нашим философским, научным талантам, естественно, многих мы недосчитаемся. Я убежден, что необходимо создавать как можно больше качественных экспертных программ развития России, альтернативных, знаковых, авангардных. Сейчас в этой сфере дефицит. Проект "Наш Путь". Стратегические перспективы развития России в ХХI веке", в котором мы участвовали, издание нового учебника "Основы Геополитики-2", осуществленное с нашей помощью, њ это только первый вклад в поиски спасительного курса национального развития. Мы намереваемся предоставить эти материалы для обсуждения не только участникам форума, (хотя это будет практически вся политическая и экономическая элита России и многих стран СНГ), но и Администрации Президента РФ, Правительству РФ, Совету Федерации, Государственной Думе. Неплохо бы начать обсуждение этих проектов и на страницах "Российской газеты".

Итак, позитив. Он сводится, в двух словах, к следующему: "России никто не поможет, кроме нее самой". Всем известный сегодня, но мудрый, глубокий лозунг.

Мы должны отстоять свою геополитическую, государственную, социальную суверенность перед лицом того Запада, который проявил свою суть в антисербской агрессии. Такого мирового арбитра, такого защитника народов от "гуманитарных катастроф" нам не надо. И чтобы не стать следующей жертвой, когда в "кровавого диктатора" будет превращен любой демократически избранный руководитель нашей страны, мы просто обязаны перед лицом истории укреплять наше стратегическое значение, создавать государственные, политические и военные союзы с другими государствами Европы и Азии, не признающими единоличный диктат США, пресловутый "новый мировой порядок". Мы обязаны превратить Россию, союзные нам страны СНГ и другие дружественные державы в новый стратегический блок, который будет не просто заниматься "сбором налогов", как снисходительно предлагает душка Авен, но встанет грозной стеной на пути агрессоров, новых колонистов, натовских стервятников и обеспечит на территории Евразии свободный выбор исторического, политического, социального и экономического пути народам и культурам. Создание мощного Евразийского государства њ главное требование времени. История показала, что Запад признает только закон силы, правовая реальность для него второстепенна. Отсюда њ игнорирование решения Совета Безопасности ООН в момент начала югославской войны. Пока мы не заставим его с собой считаться, уповать на какие-то международные правовые инстанции бессмысленно. В этом, я думаю, все сегодня убедились. Это задача и цель номер один. Срочно воссоздать Евразийское государство, срочно поставить во главу угла стратегический сектор, интересы российского ВПК, те реальные сектора промышленности, от которых зависит самообеспечиваемость страны. При этом контакты с остальным миром не заморозятся. Они приобретут более равноправный и сбалансированный характер. С сильной и стабильной Россией предпочтет иметь дело гораздо большее число предпринимателей, бизнесменов и инвесторов, нежели с разоренной и коррумпированной олигархами криминальной вассальной страной.

Вторая цель: реформирование экономики в капиталистическом ключе, которое и на самом деле необходимо для повышения эффективности хозяйства, должно быть общественно ориентированным, ставить во главу угла коллективный, социальный момент. Я никогда не добился бы ничего, если бы не опирался на солидарный эффективный коллектив моих сподвижников, которых объединяли со мной отнюдь не деньги, но общая энергия, головокружение от реализации больших проектов и грандиозных планов, внутренняя созидательная воля. Наша компания њ это социальное предприятие, поэтому для нас очевидно, что и вся экономика страны должна строиться как совокупность общественных инициатив, кооперативов, коопераций, корпораций, образующихся по принципу живого организма. Нам, русским, абсолютно чужда и противна мораль джунглей, проповедуемая сторонниками ультралиберальных теорий, где торжествует право сильного, удачливого, успешного индивидуума. Это никогда не привьется в России. У нас внимательность к слабому, терпимость к неудачливому, сострадание к обездоленному вошли в национальную психологию. Потому что наши ценности не только материальны, они еще и духовны, а поэтому обездоленный и неудачливый в области денег, может, напротив, быть состоятелен и одарен душевно. Общенациональная взаимопомощь, своего рода круговая порука россиян, остро осознанная зависимость благополучия каждого от благополучия всех являются этическим, почти религиозным призванием нашего народа. В такой ситуации о какой олигархии может идти речь? Напротив, мы должны создавать экономику социалистического типа, но не чиновничьего, не бюрократического, но живого органичного народного социализма, в котором есть место и для частной инициативы, и частного капитала, и для социальных и государственных систем поддержки менее инициативных слоев населения.

Свободная суверенная страна, социальная экономика њ вот главные ориентиры, главные цели. И никакого либерализма "чикагской школы". Никаких олигархов и младореформаторов, ответственных за катастрофу. Возврат к прошлому невозможен. Советский опыт исчерпан. Но столь же однозначно исчерпан и либерал-реформаторский этап. Егор Гайдар? Никогда больше!

Мы переживаем и нам еще предстоят в ближайшее время сложные дни. Россия на распутье. Исторически обреченные олигархи явно готовятся дать свой последний бой, как попытались дать в 1991-м свой последний бой стремительно уходящие в прошлое советские консерваторы. Дай Бог, если все обойдется мирно и они найдут в себе ум и мужество уйти достойно. Но как бы все ни повернулось, для тех, кто говорит не "эта страна", а "наша страна", другой Родины не существует. Мы все: и богатый, и бедный, и сильный, и слабый, и талантливый, и не очень, и романтик, и вор, наживший свое состояние на страданиях других, њ мы все дети русской истории, одного Отечества. Мы њ россияне! Граждане только одной страны. И мы будем биться за Россию, за ее возрождение, за ее воскресение всеми доступными нам средствами.

Эту статью автор принес в редакцию еще до отставки кабинета министров Примакова. Готовя ее к печати, думали внести в текст сегодняшнюю корректировку. Но Александр Таранцев попросил этого не делать, и мы с ним согласились. Александр ТАРАНЦЕВ,

президент ЗАО

"Русское золото".

  00:04 15.05