Если исходить из здравого смысла .

Ранее появилась информация (Л. Кравченко) о том, что "Парламентской газете" якобы предоставлено исключительное право на официальное опубликование законов и иных актов палат Федерального Cобрания.

Прочел статью Анатолия Юркова "Качки" у дерева власти" в "РГ" от 16.07.98 г. Полностью разделяю мнение автора, убедительно и аргументированно изложившего суть проблемы.

Я юрист с 20-летним стажем работы. Часто общаюсь с коллегами из разных регионов. С уверенностью могу сказать, что "РГ" њ одна из самых популярных газет, а среди юристов њ самая читаемая. В чем несомненная заслуга редакционного коллектива. Газета имеет свое лицо и обширную читательскую аудиторию. Убежден, что вопрос о передаче полномочий официального публикования законов "Парламентской газете" њ очередная политическая возня, своего рода "буря в стакане воды", не имеющая каких-либо шансов на положительный для инициаторов исход. Да они это и сами прекрасно осознают. У Президента достаточно полномочий и действенных рычагов власти в сложившейся ситуации. Да и "не по Сеньке эта шапка". Газетный карлик с мизерным тиражом даже по чисто техническим причинам не сможет выполнить роль "официального публикатора" государственных документов, даже при льготном его финансировании...

Тогда и зачем все это? Я полагаю, организаторы этой затеи путем соответствующих манипуляций реально рассчитывают привлечь побольше подписчиков "Парламентской газете" и в очередной раз напомнить о себе и тех политиках, о которых стали забывать...

Вадим РАМАЗАНОВ,

заведующий Адлерским филиалом

50-й юридической консультации.

  00:04 24.07