Кто ответит за Сад-город.

В феврале текущего года в поселке Сад-город Кинель-Черкасского района произошли два события, оказавшие значительное влияние на жизнь каждого из 2500 человек, его населяющих. Первое - введено внешнее управление на градообразующей Тимашевской птицефабрике. Это весьма печально. Второе - территория Сад-города объявлена самостоятельной волостью, что несомненное благо, поскольку проблем у поселка сегодня очень много, и все они связаны с банкротством фабрики. В связи с сокращением производства уже 130 человек встали на учет в службе занятости. Неустойчивое финансовое положение предприятия не позволяет ему достойно содержать объекты соцкультбыта и жилые дома, что у районной власти в преддверии зимы вызывает большую тревогу. В свое время фабрика не передала их в муниципальную собственность, не передает и теперь, хотя своими силами качественно подготовить к зиме даже жилой фонд (а это 31(!) 18-квартирный дом) не может. Не работают в поселке баня, комбинат бытового обслуживания, не ликвидируются последствия аварии на водопроводе (разрушена накопительная емкость), упущена возможность его закольцевания с Тимашевским, что могло значительно удешевить содержание и упростить эксплуатацию. У фабрики нет на все это денег, а муниципальный бюджет не решается вкладывать их в чужую собственность. Эта ситуация вызвана позицией внешнего управляющего фабрикой В.В. Горячева. Отвлечемся на минуту от конкретного человека с тем чтобы сказать: все чаще встречаются факты, когда между внешними управляющими и муниципальными властями нет взаимопонимания. Первые своим долгом видят погашение задолженностей перед кредиторами. Причем не всегда действуют согласно своим же программам и юридическим нормам.

Например, в плане внешнего управления Тимашевской птицефабрикой одной из мер восстановления платежеспособности и рентабельности является передача муниципальным властям жилищного фонда, объектов социальной сферы и коммунальной инфраструктуры. Но... "ввиду отраслевой специфики машины и механизмы (транспортные средства, землеройная, уборочная техника и другое оборудование), используемые для обслуживания этих объектов, имеют двоякое применение, т.е. используются и в производственном процессе и, следовательно, не могут быть переданы в ведение муниципальных властей". Последние же предлагали беспрецедентные условия - передачу части этих машин в счет налоговых долгов в бюджет района. И это бы не обеднило фабрику, поскольку мерой восстановления рентабельности предприятия является и "продажа или сдача в аренду высвобожденного в результате реорганизации оборудования и транспортных средств с целью пополнения оборотных средств". Была продана машина "Нива", по словам представителей муниципальной власти, за смешные деньги, что пополнить оборотные средства, конечно, не может и помочь отдать долги тоже. Было намерение продать и большегрузный автомобиль, однако коллектив пресек эту попытку. Кстати, по словам все тех же муниципалов, нарушается очередность выплаты задолженностей, установленная законом. Меж тем зима уж "не катит в глаза", она прикатила. Кинель-Черкасские районные власти имели намерение создать в Сад-городе участок ЖКХ, однако столь упорное и непонятное им сопротивление внешнего управляющего в передаче в муниципальную собственность объектов соцкультбыта и жилья препятствует осуществлению этого намерения. Позиция В.В. Горячева выглядит тем непонятнее, что район имеет позитивный опыт сотрудничества с внешними управляющими Кротовской птицефабрикой, Тимашевским сахарноым заводом. Жизнь продолжается, несмотря на все перипетии с производством, и население не должно лишаться тепла, бытовых удобств. Руководство района это понимает и, видимо, будет настаивать на отзыве лицензии у В.В. Горячева на право работы внешним управляющим. Хочу еще раз обратить внимание читателей на позицию кинель-черкасских муниципальных властей: они не вмешиваются в работу внешнего управляющего, единственная их цель - обеспечение жизнедеятельности поселка, что возможно сделать только при понимании арбитражным управляющим сути проблемы. Пока он этого даже не демонстрирует.

Р.МАКСИМОВА

  00:04 14.10