Так, седня пати, поэтому копать лениво доки, сейчас так отвечу.
Цитата(Rodosvet @ 15 мая 2008, 15:18)

Есть немало свидетельств существования богатейшей письменности задолго до них. Так, в Херсонесе Константином найден Евангилие и Псалтырь, писанный русскими буквами. Об этом говорится в одной из рукописей 15 в.
Каким константином? Когда именно? И в какой, в конце-концов рукописи, где и кем найденной? И где хранящейся? Я тоже вчера нашел фото Наполеона с его личной подписью "Жану Шираку с любовью", говоряющие о существование у Бонапарта машины времени...
Цитата(Rodosvet @ 15 мая 2008, 15:18)

Русский учёный Геннадий Станиславович Гриневич, которому принадлежит фундаментальный во всех отношениях труд - открытие древнейшей письменности славян
Очередной Миролюбов, открыший очередную Велесову книгу...
Цитата(Rodosvet @ 15 мая 2008, 15:18)

Гриневич доказал всю абсурдность этого представления, и значение его открытия для развития истории мира и древнейших цивиллизаций нам ещё только предстоит понять. Он первым собрал надписи, о которых упомянали Иствин, Классов, Лицеевский, граф Потоцкий и др. Гриневич собрал все эти надписи, выполненные чЕртами и рЕзами - их ещё иногда называют славянскими рунами.
Ммммм... Клева... И где все эти надписи? Как собрал? Где собрал?
Цитата(Rodosvet @ 15 мая 2008, 15:18)

Это сложный, объемистый труд кропотливо собранных и изученных письменных документов, Микаржинских камней, найденных в позапрошлом веке и т.д.
При сопоставлении черт и резов с кирилицей и глаголицей болгарсой и харватской обнаружено 23 знака, совпадающих по форме. Не думаю, что стоит объяснять, что это значит. Кирилл заимствовал знаки для своего алфавита из более древнего славянского письма. Об этом же свидетельствует послание папы Иоанна VIII.
МикОржинские камни это конечно была интересная находка, но до сих пор точно не известно чьи именно на них руны и вообще рены ли это. Это первое. Второе - руны на них намного более сходны с скандинавскими или кельтскими рунами, чем с буквами кирилицы, и про это даже читать не надо у какого-то Гриневича - это просто видно сразу.
Да, и что за такое послание папы Иоанна VIII? Можно точнее, у него послание было не одно.
Цитата(Rodosvet @ 15 мая 2008, 15:18)

Сначала самые давние надписи чертами и резами были найдены в IV в., когда каждая пряха могла читать и писать ими. Потом Гриневичем были найдены подтверждения письменности в Трипольских землях (от Днепра до Дуная) - данным находкам было более 4000 лет. Т.е. за 2000 лет. до нашей эры - найдены артефакты, на которых были знаки, абсолютно идентичные чертам и резам.
То есть, трипольцы владели тем же письмом! В этих городах, построенных по радиально-кольцевому принципу, найдены следы развития земледелия (и отсюда кстати поклонения женщине, прародительнице мира, богине Земли - Ладе. Это славянская Богиня).
Вот здесь уже началась научная фантастика, а то и фэнтези. В Европе эпохи просвещения двое из троих писать и читать не умели, а вот на Руси древней, уже в IV веке - каждая пряха... Можно вопрос - а что за Русь такая в четвертом веке была? Еще до выделения славянской группы причем. Да еще добавим, что никаких трипольских земель нету, просто первое найденое поселение было рядом с селом Триполье, а потом уже ряд памятников на территории Молдавии и Румынии. Причем относятся Трипольские поселения к Европейской неопалитической культуре - никаких вам ариев в принципе, как и славян. И их уже потом вытеснили пришедшие племена индо-европейской группы. Теория о том, что они прародители восточных славян ничем не подкреплена, она сугуба теоретическая, фантазия.
Да и то супер-мен Гриневич, второй Индиана Джонс можно сказать, который на балканах находит кучу артефактов которым более 4000 лет это уже совсем фантастично звучит, при том что основная часть памятников Трипольской культуры найдены еще в 19 веке. И никаких упоминаний письмености в найденом нет. Не верите - ознакомтесь с данными архиологов, а ни Гриневича, что скорее всего находки в глаза-то не видел.
Еще далее - у них не просто были найдены следы развития земледелия - там уже по находкам доказано что у них было очень развито. И никакого радикально-кольцевого принципа у поселений не было, так же как и городов. Там было что-то более близкое к фермерский хозяствам послеление представляло из себя огромные скопления посевных полей и расбросаных землянок, собственно по сути это были фермы системы "землянка-рядом-поле".
А уж приписывать что раз было земледелие, то покланяли Ладе, то это тоже самое что найденный у древних кельтов топор говорит что они поклонялись Марсу и происходят от римлян - логика такая же.
Цитата(Rodosvet @ 15 мая 2008, 15:18)

На этих территорях через 2,5 тыс. лет. появится государство восточных славян - Киевская Русь.
Ну и? А на территории древних греческих колоний в крыму сейчас стоит Севастополь. От этого кому-то тепло или жарко?
Цитата(Rodosvet @ 15 мая 2008, 15:18)

Трипольцы ушли из среднего приднепровья как раз тогда, когда на Крите и земле будущей Греции возникло государство пилазгов. Действительно, характер расселения славян таков, что они часто и относительно внезапно перемещались с одной территории на другую. Именно поэтому греки назвали нас пелазгами, т.е. аистами.
В это время на Крите и территории Греции уже сущестовала Крито-микенская культура, из которой собственно и вышла Древня Греция и Античная культура. И никаких славян-пелазгов там не было.
Цитата(Rodosvet @ 15 мая 2008, 15:18)

Спрашивается, что делали эти аисты на земле будущей античной Греции задолго до появления там собственно эллинов???
Это что за бред. Еще раз - трипольская культура существовала с первой половины пятого тысячалетия до второй половины третьего тысячелетия до нашей эры, после чего их вытеснили племена индо-европейской группы. А вот крито-микенская культура у нас существовала с конца четвертого до начала первого тысячелетия до нашей эры. Откуда там какие-то "аисты" еще появились?
Цитата(Rodosvet @ 15 мая 2008, 15:18)

Известно, что в 3 тыс. до н.э. славянские племена русичей в своём движении из Триполья на юг достигли Пенджапа и Инда и создали величайшую прото-Индийскую культуру, на основе которой поднимется культура древней Индии. Через тысячу лет они уже придут на Крит, где создадут могучую Критскую цивиллизацию.
Пиздец однако. Охуесть себе известно. Это что за БРЕД?! Кому известно?! Соседу Наполеона по палате в Московской Кащенко?! Какие славянские времена русичей в 3 тысячалетие до нашей эры?! Откуда такой бред?! На основе чего его придумали-то?! Да еще какая Критская цилизизация?! Крито-микейская сущестовала еще до твоего препологаемого прихода славян к Инду... Мля, откуда вообще этот бред придумали...
Цитата(Rodosvet @ 15 мая 2008, 15:18)

Именно трипольцы-пелазги-этрусски-славяне принесли на Крит веру в прародительницу всего сущего богиню Ладу (Лату), которая согласно поверьям попала на Крит, обернувшись волчицей, спасаясь от гнева богини Геры. Впоследствии данный образ волчицы станет символом Рима.
Я ща умру со смеха... А еще славяне-прародители прилетели из созвездия Аль-Центавра, где находится их центральная межзвездная империя. Можно хоть какие-то доказательства, а ни этот бред, а?
Цитата(Rodosvet @ 15 мая 2008, 15:18)

Значительным было открытие, сделанное на Крите, археологом Артуром Эвансом. Это был Кносский дворец и его архив - сотни глиняных таблицек, покрытые неизвестными письменами!!! Их пытались расшифровать сам Эванс, Гентерс (появилась наука о дешифровке критских надписей - микенология). Они не поддавались дешифровке вплоть до XX в., когда уже знакомый нам Гриневич занялся этим в поисках истоков письменности типа черт и резов. Он исходил из того, что авторы критских надписей (пелазги) являются славянами.
И он начал сравнивать - уже знакомые ему, более молодые источники, на которых были нарисованы черты и резы, - с критскими дощечками. И там и там было слоговое письмо, и там и там были слоги открытого типа, и там и там наряду с линейными знаками встречались рисуночные знаки. Сделав сравнение, Гриневич обнаружил абсолютное сходство в графическом отношении тех и других знаков. Надписи на критских дощечках были сделаны чертами и резами, т.е. славянским письмом.
Вот тебе дощечка из Кносского дворцаЭто похоже на славянские символы?! Да еще абсолютно?! Да и что за более "молодые источники, уже известные ему", а? Можно больше конкретики.
Цитата(Rodosvet @ 15 мая 2008, 15:18)

Некоторые изображения на дощечках почему-то поразительно напоминали вертолёт. Да, Гриневича били за это открытие. Фошыст просто! За серьёзные открытия всех всегда бьют... Может Гриневич и не во всем прав, это сложный научный вопрос. Но фундаментальные выводы не вызывают сомнений.
Дооо... Я оказался прав про альфу центавру. Кстати, помниться у одной из цивилизаций центральной америки (то ли майя, то ли инков) в письменаз нашли картинку похожую на летающию тарелку и одну, похожую на космонавта. А еще вспомним фигуру космонавта на соборе в испании, построенном в 16 веке... Так что давайте оставим наш полет фантастизии и не будет высматривать всякую ботву там, где ее нет.
Цитата(Rodosvet @ 15 мая 2008, 15:18)

Критские дощечки, сделанные славянами, рассказывают о типах летательных аппаратов. На рисунках видно, как из соплов этого аппаратика выходят завитки - именно так, как говорят специалисты, из дюзы ракетного двигателя истекает газ. Вот откуда это, скажите мне??? Откуда такое могло взяться на глиняных дощечках, явное изображение летательных аппаратов? Контакт с внеземным разумом?
Только лоботомия. И только лоботомия. На крайняк - лечение электрошоком.
Все бля, дальше я уже комментить не могу, там уже вообще конкретный бред. Чувак, тебе к Церковь Православных Староверов-Инглингов. Там тебе расскажут о Перуне из Космоса, о евреях-гермафрадитах и так далее. Будет еще интереснее даже чем это. Тебе 100% понравится.
Цитата(Rodosvet @ 15 мая 2008, 15:18)

Оговорюсь, что я учёный совсем в другой области, а всё вышенаписанное знаю просто на уровне общего развития, поэтому о каких-то исторических фактах что-то могу не знать досконально. Но вам пока и этого хватит осмыслить…
А я вообще не ученный, я просто к истории уважительно отношусь и не люблю такое профанское отношение к ней, как к фэнтези. И у меня три друга ученных-историка. И то что ты написал - полный бред. И больше здесь осмыслять нечего.
Цитата(Rodosvet @ 15 мая 2008, 15:18)

«Однако же по сказаниям Нестера и иным видно, что славяне до Нестера письменность имели. Да оные утрачены, или ещё не отысканы, а потому до нас не дошли. Славяне задолго до рождества христова письмо имели». Екатерина II.
Екатерина Вторая у нас хороший историк? Она правительнаца то так себе была, но с одним офигенным талантом - умела окружить себя талантливыми людьми.
Цитата(Rodosvet @ 15 мая 2008, 15:18)

«Не предосудительно ли славе российского народа будет, если его происхождение и имя положить столь поздно, а откинуть старинное, в чём другие народы себе чести и славы ищут». М.В. Ломоносов.
Это здесь при чем? Или просто к словцу? Нечего о дохристианской письмености не вижу.
Цитата(Rodosvet @ 15 мая 2008, 15:18)

«Подлинные же славяне задолго до христа и славяно-руссы собственно до Владимира письмо имели, в чём нам многие писатели свидетельствуют». В.Н. Татищев.
Тоже мне гений истории нашел еще одного.
Цитата(Rodosvet @ 15 мая 2008, 15:18)

Надеюсь, Ломоносов и Татищев входят в список авторов, вызывающих у вас доверие…
Да, но только не по части знания истории. Акромя Ломоносова, он был всесторонне образован и талантлив, но его цитата не по теме.
Харе уже бред нести. Нравится писать такую чушь - тебе не к готам, а реально к Инглингам.