И ПУТИН НЕ ДИКТАТОР, И ЕЛЬЦИН НЕ ДЕМОКРАТ Таково мнение Кайла Паркера, cотрудника американского Совета по международной политике - Как вы оценивает действия Владимира Путина по преобразованию политической системы в стране?

- Я думаю, рано делать выводы о том, что означают последние предложения Владимира Путина. Нужен тщательный анализ причин и обстоятельств, побудивших лидера России сделать такой шаг. Первое, что бросается в глаза, - консолидация власти. Владимир Путин полностью берет ответственность за все происходящее в его стране. В тоже время, наблюдая за реакцией американской печати, я вижу некоторую иронию в том, что диктаторские замашки Ельцина не мешали США ни ранее, ни теперь называть его чуть не "образцом русской демократии". А Владимира Путина в некоторых наших газетах называют "диктатором", "царем" и даже "новым сталинистом". Я не принимаю всерьез утверждения о так называемой "путинской реставрации", точно так же, как не приемлю сравнения президента Джорджа Буша с Гитлером за его действия в Ираке. Такие тезисы выходят за рамки нормальных политических дебатов. - Соответствует ли направление политики Путина западным представлениям о демократии? - Конечно, не только провести, но просто заявить о желании центра назначать губернаторов - в США невозможно представить. Но серьезные аналитики и не ожидали, что Россия в мгновение ока станет по-западному демократической страной. Не будем забывать, что русские в ХХ веке пережили страшные политические катаклизмы. И при Ельцине в России не было демократии. Вспомним хотя бы незаконный роспуск парламента в 1993 году, который, на мой взгляд, был избран путем свободных выборов. Владимир Путин прекрасно ориентируется в системе, умело выстраивает свои отношения с Государственной Думой, когда нужно, обходит ее, хотя его сторонники там находятся в большинстве. Пока очевидно то, что его нынешние действия - первый ход, реакция на страшные события в Беслане. - Не повредит ли новый политический курс российского Президента более тесному сотрудничеству Вашингтона с Москвой в рамках международной коалиции по борьбе с терроризмом? - Я думаю, всем ясно, что мы должны быть по одну сторону баррикад, хотя тактика в войне у нас разная. Мы, считая Россию важным союзником, заявляем о праве давать оценки намечаемым здесь политическим реформам. Союзничество в общей войне и взаимная критика - дела разного плана. У нас есть разногласия с Москвой и по принципиальным вопросам борьбы с международным терроризмом. Белый дом критикует Кремль за развитие ядерного сотрудничества с Ираном. Москва негативно относится к контактам Вашингтона с некоторыми представителями Чечни и с тем, как мы строим отношения с Саудовской Аравией. Тем не менее, эти разногласия можно и нужно обсуждать на совместных переговорах. Это не должно препятствовать достижению нашей общей цели -уничтожению терроризма. Беседовал Ян РУНОВ, "Радио Свобода" - "РВ".

  00:04 22.09