Доморощенные цензоры поправлены .

В Судебную палату по информационным спорам при Президенте Российской Федерации поступило обращение главного редактора газеты "Вятский наблюдатель 2" С.И. Бачинина по поводу ряда положений нормативных актов, регулирующих взаимоотношения органов муниципальной власти г. Кирова и СМИ, принятых администрацией г. Кирова. Речь идет о соглашении об информационном сотрудничестве Кировской городской администрации и СМИ, положении об аккредитации журналистов средств массовой информации при Кировской городской администрации и Думе, правилах работы с критическими замечаниями и предложениями в адрес органов местного самоуправления, опубликованными в средствах массовой информации.

В письменных пояснениях по поводу обращения С.И. Бачинина глава администрации г. Кирова В.А. Киселев отмечает, что подобная "документальная формализация взаимоотношений позволяет более четко определять обязанности и ответственность сторон". Не оспаривая данного тезиса, Судебная палата тем не менее считает, что четкое определение обязанностей и ответственности во взаимоотношениях "власти и СМИ" не должно сопровождаться нарушением прав журналистов, и прежде всего их конституционного права распространять сообщения и материалы без цензурных ограничений. Кировские же "законотворцы" связали реализацию этого права журналистов с требованием предварительного согласования текстов.

Судебная палата считает, что такого рода требования прямо подпадают под квалифицирующие признаки цензуры. И никакие ссылки на некий статус аккредитованного журналиста как уполномоченного интервьюера не основаны на законе.

Судебная палата по информационным спорам при Президенте Российской Федерации предложила главе администрации г. Кирова В.А. Киселеву внести соответствующие изменения в документы.

  00:04 07.08