Акции заморозить, но собрание разрешить.

Вот уже более месяца идут баталии вокруг Орско-Халиловского металлургического комбината, за которыми следит "Российская газета". В этот конфликт втянуты государственные и общественные организации, пресса, должностные лица и, естественно, работники предприятия. Развязка должна наступить 11 июля, на которое назначено внеочередное собрание акционеров комбината.

Чем ближе к собранию, тем сильнее страсти. Основной вопрос повестки дня - снятие нынешнего генерального директора П.И. Гуркалова, в вину которому акционеры вменяют тяжелое финансовое положение комбината. Со своей стороны Павел Иванович делает все возможное, чтобы сорвать собрание, выбрасывая все новые и новые козыри. Но карты оказываются "меченые".

Так, на днях Гуркалов торжественно объявил, что собрание незаконно, а все принятые на нем решения не будут иметь юридической силы. В качестве "весомого" аргумента он привел решение Московского арбитражного суда. Неужели закон не встал на сторону акционеров?

Чтобы разобраться в этой юридической коллизии, мы обратились к заведующему кафедрой экономики Института экономики и права, профессору, доктору экономических наук М. Магомедову с просьбой выступить в качестве независимого эксперта и прокомментировать сложившуюся ситуацию.

Вот что он объяснил: "Действительно, руководство Орско-Халиловского металлургического комбината обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг о признании недействительным предыдущего решения, которое суд вынес 29 апреля, и дополнительно приложил ходатайство принять меры по обеспечению иска. Суд вынес определение: запретил "совершать действия, мероприятия, связанные с выпуском акций ОАО "НОСТА (ОХМК)", принятие решений с использованием пакета акций 4-й эмиссии". Но одновременно суд отказал в удовлетворении ходатайства в части наложения ареста на акции. Как сказано в документе, суд оставил без внимания запрет на проведение собрания. Один из акционеров, не согласившись с этим решением, подал иск в апелляционную инстанцию того же суда, в которой попросил меры по обеспечению иска отменить, как нарушающие его права и интересы. Апелляционная инстанция арбитражного суда приняла жалобу к рассмотрению. Следовательно, определение о принятии мер по обеспечению иска приостановлено до рассмотрения жалобы по существу.

Таким образом, есть надежда, что закон все расставил на свои места. Собрание будет проводиться, права акционеров защищены, и появляется надежда, что конфликт на крупнейшем металлургическом предприятии наконец будет исчерпан.

Константин СОРОКИН.

  00:04 10.07