ГДЕ ДЕНЬГИ, ИР?

О затратах на кампании независимых кандидатов.

Слухи о расходах на президентскую кампанию-2004 гуляют по страницам сайтов. Особенно много и глупо пишут про бюджеты Хакамады, Рыбкина и даже Глазьева в 10 лимонов "баксов" каждый. На самом деле даже предыдущая президентская гонка была крайне бедной в силу своей "предрешенности".

В этот раз хоть какие-то деньги есть только у Хакамады (слава Березовскому, Гусинскому и Невзлину!), однако они тратятся штабом так, что кампания фактически зашла в тупик уже на момент сбора нужного количества подписей. Березовский поставил Рыбкину задачу на самоликвидацию, изначально сделав ставку не на кампанию, а на бойкот. По факту, скорее всего, снимется и Харитонов (Зюганов, которому денег жалко, да и силенок у КПРФ нет, пригрозил этим уже публично); "а Малышкин - это ж, сами понимаете, смешно..." На мой взгляд, интереснее всего не заниматься "конспирологией", а посмотреть, что реально показал процесс сбора подписей.

Подписи сумели собрать Хакамада (по публичным заявлениям ее штаба - более 4 млн.; более критично настроенные говорят о 3 млн.), Глазьев (по заявлениям его штаба, сдано 2,25 млн., а собрано чуть менее 3 млн.; реально все было сдано в самый последний момент) и Рыбкин. Причем Глазьев и Хакамада начали сбор подписей фактически уже после новогодних праздников - и сумели собрать нужное число автографов за две недели. В то, что это получится, не верили очень многие, а судя по публичным заявлениям, и сами кандидаты. Особенно впечатляет фантастический результат Хакамады. С учетом того, что СПС на парламентских выборах получил 2 млн. 408 тыс. 356 голосов избирателей, Хакамаде рассчитывать только на сторонников СПС было бессмысленно. Понимая сложность задачи, штаб Хакамады изначально принял правильное решение - делать ставку не на партийный аппарат, а на технологов-регионалистов, разумно полагая при этом, что "голодный актив" правых партий прибежит к ней сам в ситуации "развала верхов". Так и получилось на практике, однако "одержание победой", как показывает опыт 7 декабря 2003, иногда создает проблем больше, чем полный провал.

Практически по всем регионам штабы возглавили "непартийные менеджеры", среди которых оказались как независимые технологи, так и представители "Яблока". По сути, везде организации СПС оказались не в качестве ведущих, а в качестве подрядных, помогающих кандидату организаций. В числе привлеченных технологов оказались, в частности, А.Хохлов по Красноярскому краю (участник губернаторской кампании А.Хлопонина), Л.Полуэктов по Башкирии (сын известного технолога В.Полуэктова), А.Барский по Амурской области, А.Кынев по Коми и ряд других.

Парадокс, но среди руководителей штабов Хакамады оказались многие функционеры "Яблока" (лидер московского "Яблока" Н.Бородина, тульского "Яблока" Д.Куренков, омского - бывший вице-мэр города Ю.Федотов, калмыкского - В.Колесник и другие). Понимая реальную угрозу обрушения своей региональной сети, федеральное руководство партии в лице заместителя председателя партии господина Митрохина немедленно начало "давать по рукам" излишне независимым регионалам. Как только стало известно, что в офисе московского "Яблока" началась работа на Хакамаду, 9 января вечером помещение офиса Московской организации "Яблока" в Большом Златоустинском переулке было опечатано, а его сотрудники выгнаны на улицу (а вскоре и уволены).

Понимая опасность утраты актива, резко активизировался СПС, постаравшись "встроиться" в начавшуюся кампанию. По региональным организациям было дано указание принять участие в сборе подписей, а уполномоченные представители штаба получили приказ привлекать актив СПС в первую очередь, что, впрочем, не избавило от склок: особенно там, где над СПС в качестве руководителя оказался "яблочник". Аккумулирование возможностей сетей обеих основных правых партий (кроме того, активно приняли участие в сборе подписей и организации партии СЛОН на чисто коммерческой основе) в сочетании с привлечением профессиональных технологов привело к успеху. Только 12 февраля уполномоченные начали разъезжаться по регионам "с авансом" - и начался массированный сбор подписей. Весь основной сбор подписей был проведен в рекордные сроки - за 10 дней. В результате было собрано около 4,5 млн. подписей: несомненно, что часть из них была "рисовкой", но столь же несомненно, что было не менее 2 млн. "живых" подписей. В ЦИК было сдано 2 млн. 485 тыс.

В отличие от Хакамады, сделавшей ставку на "привлеченных профессионалов", процесс сбора подписей за Глазьева или Рыбкина носил совсем иной характер. Если в первом случае несколько десятков "орговиков" выехало в регионы с авансом в несколько десятков тысяч долларов, то у Рыбкина сеть "Либеральной России" и ее центральный штаб в Москве получили аванс еще в 20-х числах декабря, что избавило их от необходимости действовать по принципу "хватай мешки - вокзал отходит". Собирались подписи с оглядкой на ФСБ и местные власти - то есть максимально тихо; а тем, кто будет листы "рисовать", пригрозили "чеченским аудитом".

Правда о том, что есть в России такой-сякой Рыбкин, судя по январской социологии ВЦИОМ, знает всего 24% (о существовании Харитонова слыхало 26%, Глазьева - 52%, экзотической Хакамады - 72%). По внутренним данным штаба Рыбкина реально потрачен был примерно "лимон баксов" с хвостиком, который процентов на 75 - 80% ушел на "расконсервацию" штабов и сети "ЛибеРосов", а на сам сбор - максимум 250 - 300 тысяч долларов.

У Глазьева царил чудовищный организационный беспорядок за пределами буквально 3 - 4 регионов, где костяк "родом из КПРФ" с привычной задачей справился довольно спокойно. В Москве и Московской области, Питере, на Кубани, в Нижнем и еще нескольких крупных регионах России все делалось исключительно по принципу "эх, подписочка, ухнем! Ох, за Глазьева сама пойдет, сама пойдет!" По официальной версии штаба Глазьева, денег не было вообще; хотя на самом деле все-таки были, но очень маленькие. Что-то, вероятно, удалось штабу сэкономить от подаяний подольских доброхотов, что-то явно подкинули стороннику реституции "православные братства", что-то делали под прикрытием создания структур "Родины" региональные патриотические предпринималы. По максимуму бесплатно были использованы возможности наукоградов, уцелевших от "реформ" НИИ, в меньшей степени - вузов.

В общем, 7 - 8 млн. рублей за 2 недели - примерно так можно пока оценить затраты "видимой части" проекта "кандидат Глазьев". При этом организации процесса без сильнейшей поддержки со стороны части АП нужного по закону числа подписей из минимально допустимого числа регионов к 28 января не могло быть в принципе. Хотя вовсе не факт, что некая "Башня Кремля" всерьез поставила на итоговую регистрацию господина Глазьева. Однако при всем публичном нажиме по линии демонстративных проверок сбора подписей и дискредитации в СМИ кто-то очень влиятельный и явно небесталанный по пиар-части был заинтересован.

Замечу, что, вопреки голословному мнению В. Милитарева в "Версиях", мне-то как раз представляется очевидным, что большинство пресловутого "силового крыла" АП ныне находится в стане гонителей Глазьева (особенно после того, как Сергей выступил в "Новой газете" с идеей парламентского расследования Дубровки - во главе с собой любимым). А вот обвиненный Милитаревым в антипутинско-антиглазьевском "заговоре перед увольнением" известный человек, реально курировавший в АП всех "товарищей", что называется, "от и до" - идеальный кандидат на роль кукловода самого правильного либерал-патриота.

Как это ни парадоксально, именно внушительный успех при сборе подписей может оказаться для кампании Хакамады роковым - уровень качества менеджмента возглавляющего ее кампанию штаба явно не позволил решить возникшие трудности цивилизованным путем. Вместо цели сохранить созданный уникальный "общедемократический" коллектив была выбрана цель минимизации финансовых издержек и, как принято говорить на околополитическо-уголовном жаргоне, максимального "кидалова" сборщиков - чтобы не остаться внакладе. По мнению многих лиц, причастных к кампании "путиноборки", в центральном штабе кандидата царит непрекрытое разбазаривание средств. По факту начались урезания смет и гонораров привлеченных специалистов и, что хуже всего, начали страдать рядовые активисты, в ходе сбора подписей заполнившие бланки, что якобы оказывают помощь "на безвозмездной основе". В результате по сети штабов пошла волна открытых скандалов и недовольства, а созданная довольно эффективная блиц-система стала на глазах разваливаться.

Интернет-СМИ уже сообщали, что штаб Хакамады не заплатил координаторам по сбору подписей в ее поддержку из ряда регионов России. Значительная их часть - это уральские политтехнологи, получившие подряд накануне кампании и разъехавшиеся с бланками подписных листов по всей стране. В штабе приняли все собранные подписи и попросили координаторов подождать. Скандал разгорелся, когда нескольким десяткам человек вернули уже заверенные Центризбиркомом подписные листы и сказали, что они не понадобились. Разумеется, оплачивать труд консультантов сотрудники штаба отказались. В итоге в Великом Новгороде возмущенные активисты вывесили на дверях штаба мобильные телефоны руководителей федеральной кампании. В некоторых городах били стекла в окнах...

В очередной раз вожди так называемых либералов нагло и глупо кинули местный актив, что делает весьма проблематичным "возрождение правых" в рамках кампании Хакамады. Фактически московские штабисты в своих корыстных интересах сделали все, чтобы разрушить тот хрупкий организм, который был создан в процессе организации сбора подписей. Согласитесь, пусть на короткий период, но удалось сколотить впечатляющую коалицию СПС, "Яблоко", СЛОН и многочисленных независимых общественных организаций.

Так и умирают ни в чем не повинные политические понятия: мы говорим либерализм - подразумеваем воровство и безответственность. О патриотах вообще не заикаемся.

Михаил МАЛЮТИН,

  00:04 18.02