Спасет ли возмездие?

Я ТАК СЧИТАЮ.

Жесточайшая правовая реакция на теракты в Нью-Йорке - дело святое, способное наконец-то одержать победу права над насилием. А в остальном? Бомбежки других стран? Ракетные удары? Операции диверсионных групп? Тысячи безвинно убитых и беженцев. В чем тут дело с позиций права и закона?

Наша скромность понятна. После совсем недавних громогласных спичей против "однополярного мира" и реального появления в эти дни на былых просоветских азиатских просторах мощных авиационно-диверсионных соединений НАТО - нет оснований для того, чтобы упиваться торжеством удачи, бить в фанфары и вообще как-то рекламировать случившееся.

Суть дела в другом. В том, что мощнейшая военная акция в ответ на жуткие теракты в Нью-Йорке провозглашена как акция возмездия. Но ведь "возмездие" как повод для войны и военных расправ - это даже не прошлый и, более того, далеко не позапрошлый век военно-юридических порядков. Нравы бесчинств, расправы, террористического разгула. Тех порядков, когда можно убивать за одно лишь подозрение. Убивать порой с великой славой - сколько потребуется, скажем, для обретения новой территории. Или просто для "доказательства" и чтобы "слушались". Недаром же совсем недавно, два-три года назад, при массированных бомбардировках Югославии, осуществленных силами НАТО по самым, казалось бы, что ни есть современным основаниям (защита прав человека), мы, в России и в других странах, не без оснований объявляли натовские действования варварством, средневековьем, грубой агрессией.

Правда, в последние месяцы акценты чуть сместились. Делаются ссылки на некие резолюции ООН, дозволяющие будто бы безо всяких усложняющих процедур вести войну против суверенной страны (Афганистана) в случае теракта; да и военные действия будто бы свелись всего лишь против "лагерей" и "баз террористов". Но недаром же известно - уши дьявола проглядывают в "подробностях". Ужасом повеяло от того, когда в одном из телевизионных репортажей американский начальник, разбирая гору трупов, сказал: а вот эти убиенные останки (среди талибов оказался американец по паспорту из Штатов) похороним у нас - остальные не наши, пусть сами разберутся.

Насколько мы тут вышли на глубочайшие основы человеческого бытия - разговор особый. Уже вовсю отдает возрождающимися колониальными порядками и нравами. И такой системой, когда оказывается достаточным объявить (даже не правосудным, а простым управленческим учреждением) то или иное лицо "террористом" или причастным к этому, и сама по себе такого рода констатация оказывается уже достаточной, чтобы безнаказанно убить человека.

Но главный пункт все же - не в этом.

Все, что произошло в военно-духовном мире после терактов в Нью-Йорке и курса на "возмездие" (военные действия с использованием суперновой военной техники в Афганистане), отбросило страны, претендовавшие на то, чтобы быть эталонами правового гражданского общества, в средневековое варварское прошлое. Неслучайно в это же самое время стала приобретать деловой характер немыслимая в другое время линия на ограничение гражданских прав и даже - на учреждение Трибуналов для "террористов-иноземцев".

Учителя по правоведению знают, каких немыслимых трудов стоит отвратить иных юнцов (да и не их только) от возмездия и расправ и попытаться придать хоть какую-то значимость правосудию и законности.

Несколько долгих веков человечество - да и то не во всех регионах мира - утверждалось в великих ценностях права. В недопустимости уничтожения человека, если нет на то надлежащих оснований в законе. Если при этом не соблюдаются процессуальные нормы. Не осуществляется правосудный порядок. Если нет адвоката. И так далее, и так далее - до утверждения великих ценностей современного права и правосудия и признания их безусловной незыблемости во всем мире. Для всех и навсегда.

Неужели все это придется начинать сначала?

СЕРГЕЙ АЛЕКСЕЕВ.

  00:04 17.01