Кирпичной акцией по закону.

Публикация письма читательницы Е.Шошиной из Саратова под заголовком "Ответьте мне, прокурор!" ("Российские вести", 6.09.97 г.) свидетельствует о том, что газета непримирима к социальной несправедливости и готова защитить всеми средствами, имеющимися в ее распоряжении, гражданина демократической России от бюрократизма чиновников.

Эта публикация вывела меня из шокового состояния. Я почувствовал, что могу продолжать бороться. А суть вот в чем. Наше открытое акционерное общество "Петушинский завод силикатного кирпича" работает по бездокументарным ценным бумагам. Сделки по купле-продаже акций осуществляет официальное лицо - регистратор. Закон обязывает регистратора фиксировать передачу прав на акции, нести ответственность за сохранность официальных записей, обеспечивая их конфиденциальность. В октябре прошлого года я хотел купить 49 акций по цене, которую продавец акций определил сам. Я ему предлагал меньшую цену. Мы с ним оформили акт передачи права собственности и обратились к регистратору ОАО "ПЗСК" с просьбой зафиксировать сделку. Одновременно мы обратились к главному бухгалтеру для оформления приходных ордеров на внесение налога на операции с бездокументарными ценными бумагами. Но оба чиновника отказали нам без объяснения. Дальше - больше: нарушив конфиденциальность сделки, они предложили за акции большую сумму, на что мой потенциальный продавец акций, конечно, согласился. Кто же откажется от выгоды? Так наша с ним сделка не состоялась. В результате акции купило одно из участвующих в сделке официальных лиц - регистратор. Я расценил эти действия как злоупотребление служебным положением в корыстных целях и обратился в суд с исковым заявлением о возмещении мне морального ущерба. Но судьи считают, что такие действия правомерны. Они ссылаются на то, что цену я как юрисконсульт назначил умышленно заниженную, а значит, обманул продавца. Но так ли это? Судите сами. Да, я работаю юрисконсультом, да, продавец спрашивал меня о стоимости акций, да, я рассказал ему, что хотел продать мои личные акции по 1000 рублей за одну штуку, но по такой цене у меня их никто не купил. Я объяснил, что цена свободная, рыночная, договорная. Номинал составляет 1000 рублей за акцию, а продавать и покупать можно по любой цене, установленной договором между продавцом и покупателем. Судьи истолковали содержание моей консультации как мошенничество. Но это неверно, так как еще до обращения ко мне покупатель изучил уровень котировки акций нашего завода. И сам предложил мне купить его акции, так как ему срочно были нужны деньги. При этом я предупредил, что если мы будем заключать сделку, то я буду находиться не в роли юрисконсульта, а в роли обыкновенного гражданина. Он согласился и сказал: "Купи у меня 49 акций за 60 000 рублей". Я проверил свою наличность, денег хватило, мы с ним "ударили по рукам" и оформили акт о передаче права собственности.

Где же здесь криминал в моих должностных и гражданских действиях? Если я не прав, то разъясните мне мою ошибку, тогда я извинюсь перед судьями и всеми участниками данного конфликта. А в суд я обратился потому, что пришел к выводу, что если так нахально перехватили акции у юрисконсульта - своего коллеги по работе, то у других граждан это сделать еще проще, ведь они даже не смогут защитить свои права.

По закону должностное лицо - регистратор - обязано было зарегистрировать сделку беспрепятственно, если нет установленных законом уважительных причин для отказа. Цена не является уважительной причиной. Только после регистрации можно выяснить у продавца цену, а потом пытаться убедить его в том, что он продешевил, затем на этой основе возбудить дело о расторжении сделки или признании ее недействительной через суд. И то если покупатель не согласится аннулировать сделку добровольно. Судьи об этом не знают? Сомневаюсь.

И.Фролов. Владимирская область.

  00:04 04.10