ь24(151)яотя04.07.2004 Об эффекте, который произвело дело "ЮКОСа" на политическую и экономическую ситуацию в России Подобно печально известному "Титанику", компания "ЮКОС" когда-то казалась непотопляемой.

Однако чем дальше, тем яснее, что путь "Титаника" ей придется пройти до самого конца. Власти говорят о спасении "ЮКОСа", оставляя слабую надежду фондовому рынку, инвесторам и тысячам невинных пассажиров - работников компании. Но, похоже, впередсмотрящие просто не хотят поднимать панику на корабле. Мы обратились к "Фокус-группе" с просьбой: Оцените эффект, который произвело дело "ЮКОСа" на политическую и экономическую ситуацию в России. Владимир Раевский, президент аудиторско-консалтинговой группы "МКПЦН" Самое удручающее то, что серьезного влияния не просматривается. Все вели себя вполне ожидаемо. Бизнес даже не попробовал консолидироваться на какой-то позиции. Я не имею в виду только протестную позицию - мы вообще не услышали ничего внятного. Что вы хотите, если значительная часть представителей бизнеса состоит из бывшего партхозактива?! Фондовый рынок покачался в обе стороны, что очень удобно для спекулянтов. В СМИ были немногочисленные едкие комментарии, не имевшие отклика в обществе - так же, как и сам букет инициатив, желавших отличиться от государственных структур, эти комментарии заслуживших. Резонанс внешний - реакция зрелого демократического общества - был громче. В долгосрочном плане это не может не иметь последствий и для внутренней обстановки в России. Плохая западная пресса, высказывания влиятельных политиков и бизнесменов добавили негатива к оценке рисков возможных инвестиционных проектов. Упущена также возможность выхода крупной российской компании в ряд транснациональных. А ведь именно такие процессы важны для инвестиционной привлекательности страны и ее авторитета. Сергей Жаворонков, эксперт Института экономики переходного периода В IV квартале прошлого года ЦБ зафиксировал рекордный по отношению к первым трем кварталам отток капитала из страны. Мы стали свидетелями интересных дискуссий членов правительства о том, остановился ли экономический рост. Дело "ЮКОСа" вызвало диковинные судебные прецеденты. Например, арбитражный суд счел себя вправе выдумать отсутствующий в Налоговом кодексе термин "подставные компании" и на этом основании трактовать действия компании как не соответствующие Налоговому кодексу. Показательно и решение суда, распространяющее срок давности только на так называемых добросовестных налогоплательщиков. "ЮКОС", как известно, таковым не признали. А заявление Владимира Путина о недопустимости банкротства "ЮКОСа" - лишь повод для того, чтобы потом можно было говорить о независимости суда. Дескать, президент сказал одно, а "независимый" суд решил по-другому. Но рынок подобного рода заявления не обманут. Власти никто не верит. Она непредсказуема и потому предельно опасна. Не случайно многие предприниматели уезжают на Запад или, например, в Грузию. Бюрократический рэкет скоро доберется до любого предпринимателя, а природной рентой будет объявлена вся предпринимательская прибыль. Это не означает, что бизнес в России умрет. Бизнес сведется к тому, чтобы дать взятку чиновнику, поскорее провернуть коммерческую операцию и вывести прибыль в безопасное место, пока ее не успели отобрать. Никакое ужесточение закона не сможет остановить этот процесс. Владимир Петухов, директор по исследованиям ВЦИОМ Исследования нашей и других социологических служб показывают, что общественный интерес к процессу вокруг компании "ЮКОС" начинает снижаться. За делом "ЮКОСа" в настоящее время внимательно следит лишь около 15% россиян. Многие уверены, что процесс вокруг "ЮКОСа" не окажет существенного влияния на российскую экономику. Но в отношении перспектив иностранных инвестиций и имиджа России за рубежом сограждане более критичны - многие считают, что арест Ходорковского негативно отразится на притоке иностранного капитала в страну. Что касается политического аспекта, то здесь значительная часть россиян согласна с обвинениями властей и обнаруживает в деле "ЮКОСа" чисто экономическую подоплеку. Хотелось бы отметить, что в целом дело "ЮКОСа" для российского общества - скорее внутриэлитная проблема, внутривидовая борьба. Значительная часть россиян считает, что весь крупный бизнес, возникший на волне приватизации, был создан нечистым путем. Поэтому многие из опрашиваемых нами сограждан затрудняются ответить на вопрос о деле "ЮКОСа". И тем не менее общественная дискуссия, развернувшаяся вокруг этого процесса, может дать положительный эффект. Если бизнес сумеет извлечь из этого процесса урок и повернуться лицом к людям, то взаимоотношения общества, власти и бизнеса, несомненно, выйдут на качественно новый уровень. Тем более что нелюбовь общества к бюрократии гораздо сильнее, чем к представителям большого бизнеса. Михаил Делягин, председатель президиума Института проблем глобализации Эффект неоднозначный. Фондовый рынок лежит, как прихлопнутая муха. Выкристаллизовался массивный поток капитала, который уходит из страны. Вымогательство стало макроэкономическим фактором, который тормозит экономическое развитие. Стабильно снижаются реальные доходы населения. Это при том, что цена нефти превышает $30 за баррель, а экономический рост высокий. Причина проста: люди, которые раньше развивали производство, стали просто его эксплуатировать. Дело Ходорковского поставило на повестку дня вопрос о приватизации, о легитимности крупной собственности в России. Но, сказав "А", власть не сказала "Б" и до сих пор не ответила на вопрос, который поставила, начав дело "ЮКОСа". Это дестабилизирует не только экономическую, но и политическую обстановку в стране. В политическом плане произошло окончательное расставание с демократией. Демократии в ее содержательном понимании - когда власть старается в максимальной степени учитывать интересы общества - в России больше нет. Вопрос в том, будет у нас авторитаризм эффективным или, как сейчас, неэффективным. Но разговорчики про демократию придется отставить. До лучших времен. Виктор Алкснис, депутат Госдумы, член комитета по природным ресурсам и природопользованию Эффект, несомненно, позитивный. Дело "ЮКОСа" выявило людей, которые реально владеют Россией. Оно показало, что, даже имея десятки миллиардов долларов, нельзя позволить себе жить и действовать так, как хочется. Даже если у тебя в кармане миллиарды, на тебя все равно найдут управу. Публичное бичевание "ЮКОСа" позволило правящей верхушке в очередной раз показать, что она выступает в роли народного защитника: ведет борьбу с ненавистными олигархами. Это сыграло важную роль в победе Путина на президентских выборах. Но дело отнюдь не в борьбе с олигархами, а в желании Кремля подавить выказавшего независимость отдельно взятого бизнесмена и показать свое могущество. Я сильно сомневаюсь в том, что "охота на олигархов" будет продолжена. Станислав Белковский, политтехнолог В политическом плане дело "ЮКОСа" имело, безусловно, позитивное значение. Оно заставило российский бизнес осознать необходимость социальной ответственности и легитимации приватизации. Стало ясно, что приватизация не является справедливой и не признается таковой подавляющим большинством населения. Год назад такого понимания не было. Обидно и стыдно, что без этой карательной меры бизнес не смог прийти к такому пониманию приватизации. Негативные последствия процесса вокруг "ЮКОСа" сводятся к тому, что дело, которое политически было выиграно Кремлем, сегодня превращается в операцию по разделу собственности между олигархическими и полуолигархическими структурами. Если Кремль не сможет этому воспрепятствовать, позитивный политический эффект от дела "ЮКОСа" будет дискредитирован. Георгий Сатаров, президент фонда "Индем" Фактически ликвидирован как автономный политический игрок крупный бизнес. Посеяна колоссальная неуверенность в перспективах любой инвестиционной деятельности и внутри страны, и среди зарубежных инвесторов. Бюрократия на местах восприняла дело "ЮКОСа" как сигнал "грабь награбленное!", и в связи с этим во многих регионах выросли коррупционные поборы. Бизнес понял, насколько опасно и невыгодно быть в тени, и начал предпринимать усилия по очищению своей деятельности. Компания World Howell Interna-tional дала интересную статистику: год назад доля белой зарплаты топ-менеджеров в крупных российских компаниях составляла примерно 30%, сейчас - около 96%. Пожалуй, это ложка меда в море негатива, который вызвало дело "ЮКОСА". Ложка меда для власти неожиданная - власти выгоден как раз грязный бизнес, поскольку им легче управлять. Ашот Егиазарян, депутат Госдумы, заместитель председателя комитета по бюджету и налогам Дело "ЮКОСа" нужно рассматривать исключительно в правовой плоскости, не придавая ему дополнительной политической окраски. Кто-то считает, что произойдет смена владельца, кто-то говорит о распродаже активов и даже национализации, у кого-то более оптимистичные прогнозы. Что бы ни произошло, государственной власти вполне по силам справиться с ситуацией без причинения долгосрочного вреда экономике. Подобные случаи происходили и в других странах - к примеру, в США с компанией Enron. Никита Коренцвит, заместитель гендиректора Национальной управляющей компании Промежуточный итог дела "ЮКОСа" с точки зрения российского фондового рынка - это то, что подчас единственными рекомендациями аналитиков уже много месяцев являются бумаги государственных "Газпрома" и "Транснефти" и иногда - Сбербанка. Вот такая "богатая" палитра. И так узкий отечественный фондовый рынок сжался до минимума. Все гадают, кто последует за "ЮКОСом". Если посмотреть на динамику котировок "голубых фишек", сразу виден следующий "фаворит". А экономический рост продолжается - что ему сделается-то при $30-35 за баррель?! Ведущая рубрики - Мария Плис я

  00:04 05.07