День культуры.

В минувшую среду в Законодательном собрании Челябинской области состоялись депутатские слушания по вопросам развития культуры и искусства.

Впервые за 20 лет на столь высоком уровне местные депутаты и творческая интеллигенция обсуждали насущные вопросы культуры как отрасли. Итогом прений можно считать проект рекомендаций обеим ветвям власти по осуществлению культурной политики региона. Выявилась и главная проблема культуры: ее финансирование.

Собственно, кто бы в этом сомневался. Парадокс нынешней политической ситуации, он же - ее диагноз, состоит в том, что законы и подзаконные акты выполняются властью выборочно. Это подтверждают цифры. Шесть процентов от бюджета на развитие культуры, утвержденные законом 1993 года "О культуре", - безнадежно чаемая цифирь. Нынешний ее показатель редко где больше трех.

Плюс отсутствие "живых" денег и сокращение бюджетных ассигнований на культуру в бюджете области (в нынешнем году более чем на 20 млн. по сравнению с прошлым). Плюс народ с перманентно "активизирующейся" культурой и соответственно новыми запросами.

Другая проблема и вовсе делает мероприятия, подобные нашим слушаниям, вещью в себе. Что такое культура, как не сад расходящихся тропок, описанный писателем Борхесом. Какое из тысячи определений единственно верное и политически корректное? Есть проблема сельских клубов и городских ДК. Есть давнишняя идея создать Дом дружбы, где бы соседствовали национальные культурные центры на деньги налогоплательщиков, кои у нас в области принадлежат самым разным национальностям. А вузы разве не культура? А город с его памятниками? А язык? Есть еще театры, музеи и даже цирк! Говорить о культуре день - все равно, что ставить в повестку одного заседания обсуждение вопросов, предположим, всей экономики.

Из уст вице-губернатора Андрея Косилова прозвучало: культура - среда обитания. Если так, рассуждают внимательные слушатели, то это одно финансирование. А если бы, предположим, сказали, что надежда и опора - то совсем другое и, между прочим, кажется, меньшее. Раз среда обитания, значит, прав глава Агаповского района Александр Давлетбаев, зычным своим голосом вопрошавший об электричестве, которое в село не дают неведомые злодеи.

А тут и другая здравая мысль. Сама культура теперь уже не вся хорошая - это принципиальное замечание принадлежит профессору ЧГИИК Владимиру Цукерману. Так что поддерживать тоже нужно с умом. Чтобы делить копейки, нужно грамотно составить очередь и кого-то в нее вообще не пускать.

Надо сказать, энтузиазм, с каким законодатели собрались "заслушать культуру", очень трогателен. Есть в этой затее размах и удаль. После обеда регламент затрещал по швам, ибо каждый выступавший говорил будто бы в последний раз. Очень много благодарили власть, от непроворства которой вроде бы и страдают. Тоже большое искусство: дать минимум, но чтоб получателя до самого сердца пробрало. Феномен этот, сознательно или нет, сформулировал челябинский мэр Вячеслав Тарасов: "меценаты во власти".

Впрочем, законодатели, слава Богу, поняли остроту момента. То обстоятельство, что законы не выполняются, не повод эти законы не принимать и культуру "не заслушивать". Как заметила Татьяна Синецкая, проректор по учебной части ЧГИИК, закон дает порядок в головах. А потом, ведь бюджет принимают депутаты. Как их убедить, к примеру, защитить статью, по которой отпускаются деньги на закупку книг и периодики для сельских библиотек? Или на поддержание (или уже создание?) киносети в сельской местности? Верный способ - задавить авторитетом. Александр Иванович Лазарев, профессор-филолог из ЧелГУ, пошутил: дескать, как хорошо иметь много званий - пока их объявляют, можно не торопясь взойти на трибуну.

Именно Лазарев, словно бы мальчик из сказки про голого короля, пригвоздил, вспомнив Дидро: "Законы действуют только в цивилизованном обществе". Чем, мне кажется, опять распахнул горизонт для дискуссий. Но было уже поздно, ибо выступал профессор последним. И надо было так совпасть: еще Максим Максимович Исаев заметил, что запоминается последняя фраза.

Айвар ВАЛЕЕВ.

  00:04 22.10