Читательский рейтинг 1.

Валентин Карелин, Валерий Кичин. "Дозором по фантастике" www.rg.ru/2004/07/19/nochnoj-dozor.html Комментарии читателей: - Фильм - уникален. Но он не для массового зрителя. "Ночной дозор" - культовый фильм. Понять его маргинальным массам не дано. Давно такого не было. Потрясающий фильм. Гард. - Хорошая рецензия, интересное субъективное мнение. Это всегда интересно! Но стоит ли использовать такие громкие слова, как "провал"? Фильм "Ночной дозор" - это новая история. Невозможно было снять фильм по столь полюбившейся многим книге и удовлетворить всех, так как мир фэнтези у каждого свой. У каждого свой Городецкий, своя Алиса, свой Гессер, Завулон! Меня больше волнует, что будет дальше. Виктория. 2. Анна Закатнова. "Аудиторы и "жучки" выиграли" www.rg.ru/2004/07/17/auditor.html Комментарий читателя: - 13 лет занимаюсь арбитражным представительством. Со всей ответственностью заявляю: именно с 2002 года, когда появилась адвокатская монополия, дела в арбитражном суде стали гораздо "грязнее". Именно адвокаты привнесли в арбитражный процесс ту грязь, которая была ранее характерна для уголовного процесса. "Жучки" при арбитражном суде, да будет известно автору статьи, это в основном адвокаты, имеющие связи с судьями или с их помощниками. Так что "жучки"-адвокаты не выиграли, а проиграли процесс в арбитражном суде. Адвокатская монополия противоречила целому ряду правовых принципов и здравому смыслу. Дегтярев А. В.

  00:04 20.07