"Другой альтернативы, кроме Сургутской, нет?".

О. ТИХОМИРОВА.

В последние майские дни Самара, так уж получилось, оказалась политическим перекрестком, где единством места и времени оказались объединены визит лидера "Новой силы" Сергея Кириенко, семинар координаторов региональных штабов движения "Голос России" и встреча участников неформального объединения "Сургутская альтернатива".

Разумеется, подобную "плотность" политических событий в отдельно взятом городе можно списать на стечение обстоятельств, российскую популярность и авторитет самарского губернатора, наконец, грядущие выборы, которые заставляют искать союзников и пользоваться любой возможностью для "промоушена" в провинции. Однако, думается, существует иной контекст, в рамках которого три этих события, различных в отдельности и по сути, и по "формату", оказываются связанными особой логикой. Эта внутренняя логика - образ будущей России, за который и идет нынешняя политическая борьба.

Титов и Кириенко.

Зачем приезжал в Самару Кириенко и о чем шла речь в ходе беседы с губернатором Самарской области К. Титовым, - вопрос уже, что называется, риторический: официально заявлено, что этот визит нужно рассматривать как начало политических консультаций.

Предмет - возможная коалиция "Новой силы" и "Голоса России" по осени. Словечко "возможная" и отодвинутый срок - элементарная предосторожность К. Титова, предпочитающего поспешать, особенно в политике, медленно и соизмерять "капиталы" потенциальных союзников с собственными планами.

Ничем другим, "не случившуюся сенсацию" не объяснить: политические и идеологические платформы двух лидеров, по-человечески симпатичных друг другу, мало чем отличаются. Существенная, особенно в предвыборных баталиях, разница лишь в том, что самарский губернатор-рыночник может предъявить практические результаты, причем, позитивные, своей деятельности. Кириенко же, не сумевший из своего "премьерства" сделать козырную карту, может лишь рассчитывать на имидж профессионального теоретика да прилепившийся народный титул "киндерсюрприза".

Впрочем, надо полагать, имиджмейкеры лидера "Новой силы" постараются все эти минусы обратить в плюсы: уже в ходе своей самарской пресс-конференции С. Кириенко "правильно" расставил акценты, заявив, что как человек ответственный не перелагает вину за 17 августа на других, поэтому и идет в политику, чтобы делать то, что ему сделать не дали. В общем-то в подобной тактике нового ничего нет. На самом деле сила Кириенко в новизне предлагаемой стратегии. Серьезное внимание нужно обратить на два "основополагающих" тезиса экс-премьера. Во-первых, считает Кириенко, не всякую власть нужно брать в руки: будущее России - это не вопрос смены людей у власти, а вопрос смены политической структуры. Следовательно, никакой высший политический деятель, этакий "Илья Муромец", проблему не решит. Значит, во-вторых, - это проблема команды, причем "эшелонированной", с тем чтобы "работа над ошибками" шла в нескольких направлениях и на всех уровнях. Другими словами, Кириенко ставит на повестку дня самый главный вопрос для страны - о смене политической и управленческой элиты.

Разделяет ли эту точку зрения лидер "Голоса России"? Если да, то с какой "силой" он связывает появление этой новой политичской элиты?

Наше дело - новое.

Ответ на эти вопросы уже получен: и Сергей Кириенко, и Константин Титов совершенно не случайно приняли участие в работе "самарских встреч" неформального объединения "Сургутская альтернатива". Кириенко выступил перед "альтернативщиками", где нашел понимание и предложил "Сургутской альтернативе" присоединиться к "Новой силе" - поучаствовать в организации предвыборной кампании. Однозначного согласия, правда, не получил. Титов не делал никаких предложений: сев в пятницу вечером на теплоход "Максим Горький", увозивший "новопоколенцев" в Тольятти для проведения там учредительной конференции нового движения, он уехал обратно в Самару уже в субботу.

Но все это время губернатор, позабыв "табель о рангах", интенсивно общался с "сургутцами": слушал, задавал вопросы, дискутировал. Ему было интересно.

... Чтобы понять "Сургутскую альтернативу" в ее нынешнем виде, нужно отсчитать назад десять лет. Тогда, в конце 80-х, небольшой дружеский кружок комсомольских лидеров и активистов со всех уголков бывшего Союза собрался в Сургуте. И провозгласил своей целью ни много ни мало... борьбу с монополией ВЛКСМ. В 1989 году задача была решена, да так, как им и не снилось - комсомол самоликвидировался.

Для них - Александра Бека, Виктора Гайворонского, Максима Сотникова, Олега Губина, Андрея Мартынова, Николая Брусникина и многих других - началась другая жизнь. Мир номер ноль. Комсомольские регалии и новокомсомольские "коммерческие" связи для них ничего не решали - оппортунисты! Каждому пришлось заново строить судьбу и делать самого себя. Что осталось? Дружба. Теперь, когда за плечами у каждого нехилый багаж - опыт, карьера, репутация, деньги, состоятельность в самом высоком человеческом смысле, они, как сами считают, готовы взять на себя ответственность за будущее страны. Встретившись после "черного августа" в Кемерово, начертали - "Что хорошо для нового поколения - хорошо для России", - и пошли в политику.

... Пожалуй, это хорошая пища для скептиков - наблюдать, как "полысевшие мальчики" в ходе деловой игры "Строим партию" азартно исчеркивают схемами белый ватман, параллельно выясняя, что те же налоги каждый из них трактует по-своему. Наивность? Есть немного. Дилетантство? Пожалуй. Но они быстро учатся и у них хорошие учителя.

Константин Титов, разгромив предложенную "сургутцами" идею государственного управления промышленностью и экономикой, целый час простоял, утоляя их информационный голод, отвечая на самые разные вопросы. Что им Кириенко - они сами себе кириенки! "Мы не горизонтальные, мы - вертикальные", "программисты" - словечки-самоопределения так и сыпались и, примеряя на все увиденное и услышанное привычные мерки типа "чьи деньги в партийной кассе, такая и музыка", казалось, что все-таки можно попытаться объяснить происходящее просто. Например, игрой в политику, - так сказать, в нагрузку к круизу, ресторану и шашлыкам...

Понимание давалось нелегко. Да и как, к примеру, трактовать пламенную речь политического технолога Сергея Анохина, который начал "во здравие" - с провозглашения принципов культурной политики, а затем, говоря о методах политической борьбы, заявил, что "новое движение" спокойно, если понадобится, может "употребить" и Макашова?!

А вот так: да, все они, "альтернативщики" - разные. У каждого - свое видение, позиция, мотив. Но вместе с тем - это уникальное единство. Петр Щедровицкий, московский философ, приглашенный на эту встречу, спокойно отнесся к моей реплике о том, что из "Сургутской альтернативы", где все сыро и неотстроено, ничего не получится: "Получится. Недавно мой друг Сергей Чернышов разместил в "Интернете" свою статью "Идиотизм как профессия и призвание", в частности о том, что случилось с российской интеллигенцией в начале XX века, когда она отказалась от своих политических прав. Сейчас, слава Богу, мы начинаем преодолевать этот идиотический синдром".

По мысли независимых аналитиков, "Сургутская альтернатива" имеет все шансы, чтобы претендовать на роль новой политической элиты. Главное сейчас, увы, не форма (ее здесь долго можно ждать), а содержание: новая конструкция мышления, которая определит социально-политические последствия. Если хотите - проектирование будущего.

  00:04 04.06