Лазейка для "вещего слова".

После конституционного разгула (два дня подряд Конституции њ сталинской и нынешней, да еще много-много выборов) должно наступить как бы конституционное похмелье. Но вдогонку просится небольшое послесловие.

Оно возникло из противоречий, которые все мы пытаемся распутать, в то время как чьи-то ловкие пальцы просто мастерски делают узел все туже. И как бы этот узел не оказался в итоге на нашем общественном горле. Притом под знаком того, что вообще освобождает от всяких удавок њ свободы.

Речь не о навязшем в зубах запугивании детей и взрослых "букой" президентской Конституции, которая-де в любой момент может скрутить представительную власть. Захочет њ скрутит, и при самом благодушном и беззубом всеулыбчивом тексте. Что уже не раз доказывалось, к сожалению, в конфликтных политических ситуациях, где дело решали не манифесты и заклинания, а физическая сила. В конце концов и сталинско-бухаринский Основной закон ничего не говорил о массовых репрессиях и ГУЛАГе как средстве управления державой, одни пряники и конфеты.

А вот сидит перед нами скандально популярный политический лидер, притом довольно устойчивый в своей слегка "выгребной" по чистоте идей нише, сапогах, недомытых в Индийском океане, и на голубом глазу учит нас, темных, что фашистские организации вместе с их идеологией вполне допустимы и разрешимы. А почему? А потому, что у нас допустимы и разрешимы организации антифашистские. Вас же, антифашистов, разрешили, значит и их, фашистов, должны разрешить.

То ли уже в открытую смеется, проверяя публику "на вшивость", а общество на терпимость к чесотке, то ли сам искренне эту комвшивость разносит њ уже и не разберешь. Но логика, конечно, фантастическая. Значит, крысы должны существовать только потому, что существуют санэпидстанции. А тараканы њ потому, что произведен дихлофос. Бандиты просто обязаны убивать и грабить потому, что создана милиция. Средство "от" становится средством "для".

Дело не в вывернутой логике причин и следствий самого автора этого умозаключения, может и назначенного быть пугалом честного народа в эпоху саморазоблачений. Дело в доверчивых умах, которые, видя его долго и часто на разных трибунах и экранах, мог0ут поверить, что агрессия и защита от агрессии есть явления равноправные и равноприемлемые. Недавно в Госдуме на этой зыбкой почве "пролетели" антикоричневые поправки к Уголовному кодексу РФ, причем в их отрицании единой "китайской стеной" (простите, китайцы) встали идеологически непримиримые фракции полных свободолюбцев из ЛДПР и полных коммунолюбцев из КП РФ.

Родная свастика не пахнет? Ларчик, по-моему, открывается достаточно просто. Партии, исповедующие в своей идеологии и организации вождизм и другие измы. Тотальное насилие, слепое подчинение "вещему слову" оставляют для себя лазейку, норовя попасть в благородные "инакомыслящие", а потому неприкасаемые для законов. Пока. Но по жизненному, политическому и руководящему опыту их коноводов мы знаем, каково быть инакомыслящим у них на пути.

Вообще гражданские свободы, их достижение, их реализация и гарантии њ дело чрезвычайно тонкое и "хрустальное". Моя свобода не получить по морде, естественно, должна быть защищена ограничением чьей-то злой или разнузданной воли. Это уже дело политической воли и техники общественного порядка.

  00:04 16.12