Споры не утихают Министр РФ по атомной энергии Виктор Михайлов во время посещения Ростова-на-Дону обсуждал с администрацией области проект постановления Правительства РФ "О завершении работ по вводу в действие мощностей Ростовской АЭС".

.

Встал вопрос и о том, как областные законодатели относятся к этому. Возобновление строительства АЭС получило положительное подтверждение Министерства природных ресурсов, Минздрава и всех других компетентных инстанций.

Обладминистрация тоже заинтересована в этом њ в области не хватает электроэнергии, а других вариантов ее получения просто нет. Но решение о консервации строительства принималось еще советом депутатов трудящихся Ростовской области. Поэтому для его отмены нужно решение областных законодателей, которые должны опереться на мнение ростовчан. О том, какое оно, мнение людей, рассказывает координатор движения "За выживание Волгодонска", начальник информационного центра Ростовской области Геннадий САЛОВ:

њ Встречаясь с людьми, которые в той или иной степени выступают против атомной энергетики вообще или против Ростовской АЭС конкретно, я стал постепенно замечать, что все они принадлежат условно к двум неравным по численности группам.

Группа "А". Часто действует в поддержку своей позиции интуитивно, эмоционально, наивно. Однако действия их искренни, правдивы. Эта группа противников АЭС самая многочисленная.

Группа "Б". Эта группа граждан њ порождение эпохи индустриализации. Они действуют осознанно, заинтересованно, иногда уже конъюнктурно. Зачастую это профессионалы. Среди выступающих против атомной энергетики встречаются доктора наук и даже ядерщики, однако, проталкивая свои идеи, они не брезгуют порой дискредитировать идеи своих оппонентов, подвергая их резкой критике, не всегда справедливой. При этом почти всегда идет апелляция к "народу". "Борцы" против чего-либо до тех пор "борцы", пока им это выгодно: в политическом плане, в экономическом, лишь бы было очевидно выгодно.

Вместе эти группы составляют 1њ3 процента от общего количества населения региона, но шум делают иногда заметный, особенно если удается взволновать основную массу населения, далекую в своих заботах от проблем, не входящих в круг их каждодневности. Так было, когда пронеслась над страной беда Чернобыля. Многие на этой народной беде сделали себе политические и административные карьеры и тут же ушли из ряда "борцов" за чистоту экологии Дона, хотя бороться нужно, ой, как активно. На наши головы падает всякая гадость уже сотнями тонн, отнимая здоровье, сжигая урожаи на наших мизерных по площади "фазендах". Но на этом "капитала" не заработаешь.

А что же остальные 97 процентов населения, которые живут здесь? Что, им безразлично? Конечно же, нет. Но обмануть их трудно. За ними њ здравый смысл.

Сегодня Ростовская область уже лишилась возможности перспективно развиваться: нет энергии. А некоторые нам поют песни сирен! Спите спокойно, все нормально. О каком "нормальном" можно говорить, если даже при спаде производства в 60 процентов от уровня 1990 года в Ростовской области 20 процентов дефицита генерирующих мощностей? Откуда будем брать электроэнергию при росте темпов производства? Или тогда у "руля" будут другие? (Выборы в областное Законодательное собрание њ в начале будущего года.) Вот пусть они и ответят? Видимо, так рассуждают те, кто сегодня у власти.

Действительно ли атомная энергетика России так уж плоха, неужто так плох реактор РБМК лишь потому, что авария случилась (организованная авария) на нем? Или просто существует международная рыночная конкуренция в атомной энергетике њ и нас, раздувая жупел Чернобыля, потеснили американцы, построившие у себя уже 20 реакторов, тогда как мы ни одного?

Сегодня уничтожена уникальная поточная линия атомного машиностроения: АтоммашњЭнергомашњРоАЭСњгидроаккумулирующая электрическая станция. Этот комплекс, включающий в себя производство и полигон, был единственным в мире. Теперь не будет его вообще, и, значит, западные конкуренты могут спать спокойно. У них все обеспечены рабочими местами, а рабочие Волгодонска не "вылазят из вахт", да и то считают это за удачу.

Здравый смысл, он и называется потому "здравым", что рано или поздно он побеждает. Будем надеяться, что так случится и в нашем споре: быть или не быть АЭС?

  00:04 24.10