Щенок - гроза дорог Зинаида Куницына ПО ВЕРСИИ томского суда, щенок сбил на проезжей части автомобиль ДЭУ, нанеся ему серьезные повреждения.

- Не могу спокойно рассказывать эту историю, - виновато улыбается нынешний хозяин Малыша фермер из поселка Зоркальцево Павел Бауэр, - за три года судебных процессов случившееся так вывернули наизнанку, что сделали из меня посмешище. А случилось с Павлом Альбертовичем вот что. Три года назад на центральной улице поселка был сбит автомобилем бесхозный четырехмесячный щенок. Фермер наблюдал за ним с того момента, как он появился на свет, и пожалел скулящий окровавленный комочек, взял его к себе домой. Каково же было его удивление, когда через месяц к нему пришел предприниматель Михаил Дмитриев и потребовал... заплатить компенсацию за повреждения автомобиля, нанесенные щенком во время столкновения. Подросший и подлечившийся Малыш в это время носился по двору. Его хозяин потом признается, что уже тогда понял: выгони он Малыша со двора - и можно избежать неприятностей. Но рука не поднялась. Гость в ответ на отказ заявил, что платить придется дороже. И действительно, в августе Павла впервые вызвали в суд Томского района. Здесь и начались удивительные превращения щенка в какого-то невероятного монстра. Суд признал Малыша источником повышенной опасности на дороге. Повреждения автомобиля Дмитриева, якобы приведшие к серьезному ремонту, были поставлены в вину бедному животному. Судя по Гражданскому кодексу, источником повышенной опасности могут быть: "транспортные средства, механизмы, энергия высокого напряжения, атомная энергия, взрывчатые вещества, сильнодействующие яды и т. п., осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью". В итоге в судебном процессе щенка квалифицировали как... гужевой транспорт. В кассационной жалобе Бауэр так и написал: "Я не осуществлял никакой деятельности с использованием собаки. Она не была запряжена в повозку. Я не был погонщиком собаки как вьючного или верхового животного". В решении суда записали, что Малыш бежал за трактором хозяина, поскольку тот прежде брал пса с собой на покос. Поскольку щенок родился под Новый год, покос, стало быть, предполагается в... апреле-мае. Коллегия областного суда в решении по первой жалобе Бауэра обратила внимание на странную квалификацию щенка как источника повышенной опасности и вернула дело на новое рассмотрение. Его ждали почти два года. В июле прошлого года суд вынес новое решение, частично удовлетворяющее (на 20 тысяч) претензии истца. На сей раз сам Павел признан участником дорожного движения. А четырехмесячный Малыш повредил автомобилю кроме фары еще капот и передний бампер. Прямо не щенок, а бульдозер какой-то. Водитель, сбивший Малыша, проходил в суде как свидетель. Установленная показаниями других свидетелей скорость автомобиля была около 80 километров в час на улице поселка, хотя ограничена 40 километрами. Не была оценена судом и точка зрения прокуратуры, выраженная документально, где говорилось, что поскольку происшествие с Малышом не зарегистрировано в ГИБДД, юридически и фактически взыскивать с Бауэра не за что. Томский районный суд снова принимает решение удовлетворить иск на 20 тысяч рублей. В кассационной инстанции сумму взыскания лишь сократили вдвое, хотя зампредседателя областного суда Николай Настас, по словам Бауэра, услышав подробности дела, чуть не упал со стула от смеха. По мнению юристов, одна из причин происшедшего в том, что любое животное рассматривается российским законодательством лишь как имущество. Поэтому у Малыша, образно говоря, не спросили паспорт, не установили его возраст. Не учли, что после происшествия на дороге он в несколько раз вырос. Не заметили, что бедная псина сама стала жертвой и получила травмы. Проще оказалось объявить его гужевым транспортом. - По утрам он бросается ко мне с таким радостным и виноватым видом, - рассказывает Павел Бауэр, - что мне стыдно за мысли о том, что, может быть, зря тогда подобрал раненого пса на дороге. Зинаида Куницына ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ

  00:04 25.06