Повару-злоумышленнику незачем давать рецепты.

Юрий МЕДВЕДЕВ.

Он может серьезно подпортить обедню.

С ОПАСНЫМИ технологиями надо быть осмотрительнее, считает член Совета РАН по борьбе с терроризмом, директор Института проблем безопасного развития атомной энергетики, член-корреспондент РАН Леонид БОЛЬШОВ.

- Леонид Александрович, начну с крамольного вопроса: не слишком ли мир пугают терроризмом? Так ли уж велика его реальная опасность?

- Может, и не в столь резкой форме, но подобные высказывания звучат. Во время случаев заражения сибирской язвой я был в Америке. Наблюдал, какая царила паника. Заболели, кажется, пять человек, а огромное число американцев горстями глотали сильнейшие антибиотики, нанося ощутимый вред здоровью.

Сейчас терроризм объявлен главным врагом цивилизации, но есть опасность его переоценить. Задача науки в том и состоит, чтобы пройти по лезвию. Выявить подлинные, а не надуманные опасности и найти способы их избежать. Вместо призрачных страхов оценить реальные угрозы.

В Академии наук создан общественный Совет по борьбе с терроризмом во главе с президентом РАН академиком Осиповым. По этой проблеме начинается активное международное сотрудничество ученых. Помимо обмена информацией, очевидно, появятся и совместные научные проекты.

- Рисуя будущие картины борьбы с терроризмом, рассказывают о каких-то фантастических средствах: мухах-роботах, целенаправленно убивающих тех, кто захватил заложников, бомбах-вонючках, различных аэрозолях, превращающих оружие в порошок, полимерах, пеленающих преступников, как смирительная рубашка. Или звуковых генераторах, которые, воздействуя на психику террориста, превратят его чуть ли не в зомби. В общем, победа видится на технологическом фронте...

- Увы, сугубо технократический подход имеет немного шансов на успех.

- На всякий яд находится противоядие, и наоборот?

- В общем, да. Поэтому необходим глубокий анализ терроризма, выявление его глубинных причин, особенностей. Скажем, чем современный терроризм отличается от так называемого классического? Тот преследовал конкретные политические цели, убивал, чтобы привлечь внимание, получить место за столом переговоров. Но главное - он боялся настроить против себя общественность, поэтому не использовал оружие массового поражения.

Сегодня картина в принципе иная. Мотивы террористов - религиозные, этнические, их корни - месть и ненависть. Отсюда и стремление применить ядерное, бактериологическое, химическое оружие. Это совершенно новая тактика. В 70-х годах считали, что такая вероятность мизерна.

- Насколько велика вероятность, что средства массового поражения окажутся в руках террористов?

- Варианты могут быть самые разные, поэтому наука и должна детально рассмотреть все возможности. Возьмем для примера близкую мне сферу - ядерную. Шансов, что террористам удастся осуществить полномасштабный ядерный взрыв, очень немного. Слишком сложно, учитывая, в частности, и жесточайший контроль над ядерными материалами. А вот рассеять на большой территории радиоактивные материалы - вполне реально. Где их взять? Изотопные источники стронция, цезия, кобальта применяются в медицине и промышленности. Только по трассе Северного морского пути, на Арктическом побережье, установлено около 400 таких источников.

- Учитывая нашу бесхозяйственность, могу представить, что немало источников просто теряется, пропадает, списывается...

- Да. Но и в США, где, казалось бы, строжайший контроль, ситуация не намного лучше. По их же данным, в год теряется около двухсот источников.

- Но в них совсем мало радиоактивного материала. Даже попав в руки террориста, могут ли они нанести ощутимый вред?

- Даже изотопы из ста источников, распыленные на большой территории, - серьезная проблема. А это вполне реально, каких-то технических препятствий нет. Впрочем, надо подчеркнуть: и серьезной опасности для здоровья населения они не представляют. Хотя, конечно, придется отселять тысячи людей и проводить дезактивацию территории.

- Неужели распыленные цезий и стронций не повредят здоровью людей?

- Во всяком случае ущерб будет минимальным. А вот паника может зашкалить. Радиологический терроризм тем и опасен, что люди не представляют механизма действия радиации. Опыт чернобыльской аварии показывает: страх перед радиацией наносит куда больший вред, чем она сама. Вы не поверите, но, согласно опросам, население сегодня убеждено: в результате аварии погибли от 100 до 200 тысяч человек. Эти данные многие черпают из СМИ. На самом деле речь идет о сотнях случаев. То есть данные искажены в 10 тысяч раз. Именно паника, незнание сути проблемы привело к тому, что совершенно неоправданно переселили огромное число людей.

Нормы и правила радиологической опасности у нас составлены с многократной перестраховкой. А ведь это своего рода бомба замедленного действия. В случае ядерного терроризма она сработает, и психологический эффект будет намного более мощным, чем реальная опасность. На это и рассчитывают преступники. Поэтому надо срочно менять всю нормативную базу, сделать ее строго научной, уйти от эмоций.

Важно, чтобы мировое сообщество выработало единые критерии для оценки радиологического терроризма. К такому авторитетному мнению у населения будет больше доверия.

- По оценкам некоторых специалистов, террористы без особых проблем могут смастерить простое, весом до 100 килограммов, ядерное устройство с начинкой из плутония...

- Я бы не хотел обсуждать даже гипотетический вариант, чтобы не давать в руки преступников кулинарную книгу.

  00:04 12.03