Судейские ошибки приговорят по кодексу Валерия Подорожнова Глава Высшей квалификационной коллегии судей предложил создать дисциплинарный кодекс для слуг закона БОЛЬНУЮ для всего общества проблему затронула Высшая квалификационная коллегия судей.

По каким критериям оценивать судейские ошибки и просчеты? Как установить профессиональный контроль, чтобы тезис о непредвзятости и объективности судейства не подвергался сомнению? Какими мерами сами законники способны оградить доступ коррупции к мантии? Поводом для серьезного разговора послужили сами вопросы, обсужденные коллегией. Процедурно она должна была не только рассмотреть кандидатуры новых судей и дать "добро" на их назначение. Коллегия проанализировала жалобы на служителей Фемиды, проверила их обоснованность. Особо изучила те, которые способны послужить поводом для привлечения судей к дисциплинарной ответственности. К счастью, распространенное представление о том, что на неправедного судью у нас нет управы, не совсем верно. Только за один год по решению Высшей квалификационной коллегии семьдесят судей прекратили свои полномочия за совершение проступков, не совместимых с судейским статусом. Кстати, серьезные проступки чреваты для слуг закона не только потерей работы и должности. Пятеро судей сами могут оказаться " под приговором" - они с согласия коллегии привлечены к уголовной ответственности. Еще 240 судей получили предупреждения. Большая часть проступков (36 процентов от общего числа) связана с нарушением процессуального законодательства, следом идут фальсификация судебных документов, волокита и нарушения трудовой дисциплины. Это доказывает, что судья - такой же человек, способный совершить проступок. А значит, тоже должен работать под контролем, в том числе и профессионального сообщества. И все-таки жалоба жалобе рознь. К примеру, петицию на председателя Самарского областного суда подписали триста человек. Когда начали разбираться, выяснилось, что это фальсификация - люди ставили подписи на чистом листе якобы под требованием выплаты зарплаты. А по рассказу представителей Республики Коми, у них за год поступило 366 жалоб и заявлений на судей, но 80 процентов они вернули обратно. Судей обвиняли в том, что на заседаниях они зевали и чесали уши. На этом основании жалобщики выражали свое недоверие к объективности судей и полную уверенность в неправомерности судебных решений. В связи с этим возникает вопрос: как проверять жалобы? По каким критериям? Председатель Высшей квалификационной коллегии судей РФ Валентин Кузнецов предложил создать дисциплинарный кодекс. - Необходим единый подход, - подчеркнул он, - который будет действовать и после нас. Нужно создать методические рекомендации по проверке жалоб и сообщений от граждан, где будет четко прописано: вот за этот проступок, образно говоря, - высшая мера, за этот - предупреждение, а за этот - отстранение от должности. Судить судей с помощью профессионального кодекса чести - задача необходимая, но методы ее решения требуют четких критериев. А их еще предстоит определить. Нет у ведущих юристов единого мнения, например, в том, требуется ли при наказании судей за принятие неправомочных судебных решений выяснять мотивы, которыми они руководствовались? Бывает, что квалификационные коллегии субъектов РФ отказываются привлекать судью к ответственности на том основании, что никто не понес материальных потерь. Кстати, на суд коллег те, кому грозит отлучение от мантии, не стремились. Один из них - первый заместитель председателя Арбитражного суда Республики Калмыкия Герман Сангаев может быть привлечен к дисциплинарной ответственности. Сам Сангаев предпочел отсидеться дома и прислал копию больничного листа. Тем не менее в настоящее время его полномочия приостановлены. Отсутствовала и судья Арбитражного суда города Москвы Лариса Шевелева, в отношении которой Высшая квалификационная коллегия должна была дать согласие на возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 293 УК РФ (ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, что повлекло за собой нарушение интересов государства, а также крупный материальный ущерб). Поскольку она представила больничный лист, коллегия приостановила ее судейские полномочия до принятия решения по существу. Валерия Подорожнова РОСТОВ-НА-ДОНУ

  00:04 15.06