Порча земли.

Впервые в России по экологической статье Уголовного Кодекса осужден человек.

По странной иронии судьбы человек этот - кандидат сельскохозяйственных наук, проректор Самарской сельхозакадемии Юрий Сизов. Попытавшись сбросить в ближайший овраг негодные удобрения, он получил год условно плюс штраф - 20872 руб.50 коп.

Зона.

ПО РАЗМЫТОЙ дождями до состояния сливочного масла дороге еду на место преступления. Собственно, оврагом именуется в судебных документах карьер на территории бывшего военного городка, пару лет назад покинувшего райцентр Кинель, что в 20 километрах от Самары.

Это место на карте района обозначено белым пятном - что символизирует бывшую секретность объекта. Разрушенные домики, ямы, ржавая проволока, непонятные то ли пещеры, то ли блиндажи.

В роли сталкера - инспектор районного отделения Госкомитета по охране окружающей среды Александр Кузнецов:

- Как узнал о случившемся? Передали через знакомых анонимку - сообщение о выброшенных ядохимикатах с подробной картой-схемой карьера и подъездов к нему. Отправился туда с милицией. Когда увидел разорванные мешки и перемешанные с землей удобрения - их явно пытались закопать бульдозером, - ужаснулся. Сообщил в природоохранную прокуратуру, тут же завели дело.

Прокурор.

ВИНОВНИКА долго разыскивать не пришлось - полуразрушенный склад ядохимикатов на территории сельхозакадемии давно уже превратился в мину замедленного действия для всей округи. Впрочем, отчасти округа сама же в этом и виновата: воровала почем зря с заброшенного склада пустую ядовитую тару - мешки и бочки, - используя их по хозяйству, разбирала по досточкам крышу, отчего дождями размывало содержимое мешков, превращая яды в еще более опасную смесь с вовсе уж непредсказуемыми свойствами.

Расследование, несмотря на внешнюю простоту сюжета, шло долго и мучительно.

- Нет у нас опыта в таких делах, - рассказывает самарский межрайонный природоохранный прокурор Владимир Головкин. - Впервые судим по новой ст. 254 нового УК конкретного человека.

- Почему первенцем оказался проректор - он что, главный загрязнитель здешних мест? - это я вспоминаю расположенный по соседству с Самарой Новокуйбышевск, напрочь отравленный подземной бензиновой линзой. Вот и славно, думаю, теперь-то уж владелец тамошнего НПЗ бросится оздоровлять среду.

Прокурор Головкин горестно вздыхает: не может он привлечь к ответственности нефтяного магната. И не глядя открывает на нужной страничке слегка потрепанную книжицу УК. Ст. 254: наказывается лишь "порча земли" вследствие нарушения правил обращения с удобрениями, стимуляторами роста растений, ядохимикатами и иными опасными веществами при хранении, использовании и транспортировке, повлекшие причинение вреда здоровью человека или окружающей среде".

Выходит - все дело сведено лишь к ядохимикатам? Отлично представляю очередь в Государственную Думу из производственников-лоббистов, которым удалось в 97-м году устроить подобное обрезание новорожденному кодексу...

Экспертиза.

ПО ЭКОЛОГИЧЕСКИМ делам чрезвычайно трудно установить величину ущерба. А в суде можно оперировать только цифрами.

Самарская Госкомэкология трудилась больше года над страшными пробами. Земля показывала превышение допустимых норм содержания отравляющих веществ в тысячи раз. Приборы зашкаливало, и чтобы добиться хоть каких-то результатов, пробы приходилось разводить, при этом "уходили", не регистрировались те составляющие, концентрация которых искусственно занижалась" Невозможно установить размер ущерба, нанесенного подземным грунтовым водам. Для этого требовалось пробурить несколько 30-метровых скважин - для экологов слишком дорогое "удовольствие".

В итоге ущерб, по мнению судьи Николая Васина, составил" 1763 рубля.

Экологические преступления у нас не относятся к разряду тяжких. Срок за них - всегда условный, под амнистию попадают первыми. Наказание Сизову было отменено уже на стадии судебного заседания.

Но даже выплати он из своего кармана те самые 20 тысяч штрафных рублей - тоже амнистированных, - погубленной земле эта сумма наверняка что мертвому припарки. Рекультивация - штука недешевая. Насколько? На вопрос этот в Госкомэкологии ответили:

- Восстановлению не подлежит".

Осужденный.

О СЛУЧИВШЕМСЯ говорить не очень хочет, смысл невнятных рассуждений таков: бес попутал.

Год назад Юрий Михайлович Сизов купил у немецкой фирмы партию свежих удобрений. Немцы потребовали хранить свою продукцию в сухом помещении. И вот тут, когда встал вопрос о ремонте старого склада и вывозе негодных ядохимикатов, Сизов решил сэкономить 5 тысяч рублей - столько денег требовалось для законной утилизации удобрений.

Так возникла "карьерная" идея.

- Да разве я один такой? - жалуется он сегодня на "излишнюю придирчивость" властей. - Вы посмотрите: в каждом хозяйстве - по разрушенному складу. Я что - хуже других?

Трагедия как раз в том, что не хуже - хочу объяснить Юрию Михайловичу. А в том, что - такой же. Как все остальные. С чисто советским отношением к земле, которая - ничья, а значит, с ней можно - все.

По дороге к карьеру проводник мой Саша Кузнецов мечтал: вот если бы вся земля была частная, пусть бы ее купили даже воры или иностранцы - да разве они позволили бы такое какому-то Сизову!

Почему так радуются судебному решению прокурор и экологи из госкомитета? Да потому, считают они, что это только начало. "Наша первая ласточка, - сказал и судья Васин. - Теперь будет проще, появилась судебная практика, спуску никому не дадим".

Наверное, это и есть единственный выход: пока земля не стала у нас чьей-то, только страх наказания может заставить человека не уродовать ее.

... Подъезжаем с Кузнецовым к самому краю карьера. На дне - кучи свежего мусора. Его привезли сюда славные жители поселка Усть-Кинельский, о здоровье которых, собственно, и пеклись экологи, прокуроры и судьи. Самарская область.

АЛЕКСАНДРА САМАРИНА.

  00:04 04.11