Буш - это голова...

Екатерина Добрынина.

Политологи обсудили способы участия России в "чужой войне"

ВСЕ-ТАКИ Ильф и Петров - великие писатели. Сколько десятилетий ни пройди, всегда на фоне исторических катаклизмов в кофейне заштатного Черноморска (однажды чуть не ставшего "вольным городом") садятся кружком старики в пикейных жилетах. И рассуждают про Россию, про Антанту, про забытого ныне Бриана, который "голова" и которому "палец в рот не клади"...

Роль черноморской "кофейни" в данном случае сыграл конференц-зал московского Александр-хауса. Цвет отечественной политологии собрался, чтобы обсудить итоги кампании США в Ираке, извлечь "уроки чужой войны для российского общества и государства" (так формулировалась тема).

Чужая война есть чужая война: дискуссии о ней всегда достаточно отвлеченные. Видимо, для создания "эффекта присутствия" ведущий круглого стола директор Института политических исследований Сергей Марков даже надел галстук цветов американского флага, о чем с ходу сообщил коллегам.

Эксперты разделились на "антиамериканистов" и "американистов". Первые (в том числе телеведущий Алексей Пушков) говорили о том, что Россия не должна в своей стратегии ориентироваться на Америку. Такой союз ослабит позиции РФ в мире, обречет ее на роль "вечно второстепенного партнера" и никакой выгоды не принесет. Другую точку зрения высказал президент Института стратегических оценок Александр Коновалов: по его мнению, "Америке нужна сильная и дееспособная Россия". Кроме того, "курс на сближение с США", был для России весьма выгоден. Хотя бы тем, что исходящую от талибов угрозу удалось ликвидировать "с помощью американских бомбардировщиков и на деньги американских налогоплательщиков".

По мнению Глеба Павловского, президента Фонда эффективной политики, с середины 70-х гг. Россия практически прекратила изучение внешнего мира и сейчас довольно слабо представляет, что творится вокруг нее: "Мы не имеем ни малейшего представления, что такое Ирак". Кроме того, освещение иракских событий кажется эксперту слишком схематичным: "Это упрощенный Голливуд для масс и политического сообщества". По мнению г-на Павловского, любой режим (в том числе и наш собственный) достаточно легко может быть "демонтирован" - вопрос лишь в том, какой крепости "кислота" будет использована для разрушения его устоев. В дальнейшем урегулировании событий в Ираке Россия сможет участвовать двумя способами: по-сталински и по-деголлевски. Но в любом случае вопрос о ее доминировании на Ближнем Востоке не стоит.

Виталий Третьяков, ныне главный редактор журнала "Мировая энергетическая политика", тут же уточнил: чтобы действовать по-сталински, надо сначала завести себе Сталина. А де Голль отечественного разлива, скорее всего, переродится в Ельцина и будет действовать под лозунгом "возьми чужого суверенитета сколько проглотишь - иначе проглотят тебя". В отношениях с США Третьяков предлагает линию "избирательного партнерства, умеренного соперничества".

Собравшихся особенно интересовало, не рискует ли после иракских событий своим суверенитетом Россия. Консолидированное общее мнение выглядело так: пока непосредственного риска нет. Но в будущем надо держать ухо востро и, пользуясь рецептом Ильф-и-Петровского Валиадиса, "Бушу палец в рот не класть".

- Временами мы чудовищно переоцениваем свои возможности, - сказал бывший посол Анатолий Адамишин. По его мнению, российские политики и дипломаты с самого начала ставили себе неосуществимые задачи: предотвратить войну... остановить ее... сохранить отношения с США. Когда это не вышло, "мы пребываем в раздражении". "Надо покончить с играми в коалиции, не допустить обострения отношений с Америкой, а еще лучше (но это совсем уж неосуществимо) - на время забыть о внешней политике и сосредоточиться на внутренней ситуации в стране", - заключил Адамишин.

В дискуссии, помимо экспертов, "отметилась" вице-спикер Госдумы Ирина Хакамада, после краткого спича упорхнувшая в Шереметьево провожать болгарскую делегацию. Она посоветовала собравшимся "не проявлять нервозность" и заняться дипломатической рутиной, чтобы "выйти из ситуации красиво". Политолог Сергей Кургинян вообще предложил "запретить экспертам проявлять "моральные чувства" и приравнять это к непрофессионализму". Доказывал он это столь эмоционально, что с другой стороны овального стола донеслась реплика: "Сережа, а ты сам без эмоций можешь?" "Кто? Я? Никогда! Я театральный режиссер!" - ответил основатель театра-студии "На досках".

Дискуссия шла долго и эмоционально. Впрочем, никто из экспертов не поменял пикейный жилет на бронированный, американцы не пострадали, Ирак не спасся, Россия осталась при своих интересах.

  00:04 17.04