КТОС не всегда прав?

В редакцию обратились жители домов N 38 и 40 по Университетской набережной, протестуя против позиции КТОСа "Заречный", разрешившего частному предпринимателю строить досуговый центр на территории двора. Обычно бывает наоборот, а тут более двухсот подписей против КТОСа.

Казалось бы, досуговый центр - это хорошо, как раз таких объектов в районе не хватает. Но аргументы против серьезные. Во-первых, на этой территории двора расположена спортивная площадка с баскетбольными щитами, волейбольными стойками, двумя турниками, на которой постоянно играют дети и подростки. Во-вторых, предполагаемый инвестор В.Огородов в настоящее время владеет магазинчиком, который разместился в бывшем складе универсама "Набережный", пристроенном к насосной. Магазинчик проблемный - с утра до вечера торгует спиртным на разлив, и за его клиентами нередко приезжают из медвытрезвителя. Словом, можно предположить, чего ждут жильцы от будущего досугового центра.

Время, чтобы все взвесить и обсудить с жителями района, у властей есть. Пока сделан только землеотвод и проект не прошел необходимых согласований. А двор в прошлом году занял призовое место в районном конкурсе на лучший двор, и жители полны идей, как его сделать еще лучше.

С недавнего времени у них появилась еще одна проблема с КТОСом, который разрешил на берегу Миасса строить автостоянку, чтобы, дескать, благоустроить берег. Люди просто не представляют, как они будут гулять с ребятишками на берегу, если рядом постоянно будут сновать машины. В общем-то они уже давно хотели бы узнать позицию районного архитектора относительно береговой полосы вдоль Университетской набережной, ведь не автостоянками же ее застраивать, а, наверное, делать зоной отдыха.

Галина ИВАНОВА.

  00:04 03.04