Пострадавшие платят.

Владимир ЗИМОНЕНКО (Гильдия российских адвокатов):

њ Хорошо известно, какой бы с автомобилиста не брали сбор, дороги от этого лучше не становятся!

У нас немало выигранных в интересах автомобилистов дел. По-видимому, если будет принят закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев механических транспортных средств", работы для адвокатов только прибавится. Потому как (уже исторически сложилось!) найдется в нем и особенно в подзаконных актах немало уверток, чтобы не возместить ущерб застрахованному по тем или иным причинам.

Я не говорю подробно о самом законопроекте. К примеру, статья 31 пункт 4 предполагает, что "на цели финансирования... мероприятий по повышению безопасности дорожного движения федеральным страховым резервом расходуется не более 20 процентов сумм, поступающих на его счет". Это называется очень просто: использование денег автовладельцев не по целевому назначению.

Да, в законопроекте применен опыт страхования гражданской ответственности других стран. Но зачем все механически повторять за Западом? К тому же, если последнего англичанина продали еще в ХI веке, то у нас лишь полтора столетия назад отменили крепостное право. Что для русского мужика хорошо, то для иностранца њ сами понимаете...

Может, неплохо, что мы равняемся на западные стандарты, в том числе и в страховании. Однако нетрудно предположить, к чему приведет в России это очередное нововведение. Реально граждане от него будут больше страдать, чем получать. Ибо государство (в данном случае в лице Госдумы) опять перекладывает расходы бюджета и свою головную боль на плечи граждан. Это придумать надо было, чтобы кто-то сбивал пешеходов и скрывался с места происшествия, а добропорядочные водители, в соответствии с предлагаемым законопроектом, заведомо платили за преступника! Лучше собрали бы эти пять процентов на премию тому, кто разыщет такого преступника!

Или еще вопрос: что это за Федеральный страховой резерв? По проекту њ некоммерческая внебюджетная организация. Но ведь такие организации согласно Гражданскому кодексу РФ (статья 50) имеют право на предпринимательскую деятельность. Почему же гражданин должен отдавать государственные деньги через внебюджетный негосударственный фонд? Непонятно! Как непонятно и желание законодателей, предлагающих автомобилистам ...исполнять обязательства обанкротившихся страховщиков путем перечисления в предполагаемый федеральный резерв вовсе не лишних для рядового автомобилиста денег?! Так законопроект предусматривает, что Федеральный страховой резерв должен стать своеобразным механизмом распределения на всех страховщиков по данному виду страхования затрат, связанных с обеспечением возмещения вреда, причиненного неустановленными и незастрахованными лицами, а также лицами, противоправно завладевшими транспортными средствами.

Очень хорошо, что мы стучимся в двери цивилизации. Но давайте помнить незабвенного Булата Окуджаву, который как-то, отвечая на вопрос, каким вы представляете государство, сказал: "Идеальным". И добавил, что оно должно быть как хороший ДЭЗ њ заботиться обо мне, чтобы мне было удобно и комфортно жить, но пусть в мою личную жизнь не вмешивается.

*.

Кстати, рассказывают, что в Германии, если сломался автомобиль, твой страховой агент уже на трассе тебя разыскивает. Остановится, спросит, что случилось, отдаст ключики от своего авто, скажет по-ихнему "езжайте". И только уточнит, куда доставить забесплатно вашу машину? А еще спросит: "Не будете ли вы на фирму сердиться?" .

Вот нам бы так! Тогда и деньги не жалко за страховку њ хоть в тройном размере.

Полосу подготовил Александр ВОРОБЬЕВ.

  00:04 06.01