ЗАО "Волна".

Ходорковского и его партнеров дожимают поодиночке.

В середине минувшей недели Мещанский суд Москвы начал предварительные слушания по делу одного из совладельцев нефтяной компании "ЮКОС" и главы МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева. Оказавшийся за решеткой на полгода раньше Михаила Ходорковского, Лебедев, как и опальный олигарх, обвиняется в мошенничестве, причинении имущественного ущерба, уклонении от уплаты налогов, а также присвоении чужого имущества. Одним из основных эпизодов дел Лебедева и Ходорковского является приобретение в 1994 г. близкими к "ЮКОСу" структурами 20% акций мурманского предприятия "Апатит". Следствие утверждает, что инвестиционные обязательства конкурса по этому пакету не были выполнены и акции подлежали возврату, но вместо этого были выведены за рубеж.

Непосредственным приобретателем 20% акций "Апатита" являлось ЗАО "Волна". По странному стечению обстоятельств за день до слушаний в Мещанском суде Арбитражный суд Москвы рассмотрел иск Российского фонда федерального имущества к ЗАО "Волна" о взыскании с компании убытков, вызванных неисполнением обязательств по возврату государству акций "Апатита". Еще полтора года назад между ответчиком и истцом было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым "Волна" перечислила в федеральный бюджет требуемую компенсацию. Однако в феврале нынешнего года Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил определение суда о заключении мирового соглашения и направил дело на новое рассмотрение. И вот в минувшую среду суд принял сторону "Волны", отказав РФФИ в удовлетворении иска.

Это решение, похоже, предоставляет компании шанс требовать возврата из федерального бюджета уплаченной компенсации и, на первый взгляд, играет в пользу Лебедева и Ходорковского. Примечательно, что "Волну" поддержал и представитель Генеральной прокуратуры. Он заявил, что РФФИ не имел права на подачу иска о возмещении убытков, и именно в связи с этим прокурор просил суд отказать в удовлетворении требования фонда. Но в такой трактовке ни решение суда, ни позиция прокурора уже не кажутся проюкосовскими. Фактически речь идет о признании нарушения отдельных процедурных норм, а не об изменении квалификации действий ЗАО "Волна". А значит, эпизод с акциями "Апатита" из обвинений против Лебедева и Ходорковского вычеркивать рано.

Более того, оттеснив от "дела "ЮКОСа" посторонних в лице РФФИ, Генеральная прокуратура фактически узурпировала права на преследование Лебедева и Ходорковского, получив дополнительные очки в аппаратной борьбе вокруг административной реформы.

  00:04 19.04