Ничья земля не родит.

Борьба думских генералов за Земельный кодекс глазами генерала от земли.

ПРИВЕДУ одно высказывание знаменитого русского полководца М.И. Кутузова: "Горе земле, в которой подчиненные начальники и суды, а не ЗАКОНЫ управляют гражданами и делами! Всякий из них считает себя мудрецом высшей степени, и от сего "у семи нянек дитя без глазу". К сожалению, звучит и ныне актуально.

Российская власть, прикрываясь мнением народа, принимает свое "единственно верное решение", не считаясь также и с мыслями современных представителей интеллигенции. При таком российском подходе мы за 10 лет не сумели решить ни одного системного вопроса, важного для развития экономики в современных условиях.

Вопрос о купле и продаже земли, по мнению наших законодателей, - это вроде чисто теоретический вопрос, к реальной жизни отношения не имеет. За 140 лет не решили его, ничего не произошло, значит, можно и дальше так жить... Но зато какой интерес представляет этот вопрос для политических дискуссий: кто больше любит Россию - кто за продажу или те, кто против? Более 30 лет проработав в сельском хозяйстве, из них - 23 года руководителем (14 лет директором совхоза, а последние 9 лет "красным" директором ЗАО), я думаю, что никто из них не любит русский народ.

Гибрид феодализма - социализма - капитализма, который наша власть вывела на селе, уже привел к почти полной деградации сельхозпроизводства. Замечательный государственный деятель прошлого П.А. Столыпин хорошо высказался: "Необходимо, когда мы пишем законы для всей страны, иметь разумных и сильных, а не пьяных и слабых". Поэтому решение правительства Ельцина Б.Н. в 1991 году о разделе колхозно-совхозных земель на паи и раздачу их всем живущим в деревне ни к чему хорошему не привело. То, что дало результаты в 1918 году, в 1992 году выглядело как фарс. Собственников у нас не получилось.

Бывшие директора оказались заложниками сложившейся ситуации. Люди стали собственниками "на бумаге". Ответственность за сохранность имущества и земли, ее эффективное использование хозяева как не несли, так и не несут. До сих пор в России отсутствует закон о собственности, который бы вводил в правовые юридические рамки сложнейшие отношения между людьми, которые возникли в результате приватизации.

Собственник имущественного и земельного пая, выступивший в качестве учредителя разнообразных ЗАО или ООО, по существу владелец предприятия, по договору аренды с директором (наемным работником) сдает свой земельный пай, и директор должен обеспечить своему "благодетелю" гарантии и льготы за это. Как будто земля - это скатерть-самобранка, хлопнул директор в ладоши, и все на ней появилось. Остается только поделить между акционерами или пайщиками доходы. Абсурд очевиден.

Вот уже скоро 10 лет идут рыночные реформы в России, а в сельхозпроизводстве воз и ныне там. Где настоящие рыночные отношения? Сегодня в сельхозпроизводстве около 30 тысяч коллективных хозяйств различной правовой формы, фермерские хозяйства, личные подсобные хозяйства сельчан, садоводческие хозяйства горожан. Все они конкурируют меж собой на рынке продуктов и тем самым увеличивают диспаритет цен. Сегодня зерновая сеялка или плуг К-700 стоят столько же, сколько "Жигули" 3 модели.

Земля в сельском хозяйстве - основное средство производства, которое до сих пор не имеет цены. Земля требует определенной инфраструктуры в зависимости от направленности производства - растениеводства, животноводства и т.д. Одно без другого теряет смысл...

Пора определиться и принять мужественное решение - соединить то, что разъединили. Надо решать вопрос до конца. Если земля не может продаваться, то и имущество должно быть государственным. Если государство не может взвалить эту ношу на себя, то надо идти другим путем.

Так как на сегодня земля как бы роздана народу, то здесь есть опасность, что ее продадут за бесценок в связи с нищим положением деревни. Я предлагаю: государству выкупить паи у крестьян по сходной цене и перевести эти суммы на пенсионный счет. Выкупленную землю отдать в долгосрочную аренду с правом выкупа действующим сельхозпредприятиям различных форм собственности. Оставшаяся земля будет в резерве. Кто не захочет отдавать землю, пусть оставляет ее за собой для ведения фермерского хозяйства. На переходный период право аренды можно оставить только за государством. Предусмотреть различные ставки налогов в зависимости от того, как земля используется: от льготных - до запретительных ставок налога на землю. То, что земля должна иметь цену и должна быть хотя бы на первых порах в ограниченном рыночном обороте, думаю, понятно всем, кто действительно хочет добра России.

В. АНАНЬЕВ, директор ЗАО "Сетра".

Рыбинский район, Красноярский край.

  00:04 21.06