Нужен ли вам фильтр?.

Ехал на днях в электричке и видел, с каким энтузиазмом пассажиры покупали фильтры для воды у переходившего из вагона в вагон торговца. И неудивительно: его короткая затверженная речь была составлена явно специалистом по рекламе и с соблюдением лучших традиций жанра. Сначала продавец назвал водопроводную воду "ядом", обвинив ее во всех бедах современного человечества, потом так же убедительно превознес свой товар, "разработанный российским научным институтом для космонавтов". И цена њ 10 тысяч. Рука сама тянулась к кошельку!

Существует несколько типов фильтров:

њ механические (типа сита);

њ угольные;

њ ионообменные;

њ антисептические;

њ электрохимические.

О последних скажу в первую очередь. Кажется, они хорошо делают свое дело, но появились недавно, толком не изучены, и независимых исследований по ним не проводилось.

Антисептические убивают бактерии, но "снабжают" воду разными веществами типа антибиотиков, которые могут быть вреднее самих бактерий. К тому же не все бактерии вредны. В конце концов наш кишечник нормально функционирует, только когда получает определенные бактерии из окружающей среды. Так что не стоит подражать Майклу Джексону и бороться с бактериями, как с комарами или тараканами.

Ионообменные фильтры оставляют в воде только один компонент њ молекулы самой воды. Все остальное расщепляется, уничтожается, отфильтровывается и т.д. в ходе многоступенчатого процесса. Хорошо ли это? В 60-х годах некоторые медики всерьез говорили, что нужно дышать чистым кислородом и пить дистиллированную воду. Когда американские космонавты попробовали делать то и другое, после чего долго не могли вылечиться, до врачей дошло, что все неестественное для нас вредно. Даже ржавчина в воде лучше дистиллированной воды, потому что в конце концов ржавчина бывает и в родниках, например на Урале, где есть месторождения железа.

Тем же грешат и ультратонкие фильтры-сита. А более грубые сита не дают должной очистки. Что же касается угольных фильтров, то здесь есть одно "но", которое с успехом решается в деревенском кувшинчике с углями, но не в заводском изделии. Когда микроорганизмы накапливаются на угле, они там начинают размножаться и фильтр вместо очищающего становится заражающим. Уследить за этим процессом нельзя.

Фильтры, как и кинофильмы, очень четко делятся на "наши" и импортные. Отечественные фильтры изготовляются в бывших "ящиках", которые, не получая заказов от государства, пытаются хоть как-то свести концы с концами. Это отчасти извиняет и ту агрессивную рекламную кампанию, которая сопровождает наши фильтры, и демпинговые цены, по которым они продаются. На самом же деле наши фильтры действительно неплохие, но не способны на те чудеса, которые им приписывает реклама.

В паспорте фильтра совместного российско-украинско-финского производства (цена 200 с лишком тысяч) лукаво указано, что устройство полностью спасает от холерного вибриона, штамма чумы и кишечной палочки. На выходе получается дистиллированная вода, о которой я уже сказал, что она вредна сама по себе. И другой вопрос: а в вашем кране часто "гостит" чума или холера?

Другой российский фильтр ценой под 100 тысяч полностью обеззараживает воду. Я уже говорил, что это плохо. В то же время он "очищает от пестицидов на 85 процентов". Значит, 15 процентов успешно идут в организм. У третьего фильтра ценой всего 12 тысяч характеристики подозрительно напоминают таковые предыдущего, как будто паспорт списали, точно школьное сочинение.

А были ли независимые исследования? Не говорю уже о том, что фильтра хватает всего на 10 литров. Еще дальше в рекламном самовосхвалении пошли изготовители дорогого фильтра за 600 тысяч. Они утверждают, что картриджа хватит "навечно".

Импортные фильтры не лучше, а может, даже хуже. Так, американский фильтр за 200 тысяч рублей не может дезинфицировать воду, а от промышленных загрязнений спасает лишь на 70 процентов. Через 3 месяца фильтр меняют. Более 3 миллионов стоит французская многоступенчатая система, которая рассчитана на год и дает на выходе ту же дистиллировку. Есть упрощенная модификация ценой в миллион. 200 тысяч рублей стоит немецкий фильтр-кувшин, в характеристиках которого тоже нет закидонских "99 процентов очистки". Рекордсмен же по цене њ американский фильтр за 5 миллионов. Что там стоит таких денег, неясно, потому что в итоге получается опять дистиллированная вода.

Итак, вывод? Он уже ясен. Если вы отправляетесь в поход и будете пить воду из рек и озер, возьмите с собой какой-нибудь российский фильтр, не требующий электропитания и не обещающий в паспорте полного уничтожения микробов и грязи. Чем менее криклива реклама њ тем, значит, меньше поводов у производителя что-то скрывать. А для дома фильтр не нужен и даже вреден. Если же из крана льется гадость, временно воспользуйтесь-таки фильтром, но одновременно объявите войну местной администрации и санэпиднадзору.

Евгений АРСЮХИН.

  00:04 10.10