А слона-то не заметил?...

К.СИВАКОВ.

Опровергать надо аргументированно, взвешенно, предельно серьезно, а потому не стану подражать ерническому тону В.Тулякова. Неуместными насмешками, а то и прямыми оскорблениями он маскирует свое желание во что бы то ни стало разругаться, зачастую просто забывая о предмете спора. Нужно уважать если не своего оппонента, то читателей.

Начем с весьма спорного тезиса: "Считать деньги в чужом кармане - это неприлично и непорядочно". Во-первых, господин В.Туляков, странно и нелогично ссылаться на мнение человека, которого вы, очень мягко говоря, не любите и не уважаете. Во-вторых, а это самое существенное: можно ли считать чужим "карман" депутата в отношении избирателей?

Ведь именно они не только избрали его в Госдуму, но и зарплата ему выплачивают, честно платя немалые налоги, в том числе и на содержание дорогостоящих думцев. А кто платит, тот не только имеет право, но просто обязан контролировать, насколько эффективно, с толком, расходуются его деньги. По-моему, очень даже логично. И именно в таком аспекте говорилось в статье о "повышенной зарплате" народного избранника А.Макашова.

Недовольство вызвало у В.Тулякова мое удивленное замечание, что его боевой патрон вместо выступления перед своими избирателями покатил в далекий Безенчук. Тут же последовали тирады насчет отсутствия в природе Кировского округа и, вообще, мол, А.Макашов с Романовым встречаются с избирателями чаще, чем все прочие депутаты Самарской губернии вместе взятые.

Должен призаться, что сколько ни думал, так и не мог постичь логическую взаимосвязь написанного с тем, как это оспаривается. Разве что мой уважаемый оппонент руководствовался словами: "В огороде бузина, а в Киеве - дядька". О Романове-то в статье вообще не упоминается. И как ни называй округ, суть остается неизменной: политический генерал проводил свое толковище очень далеко от него. Зачем в этой связи гордо заявлять, что он заткнул за пояс своих коллег числом встреч? Логикой тут и не пахнет. Вот если бы уважаемый В.Туляков привел конкретные выкладки, с цифрами и фактами, насчет не количества, а качества, эффективности законотворческой и ораторской деятельности депутата. Мы все просто жаждем узнать: в чем он хоть немного изменил жизнь избирателей из Самары к лучшему? Об этом оппонент даже и не заикается.

Не по той ли причине, что хвастаться нечем?

Не понравилась моему уважаемому оппоненту и реплика о чрезмерной конспирации политического мероприятия. Вынужден его огорчить: дважды велся разговор с другим помощником депутата В.Ковасюком, к коему нас отсылали из прочих инстанций, а он ничего конкретного сообщать не желал. На прямой вопрос: "Что, ваша встреча закрыта для прессы?", - последовал раздраженный ответ: "Давайте не нагнетать обстановку!" После чего им была брошена трубка. Теперь по поводу множества объявлений в Безенчуке, о которых пишет В.Туляков. Из Самары они были плохо видны, а на месте мне попались всего два.

А вот насчет замечания, что нехорошо искажать фамилии, я с моим уважаемым оппонентом целиком и полностью согласен. К сожалению, по ослышке в ходе нервных выяснений места и времени выступления генерала была неправильно записана фамилия - Колосюк, а правильно - Ковасюк. Ослышался. Приношу свои извинения, господин (или товарищ?) Ковасюк. Поверьте, злого умысла не было.

В своем пространном послании В.Туляков говорит и о том, и о сем, нередко растекается мыслью по древу, очень далеко уходя в сторону, но о самом главном умолчал. Странно и нелогично "опровергать" частности, уходя от разговора по существу. А ведь непременно следовало объясниться насчет "своеобразных" политических взглядов генерала, во многом откровенно скандальных. Ведь именно им и была посвящена статья. Да и в Безенчуке А.Макашов весь вечер только и говорил о евреях, называя их "юристами". (Для непосвященных им было пояснено: "Жириновский в анкете о своих родителях написал: "мать - русская, отец - юрист"). Этот эвфемизм политик начал употреблять после того, как ему устроили в средствах массовой информации словесную трепку за зоологический антисемитизм, вот он и стал на подобные хитрости пускаться, наивно надеясь уйти от критики.

В этом же ряду стоит и верность замшелым идеям, которым давно место на помойке истории, но которые реанимируются и навязываются обществу с упорством, достойным куда лучшего применения. Речь идет, конечно же, о научном коммунизме, социализме, советской власти - сиречь диктатуре компартии.

И слова обо всем этом не сказано В.Туляковым. Неужели такого "слона" в статье не заметил? Столь сильно застила глаза обида на журналиста, посмевшего сметь свое суждение иметь и не вытягивающегося во фрунт перед политическим генералом?

  00:04 05.06