Вот и европейский мужик перекрестился .

Новый генеральный секретарь НАТО британец Джордж Робертсон при назначении на эту должность заявил, что среди своих главных задач видит укрепление военной мощи Европы. При этом оговорился, что "не должна быть нарушена трансатлантическая солидарность", то есть солидарность с Америкой.

В НАТО так уж повелось с послевоенных времен назначать генсеком европейца, а командующим объединенными вооруженными силами - американца. Традиция не нарушена и на сей раз. Кроме Робертсона, были и другие кандидатуры - немец, датчанин и бельгиец. Выбор пал на британца, и, на мой взгляд, не случайно. В недавней балканской войне Лондон по духу был ближе всего к Вашингтону, сердца Билла Клинтона и Тони Блэра стучали в унисон. Сейчас, когда в столицах натовских стран в Европе только и разговоров, что о создании "европейского оборонительного полюса", надо было сделать успокоительный жест американскому командиру: дескать, Старый континент продолжает блюсти ему верность.

Европейцы извлекли немало уроков из войны на Балканах. Один из главных и малоприятных - сколь велика зависимость европейского сообщества в проведении военных акций от поддержки американских союзников. Бомбившая югославов воздушная армада НАТО на 80 процентов состояла из авиации США. Политики Старого континента неохотно признали, что, начни европейское крыло альянса войну против Югославии своими силами, оно бы никогда ее не выиграло.

Идея европейской "самообороны" возникла не сегодня. Ее ядром собирались сделать Западноевропейский союз (ЗЕС) - военную организацию Евросоюза. Весной прошлого года на греческом острове Родос в Эгейском море собрались министры иностранных дел и обороны стран ЗЕС, чтобы выработать совместную военную доктрину для Западной Европы, но дело ограничилось одними лишь разговорами: военная повозка ЗЕС так и не сдвинулась с места. Затем в городке Сен-Мало на северо-западе Франции было подписано французско-британское соглашение, которое, как сообщали газеты обеих стран, "закладывает базис в создании в будущем оборонительного альянса Евросоюза; он, этот альянс, может составить конкуренцию нынешней роли США и НАТО в Европе". Наконец, на венском саммите ЕС в конце прошлого года была предпринята попытка разработать военную доктрину, "призванную перенести акцент в решении вопросов европейской безопасности с проамериканской ориентации на опору на военные силы Евросоюза".

Речь идет о том случае, где более всего применима русская пословица: "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится". Гром грянул - на Балканах. Первым из европейских лидеров заговорил об "европейском оборонном полюсе" президент Франции Жак Ширак: "Вопрос о его создании встает сегодня особенно остро. Европа не будет существовать в полной мере до тех пор, пока у нее не будет своих наступательных и оборонных сил". На недавнем саммите в Кельне страны - члены ЕС решили создать вооруженные силы "для автономных, независимых от США действий в Европе". А на последовавшей затем встрече премьер-министров Британии и Италии Тони Блэра и Массимо ДХАлема даже был предложен конкретный срок создания европейской системы обороны - конец нынешнего года.

Но дело тут, как нам представляется, не только и не столько в военно-техническом и оперативном отставании Европы от США. Балканская война со всей очевидностью показала, насколько европейские союзники Америки зависят от нее политически. Откровеннее всех об этом сказал известный американский политолог Збигнев Бжезинский на недавней международной конференции в Вене, посвященной 10-летию окончания "холодной войны": "Европа продолжает оставаться протекторатом США и останется им до тех пор, пока не возьмет на себя должную часть ответственности".

Очевидно, события последних месяцев в Юго-Восточной Европе ускорят выработку европейской военной доктрины и создание "оборонного полюса". А Соединенным Штатам придется смириться с тем, что у НАТО не один, а два полюса, которые будут хоть в союзных, но независимых друг от друга отношениях.

политический обозреватель "Российской газеты". Владимир ЛАПСКИЙ.

  00:04 10.08