Не верю!

Главная проблема взаимоотношения общества и власти в России.

ВЕРНУВШИСЬ из отпуска и раздумывая, статьей на какую тему возобновить мою колонку, я все время натыкался на те проблемы, о которых уже писал в "Российской газете" до каникул: Калининградская область, отношения России и Белоруссии, точнее - Москвы и Минска... Конечно, эти проблемы несколько заострились, актуализировались, но содержательно - ничего нового внутри них не возникло.

Проблемы, в том числе весьма острые, неизбежны при проведении любой политики, что заурядной, что блестящей. Собственно, политика это и есть метод снятия проблем путем перенесения их конфликтного ядра в иное место, то есть путем создания новой проблемы, но там, где она, до своего нового созревания, не ощущается обществом.

Тенденции важнее проблем. Существуя изолированно друг от друга, даже самые сложные проблемы разрешимы. Но когда проблемы складываются в тенденцию, их сложность и острота не суммируются, а умножаются друг на друга. И проблемы становятся неразрешимыми.

Отчетливо, ясно, опасно отчетливо просматривается в общем-то неновая, с царских и советских времен тянущаяся тенденция отечественной политической жизни, тенденция, соединяющая практически все то, что случилось в последние недели. Напомню некоторые события и реакцию на них СМИ.

Авиабомбардировка Панкисского ущелья. Грузия обвиняет в этом Вооруженные Силы России. Наши официальные лица все отрицают. Российские СМИ нашим официальным лицам не верят. Верят грузинским властям, и это несмотря на то, что как раз по поводу предшествующих событий в этой точке Тбилиси вполне доказал свое лицемерие.

Кристаллизация рыбкинско-хасбулатовского плана "чеченского урегулирования", краеугольный камень которого - "мирные переговоры" с Масхадовым. Значительная часть СМИ, многие эксперты призывают Кремль пойти на эти переговоры, ибо не верят в эффективность его политики в Чечне. Но получается, что верят Масхадову, его словам, его предложениям, его заверениям в стремлении остановить кровопролитие. Сбивается российский вертолет, гибнут более сотни российских военнослужащих - это тоже подверстывается как аргумент для доказательства того, что переговоры с Масхадовым надо начинать. Получается, что к собственной федеральной власти, по чьему приказу наши военнослужащие действуют в Чечне, проливая чужую кровь, доверия меньше, чем к Масхадову, который и занимается в Чечне отнюдь не благотворительной деятельностью, и за годы фактической независимости Ичкерии не сумел ни установить мира, ни построить ни светского, ни шариатского государства.

Калининградская проблема: максимальное приятие не всеми, но многими СМИ доводов Евросоюза, минимальное - официальной позиции России.

Встреча Путина с северокорейским лидером Ким Чен Иром, диктатором - иного политически точного определения не подберешь. Возмущение, язвительные насмешки: Москва дружит с лидерами диктаторских режимов, а вот другие, цивилизованные... Прямо после встречи Путина с Ким Чен Иром пришло сообщение, что Северную Корею впервые посетит высокая правительственная делегация из Японии, страны цивилизованной. Нет возмущения, нет насмешек.

Внешне прямо противоположная реакция на фактически разрыв переговоров по созданию союзного государства в составе России и Белоруссии. Но только внешне, ибо в основе этой реакции, на сей раз благоприятной для Кремля, плохо скрываемое, а то и нескрываемое злорадство: слава тебе господи, сорвался их план объединения, не зря мы ему не верили.

Не верю! Вот тенденция, о которой я говорю. Может быть, основная тенденция в отношениях между властью в России, в том числе современной, и обществом либо значительной его частью, либо по меньшей мере теми, кто говорит от имени общества, то есть интеллектуальной частью правящего класса.

Я не буду разбирать сейчас логику перечисленных событий. Не буду, в одном случае, подробно обосновывать то, что перспектива объединения двух Корей крайне беспокоит Китай и Японию, а для России была бы верхом безответственности не контролировать доступными ей средствами и этот процесс, и процесс демократизации Северной Кореи. Это, конечно, не Советский Союз, практически взорвавшийся в результате демократизации, но все равно страна с немалым населением, причем граничащая с Россией. Не буду и доказывать, почему лично я думаю, что авиаудар по Панкисскому ущелью нанесли все-таки российские самолеты и как раз в этом пункте прозвучавшее "не верю!" было обоснованным.

Я лишь хочу указать, что почти в любом случае мы не верим своей власти прежде, чем задумаемся, а стоит ли верить ее оппонентам в том или ином вопросе.

Легче всего из сказанного, особенно в правительственной газете, сделать вывод о том, что власть хороша, а плохи (или неправы) те, кто ей не верит. Но это не тот вывод, который я предлагаю.

Когда кто-то кому-то не верит, главным виновником этого далеко не всегда, как известно, является тот, кто не верит. Хотя и не всегда наоборот. Чаще всего вина взаимна, но в случае отношений власти с обществом нужно помнить, что общество не является таким структурированным субъектом политического процесса, как власть, представляющая собой все-таки хорошо организованный и в значительной степени управляемый из единого центра институт. Если власть раз за разом не может объяснить или оправдать свои неоднозначно воспринимаемые действия, то возникает ощущение, что либо эта власть работает плохо, либо она постоянно лжет. Тем более что она порой действительно лжет, и часто без особой нужды или пользы для самой себя, разве что для пользы отдельных винтиков системы, выдающих свои интересы за интересы власти в целом. Чему, кстати, блестящей и последней по времени иллюстрацией является публикация "Антигосударственная тайна" в "Российской газете".

У нас принято считать, что власть в России имеет привычку сваливать свою вину на мелких исполнителей, на стрелочников.

Я бы рискнул утверждать обратное: гораздо чаще и гораздо эффективнее стрелочники, исполнители (не самого низкого уровня, впрочем) имеют привычку сваливать свою вину на власть.

Но и самой власти в этом случае есть по какому поводу крикнуть: "Mea culpa!" Зачем она, власть, не избавляется от таких стрелочников?

Подвергай все сомнению - этот любимый афоризм Маркса в демократическом обществе фактически становится нормой мысли значительной части общества. Если это не знать, не учитывать, не действовать сообразно тому, что норма эта, не будучи прописанной в Конституции, прописана в общественном договоре, еще очень невнятном, но уже существующем между властью и обществом в современной России, то и получается, что верят не системе власти, а Масхадову, который, стоит его пригласить в Кремль, по каким-то мифическим основаниям будто бы установит мир в Чечне, на Северном Кавказе, чуть ли не вообще в России.

И действительно, если он так просвещен, то что же ограничиваться Чечней только? Не за горами (Кавказскими) президентские выборы в России... Порочная логика, порождаемая неверием во власть, в конечном итоге способна дойти и до такого. Но чья в этом вина?

Виталий Третьяков.

  00:04 05.09