Споры о главном под аплодисменты промолчавших.

10њ11 декабря в Москве состоялся учредительный съезд Конгресса

интеллигенции РФ, в котором приняли участие представители более

70 региональных организаций конгресса.

Перед депутатами с докладами по основной теме "Российская интеллигенция и гражданское общество на рубеже столетий" выступили писатель Борис Васильев, доктор экономических наук Николай Шмелев, вице-премьер Правительства РФ Рамазан Абдулатипов, главный редактор канала "Культура" Михаил Швыдкой, академик Александр Яковлев, писатель Фазиль Искандер. Делегаты съезда прослушали идеообращение академика Дмитрия Лихачева, который по состоянию здоровья в Москву прибыть не смог. Съезд избрал совет, исполнительный комитет, контрольно-ревизионную комиссию конгресса, утвердил устав этого общероссийского общественного движения, принял резолюцию по декларации прав культуры, разработанной Дмитрием Лихачевым и представителями творческой интеллигенции Санкт-Петербурга, а также заявление учредительного съезда Конгресса интеллигенции РФ.

Когда затевается что-то новое, не всегда верится, что оно њ хорошо забытое старое. Хочется думать, что нашлись первопроходцы, которые затевают нечто невиданное, неопробованное, а потому весьма интересное для окружающих. Но на самом деле всегда нужно обращаться к истории.

Первый Конгресс интеллигенции состоялся в Москве 27њ28 ноября 1992 года. В заявлении того форума его участники отметили, что сложная политическая обстановка, экономический кризис, правовой нигилизм и бездействие властей могут привести Россию к той черте, за которой нас ждут либо тоталитаризм и диктатура, либо хаос, что нарастает реальная угроза возникновения фашизма, что отсутствует государственный и гражданский контроль за силовыми структурами, военная реформа не началась, возникли опасные тенденции разложения армии. Конгресс считал, что именно интеллигенция не должна допустить всего этого в нашей стране.

КОГДА было решено создать ассамблею интеллигенции России њ широкое общественное движение, предполагалось, что через ассамблею интеллигенция будет непосредственно участвовать в обсуждении и принятии законов, правовых актов, касающихся культуры, науки, образования в советах всех уровней. Что характерно, конгресс продлил полномочия оргкомитета и поручил ему создать рабочую группу, которая должна была составить и предложить на рассмотрение региональных конференций учредительные документы ассамблеи.

Что говорить, хороший, видно, был конгресс, жаль, помнят о нем олько его участники и те, кому удалось ознакомиться с его документами. Реальных дел, перечисленных в документах, увы, не было. Но через пять лет снова вспомнили о Конгрессе интеллигенции.

Срочно был создан оргкомитет, в который вошли не последние представители российской интеллигенции, были составлены документы, в которых один в один повторились тезисы того первого конгресса. На этот раз идея была простой и понятной: нужно учредить постоянно действующий конгресс с советом, исполкомом, своим счетом, возможностью зарабатывать деньги. Вероятно, это предлагалось не только для того, чтобы оплачивать работу руководящих органов, но и как-то помогать интеллигенции. Во всяком случае в обращении оргкомитета к российской интеллигенции был призыв: во-первых, принять активное участие в подготовке и проведении конгресса, во-вторых, содействовать созданию фонда конгресса.

Сегодня упорно доказывается, что Москва ничего не знала не ведала о том, что будет конгресс, это-де активные регионы сами, по своей инициативе решили создать свою организацию. Но на самом деле это далеко не так: поднаторевшие в политической деятельности и "организации" общественного мнения руководители оргкомитета в спешном порядке њ до съезда можно не успеть њ разлетелись по стране на организованные при их участии учредительные конференции региональных организаций, которые потом должны были стать учредителями нового движения интеллигенции. Спешка не давала времени на раздумчивую работу над документами, которые могли бы стать основополагающими в работе организаций, многие региональные образования не успевали определиться с целями и задачами...

Поскольку на заседания оргкомитета, как правило, приходили все новые и новые люди, дискуссии практически ничем не кончались њ окончательные документы члены оргкомитета увидели на самом последнем заседании, накануне съезда. Там же, на заседании, оргкомитет и его члены впервые увидели списки тех, кто должен войти в совет, исполком, а также заявление, которое предстояло принять съезду. Посыпались возражения членов оргкомитета, было высказано удивление региональных представителей, которые упрекнули Сергея Филатова: дескать, документы такие сырые, будто оргкомитет только-только начал свою работу. Игорь Чубайс резко выступил против проекта заявления, но Филатов резонно сказал њ все решит съезд, а не мы с вами.

Собственно говоря, оргкомитет собрали перед съездом по экстренной причине: академик Дмитрий Лихачев в своем видеообращении выступил против концепции конгресса и вообще против всяких концепций для всяких собраний интеллигенции. Выступать против Лихачева руководителю оргкомитета не хотелось, поэтому срочно было принято решение: с концепцией не выходить, ограничиться заявлением. Главный документ, над которым работал оргкомитет и который вызывал столько споров, будучи главной темой обсуждения на всех заседаниях, был отброшен как ненужный. Зачем-де волновать делегатов съезда?

Делегатов и впрямь волновать не стоило. Да и сделать это было бы весьма затруднительно. Требуемое единодушие было заложено изначально в подборе делегатов. Значительная часть их была предложена регионами, но еще большая њ интеллигенцией Москвы и Санкт-Петербурга. Что характерно: если в регионах были выборы, как и положено, то в двух столицах делегации составляли весьма своеобразно. Кто решал в Санкт-Петербурге, не знаю, а в Москве решение принимал все тот же оргкомитет. Судя по всему, в делегаты записывали по принципу: я считаю, что он интеллигент, и этого достаточно, или њ он настолько известен, что достоин быть делегатом съезда. Понятно, что все эти люди идейными сторонниками конгресса не были и не могли быть: их сначала привлекали к конгрессу, а потом спрашивали, чего они хотят. Многие хотели быть подальше от этого конгресса...

ГЛАВНОЙ идеей, по замыслу организаторов, должна быть консолидация интеллигенции. Но консолидация была обречена изначально: столичных делегатов и гостей подбирали по принципу лояльности и совпадения взглядов с руководителями оргкомитета. Даже те несколько человек, которые по настоянию некоторых членов оргкомитета были вписаны по разряду гостей њ Виктор Розов, Валентин Распутин, Валерий Ганичев и другие, њ видимо, были приглашены так, что на съезд не пришли. Но организаторов это не смущало, главное, пришли свои.

Олег Ефремов, Михаил Жванецкий, Екатерина Максимова, Нонна Мордюкова и многие, многие другие яркие представители российской творческой интеллигенции, с трудом высидев половину первого дня, ушли со съезда, который напоминал больше научно-практическую конференцию, а не собрание интеллигентов, которые говорят о своих актуальных проблемах.

На заседание секций и второе пленарное заседание остались представители регионов, сохранявшие наивные надежды, что кому-то они нужны и интересны. Они и были нужны, но только исключительно для кворума и голосования. Наивные регионы привезли с собой трогательные альбомы, клипы, видеофильмы, но это никому не было интересно. Даже иркутяне, которые, казалось, могли рассчитывать на особое внимание после ужасной трагедии, постигшей их город, остались в тени. Зато на виду были бывший член Политбюро ЦК КПСС Александр Яковлев, бывший министр телевидения Олег Попцов, бывший министр культуры Евгений Сидоров, бывший руководитель администрации Президента Сергей Филатов и другие. Бывшие, но желающие уважения, власти и обретения нового веса в обществе. Это они привели к власти сегодняшнюю власть, это их статьи, выступления, решения и резолюции подталкивали ход событий к такому, а не иному развитию. Было бы странно, если бы они критиковали сегодняшнюю власть, поэтому обращались они в своих выступлениях, как правило, исключительно к делам давно ушедших дней. Аплодисментами встретил съезд бывшего президента СССР Михаила Горбачева: он помог вспомнить времена ушедшие, но приятные, времена, когда многие из сидящих в зале были на властных конях.

Не случайно и Сергей Филатов, и Евгений Сидоров, и Олег Попцов вошли в состав руководящих органов конгресса. Список будущих руководителей чрезвычайно интересен. И, похоже, не случайно его не раздавали делегатам до второй половины второго дня. Вероятно, боялись, что делегаты вчитаются, оценят состав тех, кого им предстоит утвердить. Редкие возражения по кандидатурам принимались так резко, что не всем хотелось их отстаивать. Олег Попцов виртуозно провел голосование, не обращая внимания на весьма поредевший зал. (В регламент конгресса кто-то заботливый и впередсмотрящий внес положение, согласно которому решения съезд может принимать и при половине присутствующих делегатов: видимо, предвидел, что москвичи уйдут, останутся регионалы).

Регионалам предложили в совет Бориса Агапова њ зам. руководителя Совбеза, который, по словам Попцова, хочет заниматься проблемами безопасности интеллигенции (хорошо, когда твоя общественная работа совпадает с той, за которую получаешь зарплату), Евгения Сабурова, который работает в каком-то банке (он на съезде замечен не был, но хорошо известен как отец коммерциализации системы образования еще в те времена, когда он был заместителем министра образования), и других.

Дело дошло до голосования по документам. Если поначалу съезд напоминал научно-практическую конференцию, то голосование њ партийное собрание, которому сверху дано указание принять кандидатуры те, что нужны, и проголосовать так, как нужно. Давно забытое прошлое действительно накатило: неужели такое возможно сейчас? Демократизмом на демократичном (по идее!) съезде интеллигенции и не пахло. Например, альтернативное заявление, предложенное группой делегатов, руководитель редакционной группы Евгений Сидоров даже не прочитал, он сделал "коктейль" из основного проекта и альтернативного, такой, что авторы двух проектов заявлений могли лишь догадаться о том, что осталось в общем тексте от их былых текстов. Громкий голос Евгения Юрьевича, которым он пытался осадить спрашивающих и недоумевающих, воспоминаний о демократизме тоже не навевал.

В ПРИНЦИПЕ для организаторов все кончилось хорошо: те люди, которых они хотели увидеть в руководящих органах, избраны, те редкие кандидатуры, на которых уж очень сильно настаивал зал, в списки были включены и "проголосованы". Заявление получилось таким, каким они хотели его видеть, Устав принят в том виде, в каком планировалось, и даже поправка, дающая совету право вносить любые поправки в этот устав, была пусть не с первого раза, но принята. Теперь два года можно жить вполне спокойно, заниматься коммерческой деятельностью, создавать фонды, приобретать имущество и недвижимость, действовать от имени конгресса и чувствовать себя истинным интеллигентом: за твоей спиной стоит вся интеллигенция России. Это, наверное, обнадеживает и дает новые силы для новых свершений. А что о роли интеллигенции в современном обществе и толком не поговорили, что не прикинули, как консолидироваться с другой половиной интеллигенции, не менее талантливой и трудолюбивой, так это не беда. У них њ свой конгресс, у нас њ свой.

Да и что это за интеллигенция, если внутри нее будет мир и согласие?!

...После второго пленарного заседания состоялся концерт. В гости к российской интеллигенции приехали одаренные дети, их коллеги-актеры. Лучшие из лучших. Но в зале было всего 100 человек. Остальные уехали за покупками, домой или просто отдыхали от двухдневного дискуссионного марафона. Виктория МОЛОДЦОВА.

  00:04 19.12