На сайте - тюремный голос.

Такого еще не было: в Интернете появился сайт человека, которого в Санкт-Петербурге почти год содержат в тюрьме и обвиняют в одном из самых тяжких грехов - в двойном убийстве. До этого приходилось читать на полосах виртуальных газет всякое, в том числе и о разных преступлениях, доказанных и не очень, но чтобы таким образом апеллировали к широкой общественности - впервые. И не исключено, что этот сайт (www.mirilashvili.ru) откроет новую страницу в правозащитном процессе.

КАК УЖЕ догадался читатель по названию сайта, речь на нем идет о перипетиях судьбы известного петербургского предпринимателя Михаила Мирилашвили, который в момент ареста занимал пост президента холдинга "Петромир", президента корпорации "Конти", и еще возглавлял Союз обществ еврейской эстетики физической культуры "Маккаби" Санкт-Петербурга, России, СНГ и стран Балтии. О нем писали и многие бумажные газеты, но в большинстве публикаций, как помнится, читателю предлагался лишь перечень событий, произошедших с Михаилом Михайловичем в тюрьме: выдвинуто обвинение, отказался от показаний и так далее. На сайте же больше уделяется правовой стороне этого непростого конфликта. И этим он и интересен для многих.

Итак, в сайте описана история, приведшая Мирилашвили в тюремную камеру, начавшаяся в августе 2000 года. Именно тогда преступники похитили его престарелого отца. Обеспокоенный Мирилашвили ждал, что похитители вот-вот позвонят и назначат выкуп за отца. Но те молчали. А через двое суток отец вернулся домой... Зато был арестован сам Мирилашвили. Дескать, грузины горячие и он наверняка уже организовал преступную группировку для отмщения за своего отца.

И надо же было такому случиться, сообщается на сайте, что именно в эти дни убили двух кавказцев - Двали и Какушадзе, которых, кстати, правоохранительные органы (по их утверждениям) и подозревали в причастности к хищению старика. И искать убийц не стали - это, мол, дело рук Михаила Мирилашвили. По мнению работников прокуратуры, он таким образом отомстил за похищение отца. То, что отомстить им мог и любой другой обиженный ими когда-либо предприниматель, в расчет почему-то не бралось...

Ситуация явно неоднозначна, соглашаются авторы публикаций на сайте. С одной стороны, у нас, как и в любой цивилизованной стране, действует презумпция невиновности. Значит, пока обвинения против Мирилашвили не доказаны, он не виновен и ни к чему его такое длительное время держать за решеткой. С другой, если прокуратура приняла решение держать его под стражей, значит, у нее есть на то причины. Только вот каковы они?

Свое мнение о том, что является причиной содержания Мирилашвили под стражей, выразили и адвокаты Мирилашвили. На сайте сообщается, что они обратились с заявлением к Генеральному прокурору России Устинову. Речь в заявлении идет о том, что и следователь Касьяненко, ведущая "дело Мирилашвили", зампрокурора города Салмаксов, руководящий следствием и осуществляющий прокурорский надзор, и прокурор Санкт-Петербурга Сыдорук заинтересованы, мол, в развитии и исходе дела. Адвокаты Мирилашвили во главе с руководителем защиты Юрием Новолодским обвиняют петербургскую прокуратуру в произволе, подтасовке фактов и содержании абсолютно невиновного человека за решеткой.

Адвокаты заявляют, что нарушение многочисленных норм закона и прав Михаила Мирилашвили в ходе расследования, что в свою очередь может толкать руководство городской прокуратуры на попытки всеми силами уйти от ответственности и продиктовано, мол, заинтересованностью прокуратуры в содержании Мирилашвили в тюрьме.

А по версии одного из "бумажных" печатных изданий, газеты "Новые известия", причина длительного заключения Мирилашвили в тюрьме в том, что прокуратура никак не добьется от него взятки за "изменение хода дела". В статье, опубликованной в "Новых известиях" 27 октября, сказано буквально следующее: "В Генпрокуратуру поступило заявление одного из коллег Мирилашвили - Владимира Пратусевича. У него вымогал взятку Андрей Салмаксов - сын зампрокурора Петербурга Бориса Салмаксова. Им было обещано за очень большие деньги изменить через отца и "дядю Ваню" (имелся в виду прокурор города Иван Сыдорук) судьбу бизнесмена". Адвокаты Мирилашвили эту версию также не исключают.

Не исключено, что уже сегодня-завтра эти тирады из "Новых известий" дополнят коллекцию публикаций на сайте Мирилашвили. И гадай тогда, правда это или досужие вымыслы...

По поводу следователя Касьяненко, ведущей дело Мирилашвили, его адвокаты утверждают на сайте следующее: она оставляет без внимания опасное ухудшение здоровья арестованного и добивается продления срока содержания Михаила Мирилашвили в тюрьме. При этом Касьяненко, дескать, не может быть не известно, что у предпринимателя развивается тяжелая сердечная болезнь, которая требует серьезного лечения, невозможного в условиях российской тюрьмы.

Как заявляют адвокаты, именно Касьяненко предъявила Мирилашвили обвинение в причастности к убийству Двали и Какушадзе, ссылаясь при этом исключительно на результаты судебно-медицинской экспертизы трупов, которые носят предположительный характер. Уголовный же кодекс России, говорят адвокаты, исключает предположительную мотивацию обвинений. Учитывая все это, они утверждают, что содержание Мирилашвили под стражей незаконно.

Кроме того, на сайте адвокаты Мирилашвили свидетельствуют о том, что ни им, ни самому обвиняемому обвинительное постановление не было передано для ознакомления и изучения, что является грубым нарушением закона.

Защитники Мирилашвили также подали ходатайство в Генеральную прокуратуру о возбуждении уголовного дела против петербургского прокурора Сыдорука. Они обвиняют прокурора в незаконном освобождении от уголовной ответственности и сокрытии членов столичной грузинской ОПГ, повинных в похищении Мирилашвили-старшего и других преступлениях.

Сам Мирилашвили за время содержания его под стражей и отказывался от дачи показаний (адвокаты объяснили этот поступок тем, что его ответы заносятся в протокол с существенными искажениями), и объявлял голодовку, протестуя против незаконного, по его мнению, содержания под стражей.

23 декабря истекает, как сообщается на сайте, очередной срок содержания Михаила Мирилашвили в тюрьме.

Вряд ли, конечно, все публикации сайта несут правдивую информацию. И, тем более, смогут повлиять на расследование этого запутанного дела. Но главного его создатели, думается, достигли. Они выплеснули на посетителей сайта немалую кипу документов и различных суждений по поводу этого затянувшегося расследования. И если это ускорит его окончание, то, можно сказать, своего они добились. Вот только стоит ли сопровождать каждое громкое дело открытием в Интернете сайта взятых под стражу? А может быть, надо?

Владислав РОЖКОВ.

  00:04 07.12