ЗАКОН О "СПАМЕ" ПОДВЕРГСЯ ЦЕНЗУРЕ.

Электронные коммуникации значительно усилили "рекламный пресс", Ж действующий на граждан развитых государств. Для того чтобы послать письмо.

по электронной почте, достаточно несколько раз кликнуть "мышкой". Чтобы послать письмо 100 000 адресатов, не нужно кликать 100 000 раз. Этот процесс легко автоматизируется. "Спам" (англ. spam) - навязчивая реклама, рассылаемая пользователям Интернета, - вызывает раздражении у миллионов сетежителей. Весь вопрос в том, где грань между ^" вмешательством в личную жизнь и свободой торговли. Это должен определить специальный закон.

В конце мая Судебный комитет палаты представителей Конгресса США одобрил законопроект о спаме. Принятый комитетом проект билля оказался гораздо ближе к предложениям республиканца от Вирджинии Боба Гудлейт-та, чем к тексту его товарища по партии из Нью-Мексико Хезера Вильсона и техасского демократа Джина Грина, одобренному в марте Комитетом по энергетике и коммерции. Свобода торговли пересилила право на частную жизнь.

После одобрения Комитетом по коммерции билля Вильсона - Грина весь американский электронный бизнес был очень обеспокоен. Этот законопроект дает пользователям Сети и интернет-провайдерам право предъявлять иски к компаниям и частным лицам, продолжающим рассылать спам после того, как их попросили этого не делать. Непрошеные коммерческие предложения предполагалось сопровождать соответствующей пометкой, которая позволяла бы любому человеку распознавать их и не читать вовсе. Очевидно, что эти меры сделали бы крикливые объявления по электронной почте значительно менее надоедливыми - но и менее коммерчески эффективными.

Кроме того, реклама должна была бы обязательно содержать настоящие электронный и.

физический адрес отправителя - что позволит вчинить последнему иск в случае нарушения правил.

В случае принятия этого билля интернет-сервис-провайдеры смогут потребовать от спа-меров выплаты в судебном порядке $500 за каждое нежелательное письмо. При многотысячных тиражах спама суммы получатся очень немаленькие.

Простым пользователям права самостоятельно судиться со спамерами не обещали - иски в защиту их интересов сможет подавать местный уполномоченный генерального прокурора.

Обеспокоенные Интернет-торговцы обратились в Конгресс. Судебный комитет внимательно выслушал многочисленных представителей компаний, занимающихся онлайновой торговлей. Один из членов комитета - Гуд-лейтт - предложил свой, более мягкий вариант антиспамовского закона, который и был Судебным комитетом принят.

Остались без изменения требование к спа-мерам использовать реальный обратный электронный адрес и право провайдеров подавать на спамеров иски на сумму до $1 млн плюс судебные издержки. А вот требование сопровождать специальными пометками все рекламные письма было отклонено. Члены Судебного комитета заявили, что билль Вильсона - Грина будет провоцировать "несерьезные" иски, чрезмерно усилит интернет-провайдеров и затруднит контакты с клиентами представителям "законного" бизнеса.

С сокращенной версией антиспамовского законопроекта многие не согласились. По мнению демократа из Массачусетса Барни Франка, новый билль не сможет эффективно защитить пользователей Сети, даже если считать, что весь вред от спама - периодические приступы раздражения: "Чрезмерный шум раздражает. Пассивное курение раздражает. Люди думают, что Интернет - это самый изящный цветок в мире и он должен быть помещен под стекло".

"Нам нужно поторопиться, пока электронная индустрия не рухнула, - сказала Дженнифер Мандиго из бюро по защите потребителей Федеральной торговой комиссии. - Большинство спамерских писем подпадает под действие как минимум пяти статей федеральных законов о мошенничестве. Если вы пострадали от спама, обращайтесь к нам, мы что-нибудь сделаем. Мы не одна из этих ожиревших организаций". Между тем вероятность того, что антиспамовский билль пройдет в этом году через Конгресс, по мнению Мандиго, очень мала.

ИГОРЬ ЗАГОРОВСКИЙ.

  00:04 04.06