Слово "перестройка" войдет в словарь эпохи.

Уверен, что лет пятнадцать назад почти никто из граждан бывшего СССР и в мыслях представить себе не мог: как, в какой стране, при какой общественной формации он встретит третье тысячелетие. Людям восьмидесятых мир казался стабильным, страна - окончательно сложившейся, а политическая система - незыблемой... Не скрою, что я тоже был и есть продукт эпохи, в которой протекала тогдашняя жизнь. Как говорил замечательный писатель Юрий Трифонов - мы все плывем в лаве своего времени.

Тем не менее, перед тем как наступал очередной перелом истории, в обществе всегда появлялись идеи и настроения, которые ставили под сомнение существующий порядок вещей.

Так, наверное, случилось и со мной, человеком плоть от плоти сложившейся советской системы, ее истовым пропагандистом.

Не знаю, из каких разочарований вызревали мои сомнения. Но хорошо помню тот ночной разговор с самым близким и любимым человеком - Раисой Максимовной, когда я сказал: так больше жить нельзя. Я имел в виду не наше с ней спокойное и налаженное бытие, а огромную страну, великий народ, чьи силы, возможности, таланты были задавлены хорошо выстроенной тоталитарной системой, когда каждый шаг влево или вправо считались побегом - хоть в прямом, хоть в переносном смысле. И ХХ съезд, и хрущевская "оттепель" на фоне долгого и губительного для страны застоя выглядели к середине восьмидесятых историческими курьезами.

Надо было срочно что-то менять.

Сегодня меня упрекают в непоследовательности, неуверенности и даже трусости в перестройке.

Это неправда. Ответственный политик тот, кто понимает, с каким историческим состоянием и качеством общества он имеет дело. Да, я должен признаться - многое из того, что хотелось изменить в стране, я обосновывал Лениным. А иначе и быть не могло! Ортодоксы от КПСС мне бы дыхнуть не дали.

Допустим, изучая пролетарского вождя, я наткнулся на слова: "Хаос рождает новые формы жизни". Уверен, некоторые тогдашние блюстители чистоты идеологии только и ждали, чтобы объявить - Горбачеву для перестройки нужен хаос. Чушь!

Затевая перестройку, я вообще не думал о революции. Когда между фамилиями Горбачев и Ельцин ставят запятую, имея в виду некий стремительный взлет прогресса и демократии, я с этим категорически не согласен. С приходом Ельцина оборвалась перестройка, а значит, ставка на разумные, эволюционные преобразования. А чем кончается в нашей стране любой истошный радикальный крик- давно уже ясно.

После всех моих побед и поражений у многих вопрос - не жалею ли я о том, что было затеяно и сделано?

Нет, не жалею. И я вижу результаты. К сожалению, в России они, в силу известных причин, не столь значительны. Но разве мало того, что Европа и мир стали другими? Да и мы тоже, несмотря ни на что, иные, более свободные и более причастные к тому, что называется человеческой цивилизацией. Поэтому слово "перестройка" прочно войдет в словарь ХХ века, и я счастлив, что имею к этому отношение.

От очень многих я слышал: самая большая ошибка Горбачева в том, что он отдал власть. Это воспринимают как проявление слабости. Действительно, если исходить из того взгляда на власть, какой существовал, лишившийся ее - неудачник, глупец и т.д. Но у меня иная точка зрения.

Я не только был готов, но и сознательно вел дело к тому, чтобы на каком-то этапе, когда будет установлен стабильный демократический режим, власть передавалась от одних избранных лиц другим. В сущности, я был готов к такой передаче после подписания Союзного договора. К сожалению, такая возможность была сорвана - когда, как и кем, хорошо известно. И последний вопрос, на который хочу ответить. Демократическая интеллигенция чаще всего его задает - не обидно ли слышать критику, подчас злобную, в свой адрес, не больно ли ощущать, что многими ты так и не был правильно понят?

Ответ на этот вопрос, который звучал в истории не один раз и всегда был обращен к людям, пытавшимся видеть дальше других, есть в Библии. Народ помиловал разбойника Варавву, а не Христа, которому продолжает молиться уже третье тысячелетие...

МИХАИЛ ГОРБАЧЕВ.

  00:04 25.01