Американский жандарм против багдадского вора.

Александр Сабов.

"За" и "против" новой "Бури в пустыне".

СОМНЕНИЙ больше нет: война с Ираком уже на пороге. Вторая за двенадцать лет.

У нее уже долгая предыстория: еще 31 октября 1998 года американский конгресс принял закон Iraq Liberation Act, тем самым дав понять Багдаду, что в правовом и финансовом отношениях препятствий к войне у США больше нет. Доказательство последовало полтора месяца спустя. В декабре, под самый Рамадан, бомбардировщики В-52 и крылатые ракеты с американских авианосцев в Персидском заливе нанесли мощный удар по багдадскому району Карама, разрушив нефтеперерабатывающий завод, офис Иракского радио, позиции Республиканской гвардии и один из президентских дворцов Саддама Хусейна. Пострадавшая сторона утверждала, что в бомбардировке погибли 45 мирных жителей, 200 получили ранения.

"Это печальный день для ООН и всего мира", - заявил тогда Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан. Операцию "Лис в пустыне" США и Англия осуществили - впервые - без санкции международного сообщества и даже без видимых поводов к ней. Впрочем, остались в памяти три важные приметы того дня.

Случайно или нет, Госдума РФ намечала в тот самый день решить судьбу Договора СНВ-2. Ратификация документа была отложена и уже не состоялась.

Случайно или нет, в Палате представителей намечалось в тот самый день слушание вопроса об импичменте президента Клинтона. Ракетный удар по Ираку на время заставил позабыть и о любовных интрижках в Белом доме.

Случайно или нет, одна из выпущенных по Багдаду ракет упала на территорию Ирана, чья ядерная программа раздражает Вашингтон не меньше иракской.

Итак, то был первый день нового мирового порядка - ведь Косово, Югославия были уже потом. Балканская кампания 1999 года, теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября 2001 года, продолжающаяся по сей день кампания возмездия афганским талибам и международному терроризму отвлекли внимание от Ирака, зато, как говорят в кино, "укрупнили кадр". Пока один из противников жил под дамокловым мечом устрашения, другой планомерно расширял и укреплял свое лидерство в "глобальном мире". В январе 2002 года Джордж Буш обозначил уже целую "ось зла" (Ирак, Иран, Северная Корея), а полгода назад, в июне, заявил о благотворном эффекте превентивных войн. Стратегия сформировалась.

И вот, кажется, счет пошел уже на дни. Сегодня американская администрация предъявит миру собственный доклад об Ираке с доказательствами исходящей от него угрозы. 14 февраля инспекторы ООН и МАГАТЭ представят второй доклад о результатах своей контрольной миссии в Ираке, которая, похоже, просто заполняет паузу до войны. В этот же самый день из Мекки начнут разъезжаться миллионы паломников мусульманского хаджа. Наконец, соображение климатическое: с середины февраля по апрель на Ближнем Востоке еще довольно сносная жара, потом будет ад.

Так какие же основные аргументы фигурируют в качестве casus belli для этой войны?

Исходит ли от Ирака военная угроза?

В сентябре прошлого года влиятельный Международный институт стратегических исследований (Лондон) опубликовал доклад, представив в нем военный арсенал Ирака по трем видам оружия массового поражения (ОМП): ядерному, химическому и биологическому.

В первом случае оценка института звучит как категорическое "нет", которое, однако, плавно переходит в "да". Пока у Ирака ядерного потенциала нет. Чтобы его создать, требуется еще 5-7 лет, и то при условии, что, по дружбе или по расчету, помогут другие государства. Но уже и сегодня его инженеры буквально в течение нескольких месяцев способны создать ядерный заряд (благодаря пиратскому приобретению технологии, в основном из ФРГ) с достаточным запасом расщепляющихся материалов (добытых контрабандным путем, в основном из Бразилии). Недавний крупный заказ алюминиевых труб, которые ООН относит к товарам двойного назначения, наводит американцев на мысль, что они использовались для разработки ядерного ускорителя. И уж во всяком случае, утверждает доклад, иракские инженеры могут очень быстро сработать так называемую грязную бомбу, заключив обычный заряд в оболочку из радиоактивных материалов.

Что касается химического и биологического оружия массового поражения, то их запасы Лондонский институт представил как реальную угрозу.

Но слабое место Ирака - средства доставки "массовой смерти". Он располагает двенадцатью ракетами "Аль-Хусейн" (модификация советских ракет СКАД) с дальностью полета до 650 км, способными поразить цели "в Израиле, Кувейте, Турции или Иране". Последние десять лет строжайшие ограничения ООН оставляли Багдаду возможность проектировать носители с радиусом действия не дальше 150 км. Однако насколько эти ограничения соблюдались?

Новая инспекция в Ираке не нашла ни нового, ни старого компромата, но, как ни странно, это лишь утяжелило досье. Директор МАГАТЭ Мохаммед аль-Барадеи заявил, что "инспекторы не обнаружили свидетельств того, что Ирак возобновил свою ядерную программу", но информацию о контрабанде урана Багдад, по его словам, опровергнуть не смог. "Нет" опять переходит в "да". Еще прямей изложил свои подозрения глава Комиссии ООН по наблюдению, контролю и инспекции (ЮНМОВИК) Ханс Бликс. Комиссия не обнаружила ни спор сибирской язвы, ни нервно-паралитического газа VX, ни... документов об их уничтожении. Из-за операции "Лис в пустыне" предыдущая спецкомиссия ООН (ЮНСКОМ) не смогла проследить за полным уничтожением обнаруженных ею запасов химического и бактериологического оружия. Но куда делись 6500 бомб, которые могут содержать 1 тыс. тонн отравляющих веществ, внятного объяснения не дано. Вот почему 12 пустых химических боеголовок - в сущности, весь улов новой комиссии - Бликс назвал только "верхушкой айсберга" и заключил: "Кажется, Ирак так и не пришел к ясному пониманию, что необходимо разоружиться для того, чтобы заслужить доверие мира и жить в мире". Это значит, что тетива лука натянута до предела, осталось спустить стрелу.

За войну. В глазах США ни режим в Ираке, ни человек, который стоит во главе этого режима, не изменились. В 1988-м он применил химические ОМП против курдского города Халабджа, умертвив 5 тысяч граждан Ирака. Но Запад этого... не заметил. Ведь всеми этими штаммами, бактериями, вирусами, химией иракский режим снабдили именно США. Специального посланника Рональда Рейгана, который в декабре 1983 года провел "успешные переговоры" с Саддамом Хусейном о противостоянии "исламской революции" из Ирана, звали Дональд Рамсфелд. Для нынешнего министра обороны в администрации Джона Буша-младшего предстоящий превентивный удар по Ираку - лучший способ заставить забыть об этом.

Против войны. В ходе войны в Персидском заливе Саддам Хусейн обрушил на соседей около сотни ракет, в том числе 39 по Израилю, однако ни химическое, ни бактериологическое оружие применить не посмел. Даже в 91-м, когда, казалось, был окончательно приперт к стенке. Схватиться за эту последнюю соломинку может только сумасшедший.

Новые и старые инспекции.

Первая инспекция Ирака длилась с 1991 по 1998 год и однажды была выдворена из страны, что и побудило конгресс США принять Iraq Liberation Act, открыто поддержав иракские оппозиционные силы. За восемь лет ЮНСКОМ и МАГАТЭ уничтожили 48 ракет дальнего радиуса действия, 30 ракет с химическими боеголовками, 26 пусковых установок, 690 тонн химических веществ и 40 000 химических боеприпасов. В обход эмбарго Ирак заключил секретные соглашения с 500 предприятиями в 40 странах мира. При этом руководители страны публично лгали и скрытничали, отказывали инспекторам в допуске на "чувствительные" объекты, обвиняли их в работе на разведки США и Израиля. Что в известной степени было правдой. Первый руководитель комиссии Рольф Экеус недавно признал, что под давлением США инспекторам приходилось не только распихивать жучки на объектах, но и "осуществлять свою миссию таким образом, чтобы, блокируя сотрудничество с Ираком, дать повод к прямому военному вмешательству" (The Financial Times, 30 июля 2002 г.).

Новой инспекции предшествовал самоотчет Ирака: на сей раз он сам задекларировал свой военный арсенал. Все чисто, утверждает его огромный доклад, представленный в ООН 7 декабря прошлого года (11 807 страниц, 529 СD-дисков!). Никакого оружия массового поражения в стране больше не производится, а старое уничтожено. Отсылая доклад, Саддам Хусейн принес извинения богу и народу Кувейта за то, что в августе 1990 года приказал своим войскам захватить эту страну.

Не чересчур ли показушно? Ведь четыре года подряд на снимках, снятых из космоса, МАГАТЭ констатировало появление странных построек вблизи былых ракетных шахт, закрытых комиссиями Экеуса и Батлера. Под подозрение, что там и собирали "грязные бомбы", было взято 700 таких мест. Разумеется, по важности это далеко не первые объекты для контроля, не говоря уже о том, что работы хватило бы на год (комиссия Бликса успела проверить за два месяца 260 объектов). Отсюда и ощущение, что американский пресс (не позже чем через два месяца первый доклад на стол! Не позже чем через две недели - второй!) заведомо рассчитан на то, что комиссия Бликса должна не столько добыть доказательства, сколько укрепить подозрения. Этого достаточно, чтобы сделать ставку на силу. Ставкой на силу продиктована и формула "принудительной инспекции": на этот раз эксперты прибыли в Ирак, можно сказать, с почетным военным эскортом. Более 50 000 джи-ай уже у иракских границ, еще вдвое больше - в пути. Англо-американскую военную армаду планируется довести до 250 тысяч. Генштаб центрального командования уже перебрался из Тампы (Флорида) в Катар. Увы, война грядет.

За войну. США с порога отметают саму возможность саморазоружения Ирака при нынешнем режиме. В основе доказательств, которые американская администрация огласит сегодня, скорей всего лежит доклад ЦРУ о расползании ОМП по миру за вторую половину прошлого года, представленный в конгресс США еще в начале января. Во главе списка - Ирак, значительно оторвавшийся от Ирана, Северной Кореи, Ливии, Сирии, Судана, Индии и Пакистана.

Против войны. Возможно, это всем нам хорошая наука на будущее: контроль за процессами вооружения и разоружения не может совершаться ни импульсивно, ни на скорую руку, ни тем более именем международного сообщества в угоду навязчивой идеи одной всемогущей державы. Если так называемая превентивная война призвана предотвратить угрозу, то еще лучше вместе с угрозой предотвратить и превентивную войну. Тем более что список стран "оси зла" теперь берет на себя смелость составлять одна страна.

Бен Ладен и Саддам Хусейн - друзья?

"Саддам Хусейн имеет связи с террористическими группировками, включая "Аль-Каиду". Заявление госсекретаря США Колина Пауэлла, сделанное в конце января на экономическом форуме в Давосе, не случайно привлекло всеобщее внимание: итак, "голуби" в нынешней американской администрации сдали свои позиции "ястребам". Помощник президента по вопросам национальной безопасности Кондолиза Райс, например, с самого начала уверена в существовании такой связи, хотя и считает нужным сделать оговорку: "Впрочем, никто сейчас не говорит, что Саддам Хусейн стоит за терактами 11 сентября. Мы не хотим заходить так далеко в своих утверждениях".

Но так далеко и не надо - достаточно уличить двух заклятых врагов Америки в контактах друг с другом. Улики исходят из двух источников: от высокопоставленных талибов, допросы которых продолжаются на американской базе Гуантанамо на Кубе, и от некой Парисулы Лампсос, которую обнаружила в Бейруте телекомпания АВС. В течение тридцати лет, уверяет эта дама, она была любовницей иракского диктатора и знает все интимные стороны его жизни. Например, что он красит волосы, принимает виагру, а любимое развлечение - смотреть пытки на видеокассетах. Она будто бы присутствовала даже на тайных встречах Садама с бен Ладеном, на которых шла речь о финансировании "Аль-Каиды" иракским режимом. Принять на веру это свидетельство мешает другой общеизвестный факт: в 1990 году именно бен Ладен предлагал саудовской монархии, а стало быть, американцам свои услуги для выдворения Саддама Хусейна из Кувейта, однако коалицию против агрессора возглавил тогда Буш-отец. Один из влиятельных советников тогдашнего американского президента, Брент Скоукрофт, и ныне исключает возможность идеологического сближения талибов с баасистами: "Как руководитель светского государства и социалист Саддам Хусейн фигурирует в черном списке бен Ладена". Короче, искать casus belli там, где его нет, чревато риском скомпрометировать антитеррористическую коалицию Буша-младшего.

За войну. С точки зрения США, устранение Саддама Хусейна позволит достигнуть сразу нескольких целей. Продемонстрировать недружественным государствам степень риска, который они берут на себя, пытаясь обзавестись оружием массового поражения. Удержать приемлемый порог цен на нефть, который не угрожал бы мировой экономике кризисом. Ирану и Сирии придется перейти к политике открытости по отношению к Западу, палестинцам - принять какой-то вариант замирения с израильтянами, и тогда на Ближнем Востоке не останется ни одного режима, враждебного США. Директриса бюро Ближнего Востока фонда Форда Бассма Кодмани уверяет, что лидеры стран этого региона тайно склоняются к "варианту Норьеги": если бы удалось устранить самого Саддама Хусейна, как когда-то панамского диктатора, иракская головоломка разрешилась бы без войны. Все эти сценарии не такие уж пустомечтательные. США уже начали юридическую процедуру привлечения к суду клана Саддама Хусейна после свержения багдадского режима: в списке обвиняемых фигурирует около сорока человек во главе с Раисом и его сыновьями Удаем и Кусаем. На расследование их преступлений и подготовку процесса выделено 11 миллионов долларов.

Против войны. Но поскольку связь Багдада с "Аль-Каидой" не очевидна и столь же не очевидными могут оказаться обещанные американцами "собственные доказательства", в массах арабско-мусульманской молодежи такая война может вызвать лишь чувство озлобления и готовность к самопожертвованию во имя "правого дела".

Головоломка для генштаба US Army.

Перед началом "Бури в пустыне" (январь 1991 года) тогдашний министр обороны Дик Чейни квалифицировал иракские вооруженные силы как "четвертую армию мира". Однако после пяти недель беспрерывных бомбардировок она целыми соединениями стала сдаваться в плен, в американском военном языке возник даже насмешливый термин "военная забастовка". По сравнению с 91-м, считает нынешний министр обороны США Дональд Рамсфелд, "иракская армия утратила приблизительно 40 процентов своей боеспособности". К тому же она "завязана" на неспокойные районы страны: из 17 дивизий 11 расположены на севере, у границ непокорного Курдистана, 6 - на юге, где живут шииты. В американских штабах полагают, что ни эта почти полумиллионная регулярная армия, ни тем более 625 тысяч резервистов серьезного сопротивления US Army оказать не смогут. Но в отличие от 91-го теперь стоит задача - взять Багдад, поэтому план войны рассчитан на молниеносный удар, за которым может последовать 6-9-месячная кампания.

Даже если неприятель опять прибегнет к "военным забастовкам", удастся ли избежать большой крови? Оплот Саддама - стотысячная Республиканская гвардия, набранная из преданных ему районов страны. В этот раз центрами военных сражений станут города, в чем, по мнению американцев, и состоит политический расчет иракского лидера: пусть мир ужаснется жертвам, которые гражданское население понесет благодаря своим "освободителям". Еще одна головоломка для генштаба в Катаре: как упредить удары "грязных бомб", если иракский режим решит бросить их на Курдистан и шиитский юг, на Кувейт, Израиль и даже Саудовскую Аравию? А если у него действительно есть значительные запасы химического и бактериологического оружия, которых не нашла инспекция Бликса?

За войну. На таких "если" в значительной степени и строится американская стратегия превентивной войны. Небывалый феномен: даже общественное мнение в США впервые допустило возможность потери нескольких тысяч жизней своих джи-ай. Правда, это было в прошлом году, когда первая кампания возмездия (Афганистан) вызвала в сознании американцев чувство сатисфакции.

Против войны. Но все течет, все меняется. "Буш, - заявил минувшей осенью сенатор Эдвард Кеннеди, - до сих пор не сообщил о стоимости войны в форме крови и денег". Если Саддаму Хусейну будет нечего терять, он может ударить по Израилю, а тот ответит, "возможно, ядерным оружием". В этом случае, считает Кеннеди, сработает "эффект домино", загорится весь Ближний Восток. Маленькая превентивная война может вылиться во фронтальное столкновение США с мусульманским миром. За минувшие месяцы патриотический пыл у американцев явно поугас: уже 37 из 100 задаются вопросом, надо ли защищать родину так далеко от ее берегов?

Право сильного и ма-аленький человек.

14 сентября 2001 года ООН приняла резолюцию, позволяющую применять силу "против наций, организаций и персон, которые принимали решение о проведении террористических акций, участвовали в их подготовке или осуществлении, оказывали им поддержку..." Парадокс: такое определение сегодня легче отнести к Саудовской Аравии или к Пакистану - союзникам США, чем к Ираку. Поэтому англо-американский дуэт в Совете Безопасности ООН и настаивает на принятии специальной резолюции, которая развязала бы ему руки в отношении этой страны за малейшее отступление от предписанных ей обязательств. Например, за помехи в работе инспекторов ООН и МАГАТЭ, за несвоевременную выплату контрибуции Кувейту, за ущемление прав человека и национальных меньшинств, за преследования политических заключенных, за нелегальную торговлю с соседними странами и, само собою, за поддержку терроризма. В конце прошлого года министерство иностранных дел Великобритании представило 23-страничный доклад "Саддам Хусейн. Преступления и нарушения прав человека", который в сущности предрешает обвинение иракского диктатора по любому из вышеназванных пунктов. Однако "Международная амнистия" и другие правозащитные организации, упоминаемые в докладе как источники информации, обвинили правительство в том, что оно использует их данные как оружие пропаганды для разжигания войны.

За войну. Однажды США уже обошлись без ООН: в Югославии военная армада НАТО действовала лишь по американской указке. Однако, принизив авторитет ООН, они явно принизили и свой собственный. Вот почему Бушу так нужен сегодня международный мандат.

Против войны. Главное препятствие для получения такого мандата в том, что трое из пяти постоянных членов Совбеза ООН - Россия, Китай и Франция - придерживаются мнения: по отношению к Ираку вполне достаточно настоять на полном исполнении резолюции N 687, принятой еще в 1991 году. Она обязывает его уничтожить все виды ОМП, включая баллистические ракеты с дальностью полета больше 150 км, "без каких бы то ни было условий". К тому же с 1 января с. г. председательство в Совете Безопасности перешло к президенту Франции. Однако уже есть признаки, что резервы вето со стороны "друзей Ирака" исчерпаны до предела, тем более что все трое прекрасно отдают себе отчет в непоколебимости американского курса.

Во что встанет США экспедиция в Ирак?

Предыдущая война в Персидском заливе "съела", по нынешнему курсу, 80 миллиардов долларов. Четыре пятых этой суммы оплатили арабские союзники США во главе с Саудовской Аравией и Кувейтом. Иными словами, почти никаких тягот Америке "в форме денег" она не принесла, как, впрочем, не принесла их и в "форме крови". Кнопки электронной войны можно нажимать за тысячи километров от фронта, не рискуя собственной головой.

Все расходы нынешней военной кампании против Ирака США берут на себя: о былом альянсе с арабами нет даже речи. Для начала Пентагон готов удовлетвориться 50 миллиардами долларов. Более осторожные экономические советники Буша заранее предвидят, что война будет стоить казне вдвое -вчетверо больше.

Но это вовсе не значит, что война будет расходной для США. По разным расчетам, недра Ирака хранят 90-112 миллиардов баррелей нефти, к которым следует добавить еще 51 миллиард баррелей с перспективных месторождений. Запасы "черного золота" в этой стране уступают только Саудовской Аравии. Сегодня из них извлекаются 2 миллиона баррелей в день. В перспективе при хороших вложениях это количество можно утроить. С Национальным иракским советом - одной из шести ведущих оппозиционных партий Ирака, которые в декабре прошлого года на конференции в Лондоне образовали свой "координационный комитет", уже достигнута договоренность, что в случае его прихода к власти недра Ирака будут отданы в управление Консорциуму американских спонсоров. Расходы на превентивную войну будут покрыты иракским же "черным золотом", а в целом она принесет победителю прибыли, о которых двенадцать лет назад он не мог и мечтать.

Еще одно не лишнее сравнение. Чтобы обеспечить добычу каждого дополнительного барреля нефти, России нужно инвестировать в свои нефтепромыслы, оборудование, обучение людей 12000 долларов, странам Северного моря - 18000, странам Африки или Южной Америки из-за глубокого залегания нефтеносных пластов - 22000 долларов. Даже Саудовской Аравии с ее многочисленными, но относительно небольшими месторождениями приходится инвестировать на обустройство промыслов от 4000 до 8000 долларов за каждый баррель прироста нефтедобычи. А в Ираке не приходится тратить и половину этой суммы. На много десятилетий вперед ее нефть останется самой конкурентной на Земле.

Такая вот превентивная экономика, в которой хорошо понимают толк и Джордж Буш, и Дик Чейни, и Кондолиза Райс, пришедшие в большую политику из сфер "большой нефти". Осталось только согнать Саддама с насиженных недр.

За войну. Самый сложный и действительно уже неотложный вопрос: как заставить Саддама Хусейна уйти с политической сцены во избежание войны, которой он уже не единожды дал casus belli?

Против войны. Последний аргумент, который должен быть сказан ясно: эта война не столько за торжество демократии (хотя, конечно, хорошо бы ей восторжествовать!), сколько за интересы американского нефтяного лобби. Европейцам от нее достанутся только крохи. В частности, еще и поэтому англо-американский дуэт так настойчиво требует у ООН мандат на войну, однако НАТО на сей раз даже не собирается звать. Зачем ему НАТО, тем более со всеми его новобранцами?

  00:04 05.02