"Путин Степашина не хуже?".

Как всем уже известно, в понедельник Россия обрела нового, седьмого за постсоветский период премьер-министра. Обрела легко, без малейшего намека на родовые муки: несмотря на нагнетаемую коллегами из столичных СМИ истерию, депутаты Госдумы самоотверженно нажали на кнопки и сделали родине последний (?) в этом тысячелетии подарок.

Так при чем здесь широкоизвестный читающим не только религиозную литературу римский прокуратор Иудеи, спросите вы? Просто почти все выступавшие в высоком собрании руководители фракций и групп совершали один и тот же обряд умывания рук, правда, в переводе с языка жестов на литературный. Конечно, Путину далеко до Христа (а жаль, спаситель сейчас в России пришелся бы весьма кстати), но все же ситуация весьма похожая. Зюганов (Харитонов, Рыжковы, Явлинский, Морозов) высказал, если отсеять пустопорожние словеса, следующее: Россия гибнет, народ стонет, всем плохо, а потому... нет разницы, тот премьер или этот. Логика? Ее нет, если всерьез поверить, что все вышеперечисленные не спят по ночам от того, что нам плохо. Представьте себе человека, который говорит много правильных вещей, но когда от него требуется Поступок (с большой буквы), скрывается "в кустах" своего красноречия: это и есть Понтий Пилат.

Ему тоже, вроде бы, нравился Христос, но императора Тиберия он боялся больше. Потому и предпочел телесную чистоту справедливости, гордо намекнув на свое "особое мнение".

Тиберием для наших депутатов давно стала сама Дума; точнее, связанные с ней материальные удобства. В золотых клетках хорошо живут канарейки и прочие попугаи, а не соколы или орлы. Если тот же Зюганов через фразу упоминает об "антинародном режиме", "ограблении страны", "развале экономики" и пр., то почему тогда он и его соратники сотрудничают с "оккупантами", одобряя "грабительские" бюджеты, принимая законы и утверждая "антинародных" премьеров? Не потому ли, что если бороться с "режимом" всерьез, то можно лишиться не только теплого места в Думе, но и оказаться (ах!) в подполье, где холодно, сыро и денег не платят, нет правительственной связи, факсов, помещений для предвыборной агитации и ловящих каждое слово журналистов?

Нет, конечно, никто не вышел и не сказал правду: "Терпеть не могу вашего Президента и всех его премьеров, но мне полагается еще зарплата за четыре месяца, выходное пособие, спецсвязь и техника для выборов, а потому я - за!" Точно так же промолчал и Понтий Пилат.

Не все, конечно, согласны с тем, что режим "окуппационный" и правительство "антинародное". Но если господа коммунисты искренне в это верят, то должны, наверное, своим убеждениям соответствовать. Ведь даже заблуждаться нужно искренне - иначе попросту это лицемерие...

А что до самого виновника торжества, т.е. нового премьер-министра, то, ей-богу, многие, по-моему, на его счет крупно заблуждаются. Выпяченные губы и презрительные жесты политмонстров со стажем мы уже видели три месяца назад, когда утверждался Степашин, который с каких-то долей процента "нарастил" свой рейтинг до четвертой позиции. Да и сам Примаков до момента своего избрания и провозглашения мессией многим ли был известен?

Путин ничем не хуже Степашина: ленинградец, силовик, жесткий, с опытом административной работы. Выигранная война в Дагестане уже доставила ему определенные симпатии, а разговоры о "новом Андропове" наверняка разбудят ностальгические струны в душах старшего поколения. Если правительство сохранит наметившийся ранее курс на экономический рост и подъем из руин предприятий ВПК, то, при гарантированной поддержке Кремля, Владимир Путин может еще до нового года выйти на хорошие стартовые позиции для гонки за кресло президента. А то, что он еще не "раскручен", то это ему только на руку - за ним не тянется шлейф разочарований и ошибок, как за многими известными политиками.

Пишу в который уже раз за этот год: поживем - увидим!

Д.КОПАЛИАНИ.

  00:04 18.08